#22 tomate una tila, nadie dice que me alegre, pero viendo lo de errejon sera interesante cuando pase (con lo pichabrava que es el iglesias dudo que dure mucho, la monogamia ademas es tan de la otra cuerda....){troll}
Tu como ente publico no solo tienes funcionarios y equipamiento de propiedad estatal, existe la figura del personal laboral y puedes contratar bienes y servicios a discrección, lo hacen todos los entes publicos y más en situaciones extepcionales, cosa que está mas que justificada si incorporas de golpe un porron de polizas por no caer en el chantaje de las aseguradoras.
Tienes capacidad legal y fininciera de soooooobra para hacerlo.
#16 Pero es que nadie habla de que tengan que ser funcionarios meu, un organismo publico, puede contratar a discreccion, personal laboral que no son funcionarios, y puede contratar a discreccion, servicios sin tener que nacionalizarlos.
Si una empresa privada puede subcontratar y "crecer" de golpe. Una empresa publica tachan tachan... tambien. Y más cuando tienes "condiciones extraordinarias" que lo justifican totalmente
#27 Por lo que leo al respecto, en aquel caso había alguna irregularidad, que no en esta.
Según parece ser, la cosa es que lo de proporcionar el árbol de navidad es algo así como un "varias regiones se lo ofrecen al Vaticano y éste acepta la de una de ellas, lo que es una fiesta para la misma". En el caso que comentas, parece que no era una situación como esta, no había PEFC ni nada por el estilo.
Por cierto, de cachondeo el subtítulo en el primer enlace que abrí al respecto, del ABC, donde decía que "el ejemplar, de 200 años, había sobrevivido a la última glaciación", confundiendo esto con la "pequeña edad de hielo". Madre del amor hermoso...
#25 No me parece karmawhore tu comentario ni nada, soltando diferentes comentarios de los que algunos no tienen nada que ver con el tema.
Me parece muy bien que te huela a otro ecoembes y lo que quieras, si acaso me dices qué es lo que éstos hacen mal en vez de venir con afirmaciones no confirmadas.
Y un árbol de 25 años ha sobrevivido al 11-M, al 11-S, al atentado de la T-4 en Barajas, a la boda de Felipe y Letizia, a la ley Mordaza e incluso a Íñigo Errejón. ¿Qué me quieres decir con lo de la pequeña edad de hielo? ¿Le ponemos un sello de calidad a su madera?
¿Crees que los árboles que se pueden usar para madera tienen que tener menos edad? ¿o directamente no usamos madera?
Es posible que sepas menos de madera que yo. Por si no lo sabías, no todos los árboles, aunque sean de la misma especie y zona, son iguales. Así, dependiendo de las condiciones particulares de cada uno, incluso aunque tengan externamente un aspecto similar, la madera puede tener calidades completamente diferentes. Por ejemplo, si un árbol ha crecido lentamente, su madera es más compacta (menos distancia entre anillos) y por tanto más resistente, todo lo contrario de uno que tenga el mismo tamaño pero haya crecido mucho más rápido. Y si crecen lento ¿qué sucede? que los mejores tienen más años. Así de sencillo. Ah, y un árbol acaba siempre por morir también.
Por eso no sería para hacer papel, para eso se usa madera más joven, iba para el aserradero, la madera que se destina a papel no va a un aserradero. Como mucho, y sólo con especies válidas para papel, cogerían los restos en un aserradero.
De chorrada nada, en una sola frase tienes a las productoras relacionadas con sus titulares, cosa que en la web que indicas es una información más generalista.
Es como decir que Javier Negre es editor y propietario del Grupo EDA, que incluye el Canal EDATV, Estado de Alarma en Youtube, el digital Edatv.news y la emisora Informa Radio y todo aparece en sus webs.
Pero la información se complementa en una sola frase sin necesidad de rebuscar en cada web.
#23 Bueno pues si no quieren ceder el software privativo, pues puede que una demanda colectiva a la empresa por incumplimiento de contrato les anime a liberarlo...o privarles a ellos de libertad.
#225 entonces aparte de hacer alardeo de ser una reencarnación de Heracles en la internec, que ya es triste, vienes a soltar tu chapa y manifiestas abiertamente que los argumentos contrarios ni te los vas a leer, lo que es también triste.
Hey, es sin acritud, no me tronches cual mondadientes.
Paz.
#30 No, la cosa no va así, fíjate que la linde ya acabó hace un rato.
La cosa va de que tú cuando pagas para la pensión no estás, como sabemos todos, ahorrando para la tuya, sino que con lo que aportas se pagan las de los que en ese momento la están cobrando.
Imagino que hasta aquí sí llegas. Ahora vamos a ver si eres capaz de continuar.
Lo que sí sucede es que, en función de lo que pagues, repito, en función de lo que pagues, te van anotando y hay una especie de regla de tres por la cual cuanto más pagues ahora, más cobrarás de pensión en el futuro. Tiene sentido ¿no?
Pues aquí te están diciendo que no, que mira, te van a obligar a ser "solidario", cuando la solidaridad tiene un componente ineludible de voluntariedad, pagando más en la cotización para poder pagar las pensiones de ahora, pero a ti no te reporta ningún beneficio futuro.
Así que dos cositas: una, que eso entonces más que una cuota a la seguridad social o similar para tu pensión se parece más a un impuesto. Así que igual era mejor llamar a las cosas por su nombre pero si algo sabemos de un tiempo a esta parte es que se le llaman a las cosas de otra manera para que parezcan lo que no son.
Y dos, que eso que se está pagando las pensiones de ahora, sean de doscientos euros, sean de tres mil, ergo no es un "generar pensión a los que menos tienen", no, no les genera más pensión a nadie en el futuro sino que es para pagar a los de ahora, sea el tipo de pensión que sea.
En lo que sí estamos de acuerdo es en que es una mierda llamarlo "cuota solidaria".
Repito, la linde ya acabó hace un rato largo, fíjate bien.
#129 En fin, puedes montarte los hombres de paja que quieras y burlarte de ellos como te de la gana que no pasa nada.
Si yo fuera como tú te diría que vives una fantasía donde lo que tú dices tiene valor y lo que yo digo no. Que como no tienes amigos humanos haces el paripé de que te preocupas por los animales cuando lo único que haces es usarlos para llenar el tremendo vacío de tu alma. Que los consideras tus amigos pero que ellos simplemente te ven como un proveedor de alimentos y que tu adorado Toby no dudaría en comerse los restos de tu cadáver si mueres solo y se queda encerrado en eso que tú consideras un hogar adecuado para un animal pero que no es más que un piso de 60 metros cuadrados.
Pero no lo soy. Y por eso soy capaz de entender que los animalistas son personas, con sus contradicciones, como todos. Y que los habrá como tú dices pero son una minoría muy pequeña pero también como yo digo. Y estos son mucho más numerosos.
#124 Claro que no existen. Lo dices tú y es suficiente. Que yo tenga una amiga afiliada a Podemos que se autodefine como animalista y que no solo es que disfrace a su perro por Halloween sino que lo hace otras tres i cuatro veces más al año y que lo saca a pasear en un carrito es irrelevante.
Eso no existe. Por eso Amazon o Aliexpress no están llenos de productos para humanizar a los perros, porque no los compra nadie.
Y, por supuesto, no hay tiendas de animales donde se pueden comprar animales. Eso es falso, son fantasías que me he montado por la falta de abrazos, afecto y mis inseguridades.
#24 Quel 
