Que sí, qu eno es de lo que habla la noticia (con lo que también estoy en contra) pero el uso de los animales para beneficio humano está mal, ya sean burro-taxis o perros-hijos. Y el problema es que muchos de los que se indignan por lo primero son los que hacen lo segundo.
Si tu crees que porque tu perro tenga cinco peluches y un disfraz de Halloween es más feliz y tiene una vida más digna que si viviera salvaje en la naturaleza es tu problema, no el mío.
Yo segurié creyendo que el lugar donde deben estar los animales es en la naturaleza no en el piso de cualquier frustrado que necesite desesperadamente compañía para no ver el fracaso que es su vida.
#68 De todas formas eso animalistas de los que hablas, tenían entre su ideología la lucha contra el Especismo, o la discriminación entre especies, y ahí lo de tener mascota, no casa bien con su ideología.
#68 Mira quien habla, que saca de la chistera los veganos sin venir a cuento. Yo no hablaba del orgien del movimiento, sino de cuando se hecho popular hasta con partidos políticos.
#47 yo lo uso y no sé que hay de malo en ello.
escribo desde el siglo XXI ¿y usted?
¿Falacia de falsa dicotomía? no, qué va. En la falacia se ofrece una elección, manipulada, dirigida y tendenciosa, pero elección. Yo le ofrecido una comparación.
lo de alemania. Vamos que está usted de acuerdo que es sociocultural y no biológico. Genial, esta usted de acuerdo conmigo y con la señora Goiar.
lo de la religión y dios, la verdad es que no viene al caso en mi opinión, pero vale. el asunto es que no me ha respondido más que lateralmente, a lo rajoy (sin intención de faltar, por favor no se ofenda).
Un señor creyente y experto en un tema está capacitado o no para hablar de ese tema. o se deslegitima automáticamente cuando tiene un dios.
y yo insisto enque no. que el hermafroditismo y la intersexualidad es una aberración genética, un error de transcripción o reduplicación celular. Como la trisomía del par 21 (down)
y yo entiendo que desacreditar y atacar es una buena opción cuando no se sabe o no se tienen argumentos. es muy útil, desenmascara más rápido que un kit de maquillaje.
como ya le dicho: hazte oír tiene tanta relevancia en mi cabeza como, yo qué se, la fundación ideas del pose o la fundación faes del pp. vivamos mejor, no hagamos caso a cretinos.
pues me remito a lo que le he dicho antes del maquillaje y el kit de desmaquillar.
sería un detalle un enlace donde confirme eso que dice usted: que existen hasta cinco sexos diferenciados en biología para la especie humana.
De el hermafroditismo y la intersecualidad son accidentales y aberrantes. Como cuando una persona nace sin cerebro, por ejemplo.
Lo de alemania: sociocultural, nada que ver con la biología.
Lo de los seres imaginarios ¿deslegitimamos las opiniones de todo aquel que tenga sentimientos religiosos?¿aunque el interfecto sea experto en el tema?
No. La biología no establece el hermafroditismo como un sexo diferenciado, hasta donde yo conozco, sino como una alteración genética.
#18 biológicamente, en la especie humana, existen únicamente dos sexos: masculino o femenino. Biológicamente no hay más en la especie humana.
Luega están los sentimientos y la identidad que responden a la cultura y la psicología de los individuos. Pero ese no es asunto que interese a la biología.
Que crea es seres imaginarios es irrelevante. La mayoría de la población humana cree en ellos, ¿debemos deslegitimar todas sus opiniones?¿si trabajo en los laboratorios del cern y creo en dios, puedo opinar y que se me tome en serio respecto a física cuántica?
#4 Gracias por compartir el canal de youtube, pensé que sería un animal herido que intentaban curar y posteriormente reintroducir. Tú que tienes bien amueblada la cabeza sabrás qué significa.
#2 Tienes toda la razón soydelbierzo. Todo animal salvaje debe vivir libremente en su hábitat pero no sabemos si es que la persona lo ha comprado o si es un centro de recuperación de animales salvajes, por ejemplo. Es mucho presuponer por tu parte (para mi gusto), pero oye, esto es meneame y aquí se lleva tener el gatillo fácil.
#38 Efectivamente. Y no solo ha pasado lo que comentas, también se dictó un sobreseimiento provisional de la causa.
¿Cómo lo se?
Porque mi asociación (vecinosindignados.com/) también interpuso una querella por el mismo tema, que se acumuló a esta causa y que se sobreseyó en su momento, sin ningún tipo de instrucción del caso, medida que apelamos en su momento.
Ese recurso se encuentra actualmente en la Audiencia Provincial, que para ser sinceros, se está tomando la cosa con muuuuuucha calma (vamos, casi como si quisieran resolver el tema después de las elecciones. Pero seguro que no es por este motivo... )
#88. En estos casos debería hacerse cargo el reponsable de no notificar las prestaciones ofrecidas correctamente en enero de este año. Y de no avisar en forma fehaciente de las diferencias con años anteriores
)
www.google.com/search?client=ubuntu&hs=z4C&sca_esv=7b1000454e8
Que sí, qu eno es de lo que habla la noticia (con lo que también estoy en contra) pero el uso de los animales para beneficio humano está mal, ya sean burro-taxis o perros-hijos. Y el problema es que muchos de los que se indignan por lo primero son los que hacen lo segundo.