#35 Las letras de las canciones de la Polla, siempre han sido directas y a mi siempre me han impactado, pero aunque se hayan disuelto siguen en nuestra memoria.
AUPA EVARISTO.
#20 Tienen otra opción, que no molesta a nadie, no pasan frío en la calle y no despilfarra energía: Esperar a fumarse el cigarro cuando lleguen a su casa. ¿ Tan difícil es ?
Cuando me dije que alguna gente que se quería apropiar de Anonymous, me refería a Anonymous Valenciano que entre otras cosas promovió atacar a 2 medios de comunicación; “Efe y Europa Press”.
Supongo que ahora estás en la actitud de sacar puntilla a todo lo que decimos con la intención de desacreditarnos como Anonymous y por ello este va a ser mi último comentario en este hilo.
Yo no estoy de acuerdo en su totalidad con la entrada que hizo Pingu en su blog, púes considero que sus formas no son muy adecuadas y que hay ciertas cosas que no las debería de haber dicho, pero al margen de eso estoy de acuerdo en el mensaje.
NO ESTOY DE ACUERDO EN UTILIZAR LA VIDA PERSONAL DE NADIE PARA ATACAR. TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE EN EL COMUNICADO DE FREE WIKILEAKS SE PONGA EL BLOG DE PINGU.
Cuando escribí en este hilo pensé que podía convencerte de que Isacar no era bueno para FWL, pero veo que no hay manera de hacerlo y no vamos a llegar a nada.
Yo personalmente estuve hablando durante mucho rato con Isacar y según el no ha hecho nada “malo”. De cara a la opinión pública, free wikileaks es = a Isacar Martin = Líder = Abogado de Assenge.
En esto no hemos podido llegar a ningún tipo de entendimiento. No obstante, si nos volvemos a cruzar de nuevo alguna vez, espero que si lo podamos hacer.
Sin más, que te vaya tutto Molto bene y que tengáis suerte.
Desde luego que es mucho más fácil ser Anonymous, púes no hay cabezas visibles a excepción de unos cuantos que se quieren apropiar de Anonymous.
Algunas personas del canal intentamos llegar a un acuerdo pero nadie ha quedado satisfecho, púes quien da la cara cibernéticamente eres tú e Isacar no se retracta de lo que ha dicho. Al parecer tampoco muestra mucho interés en hacerlo dado que según él no ha comentado nada malo sobre nosotros.
Hasta el momento no hemos encontrado en ningún lado unas palabras de Isacar de rectificación y un agradecimiento a todos los Anonymous por haberle apoyado en las concentraciones que ha convocado free wikileaks. Personalmente estaría muy agradecido si me pusieras las URL en donde se muestre esto.
No puedo hablar por todos, pero unos cuantos queremos saber que opinión tiene Isacar sobre Anonymous. Yo no creo que lo haga, porque si lo hiciera caería en contradicciones, puesto que Isacar en realidad tiene una actitud muy crítica hacía nosotros y no comparte lo que hacemos, cómo así me dio a entender cuando hablé con él por teléfono.
Luego me dijiste que si fue algo crítico fue por lo que ocurrió con unos Anonymous de Alicante que se cabrearon porque free wikileaks no llamó a los medios de comunicación y además trataron de muy malas maneras a un miembro de FWL por e-mail.
Isacar juega con un arma de doble filo, por una parte dice “Yo apoyo a Anonymous” y por otra critica lo que hace Anonymous.
Cuando hablé con Isacar por teléfono me dijo que no estaba de acuerdo con que la gente se concentrase con la mascara de Vendetta ya que a la gente le provoca miedo y no sirve para nada. El hecho es que la careta de Vendetta es nuestro símbolo y estoy seguro que si muchísimas personas lo llevan en las concentraciones no es porque sean unos cobardes, si no que simplemente se sienten identificados con nuestro movimiento.
Isacar solo defiende a wikileaks de una forma concreta y si por el fuese excluiría a todo aquel que no compartiese su método, ya que según pienso yo, a nosotros nos considera un lastre que no ayuda a concienciar a la gente sobre lo que esta ocurriendo con wikileaks, pero por otra parte no lo dice abiertamente porque el manifiesto que hizo free wikileaks sería papel mojado y se ganaría mucha más antipatía de la que se esta ganando ahora
Si quieres defender a free wikileaks convence a Isacar para que se quede en la sombra o que simplemente cese su actividad como portavoz de free wikileaks y se vaya de el.
El problema no es free freewikileaks, si no Isacar y su familia. Yo sé que Isacar no representa a todo freewikileaks porque así me lo has demostrado, pero eso lo sé yo y no el resto de personas.
Mientras Isacar sea la voz cantante de freewikileaks vais a tener problemas y hasta que Isacar y su familia no pida perdón a todos los Anonymous, yo personalmente no voy a defender a freewikileaks ni animaré a ningún Anonymous a vincularse con freewikileaks.
Hay muchas cosas que no entiendo, primero sigo esperando que se me contesten a los argumentos que he expuesto en #11, con argumentos, eso si, no como ocurrio en #12.
Luego no entiendo, si tan buena impresion os cause, tan conciliador he sido, tan imparcial, etc. No entiendo como ayer, despues de todo lo que hable, mas de 6 horas que considero perdidas, se sigue echando mierda (hablando mal) cuando se ha rectificado como he expuesto en #12 y en #5.
Tampoco entiendo si tan objetivo he sido, que esta manana (acostandome hoy a las 7:00) te llamase a tu telefono nada mas levantarme a las 10:00, te dijese que era yo y lo primero que me he escuchado es un "No, es que yo soy muy mayor... ya si les interesa hablare con los chavales" (ironia? no se, alguien que sabe usar las nuevas tecnologias, sabe conectarse al IRC, a meneame a conectar, twitter, facebook, etc... y no sabe hablar de estos temas por telefono). Luego tampoco entiendo esa contestacion de que es eso de si les interesa y que se me cuelgue el telefono sin dejarme ni mediar palabra. Podia pensar que habias estado medio dormido en la cama, que estabas en tu trabajo y que no pudiste hablar mas. Pero no se me ha devuelto la llamada en todo el dia.
Que imagen esperais que tenga vuestra? simplemente la que me habeis demostrado, se ha rectificado o intentado rectificar, se han borrado mensajes a peticion vuestra, luego por borrar esos mensajes se dice que se intenta ocultar informacion. De verdad creeis que puedo tomarme cada cosa que decis en serio? tiene sentido todo esto que esta ocurriendo y como se me esta tratando?
El portavoz que tiene free wikileaks no está a la altura de las circunstancias. Creo que deberíais replantearos vuestra forma de funcionar y penséis si verdaderamente es efectiva la organización que tenéis ahora.
Desde luego yo por mi parte no pienso apoyar a free wikileaks teniendo a Isacar como portavoz o líder del movimiento.
También está mal culpabilizar a otras personas sobre los actos que comete uno mismo, en este caso “free wikileaks” e independientemente de quién lo escribiera la cuestión es que se ha hecho a través de la cuenta oficial de “free wikileaks” en Facebook y Twitter.
Creo que de todos los que hay ahora, tú eres el que tiene más cabeza, el más conciliador de todos y el más imparcial.
Replantearos vuestra forma de proceder ya que queda muy mal que “cualquier” persona pueda decir cualquier cosa en nombre de free wikileaks” y después se rectifique sobre ello diciendo que tal persona no representaba a free wikileaks escribiendo en un lugar que vosotros habéis oficializado y dado su aprobación.
No sé tío, te veo a ti muy implicado e interesado en el tema y quizás no estaría mal dar una nueva imagen a free wikileaks.
#17 No has respondido a nada de lo que he contra-argumentado en mi comentario en #16, imagino que no habra mucho que responder. Y no critico anonymous, critico cierta actitud que solo veo tirarse piedras en su propio tejado, de hecho anonymous es un movimiento con el que simpatizo.
El motivo que lo borrase? no tiene nada que esconder, le he dicho que si quiere algo, que se lo guarde como recuerdo, de hecho son extractos de otros videos publicados por los medios... simplemente le he dicho, que si le hace ilusion, que se lo guarde, pero que no se haga videos de el mismo para que no lo traten como egolatra... el simplemente subio el video porque le hacia ilusion ayudar en este movimiento, nada mas.
Ahora espero una contra-argumentacion a cada cosa que he dicho en #16. Podeis hablar con Isacar como os digo, decirle que os parece mal, porque os parece mal, y discutir, quiza os lleveis una grata sorpresa como muchos otros, porque como digo, hablando se entiende la gente. Y se que tu en particular te has movido y en general con tu grupo de anonymous local, por lo que aplaudo esas acciones, pero estais exigiendo cosas de las que no somos responsables... vosotros quiza considereis que si, pero no por ello hace falta liarla y ponerse con descalificaciones de ese tipo. Es lo que intento decir.
Y por cierto, yo ya no estoy en el movimiento freewikileaks, por falta de tiempo (no por diferencias con Isacar, que politicamente somos contrarios), sino por falta de tiempo, asi que no necesito que se me llene la boca de nada, porque no gano nada, simplemente creo que desacreditar todo el curro que esta haciendo con esos insultos es injusto. Yo he tenido diferencias con mucha gente, pero intento dialogar, pero no de primeras le monto una web poniendole a parir. Me parece fuera de lugar.
#23 Además, si algo sobra en Islandia es extensión de terreno inhabitado. Podriamos asociarnos unos cuantos y montar una colonia española. Si algo nos sobra, es experiencia con el ladrillo.
#82 No, lo que están haciendo es considerar, por ley no por jurisprudencia, ilegal algo que hasta ahora no lo era, al igual que ahora es delito contra la seguridad vial o falta administrativa cometer actos que antes no lo eran diga lo que diga el juez. Así funcionan las leyes. Otra cosa es que se esté o no de acuerdo con ellas pero decir que vulneran derechos fundamentales no me parece correcto.
#80 Vale y si ahora nos vamos a todos los casos que la SGAE ha perdido (que son todos, excepto los autoinculpados por lo civil, simplemente para evitar costes como los del procurador, etc.):
"Es más, el juez considera que el sistema de 'links' o enlaces no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública de las obras protegidas, ya que lo único que creó el autor del sitio demandado es un mero índice que facilita la búsqueda en redes de intercambio de archivos. Pero es que el juez va mucho más allá, al afirmar que "las redes P2P, como meras redes de transmisión de datos entre particulares usuarios de Internet, no vulneran derecho alguno protegido por la Ley de Propiedad Intelectual"."
Como esto nos lo cargamos, el juez ya no tiene esa potestad y aunque el juez no quisiera cerrar esas webs de enlaces, no existe mecanismo legal para que pueda llevar a cabo dicha accion y siempre tendra que cerrarla. Lo que estan haciendo es directamente derogar la potestad del juez, no la libertad de expresion de sus ciudadanos directamente, sino indirectamente, mediante la eliminacion de esta en los jueces, que es lo que intentaba decir en mi comentario en #79. Asi que... de que sirve que todo esto sea y haya sido legal, que los jueces hayan dictaminado siempre a favor de los acusados (excepto con los autoinculpados por lo civil) si al final se crea una ley a medida en plan mordaza hacia los propios jueces? no repercute acaso ello en el resto de ciudadanos?
#79De este modo, el ámbito de las competencias judiciales quedará limitado a analizar, no la pertinencia de la medida acordada, sino si la ejecución de ésta afecta a los derechos fundamentales de libertad de expresión o información.
Por lo tanto es un juez el que está supervisando si se vulnera la libertad de expresión.
Si se declara por ley ilegal alojar enlaces a descargas en una web, no tiene por qué ser el juez quien determine el cierre cautelar.
Por otra parte ¿qué libertad de expresión contiene un enlace?
#73 Cierre cautelar que en última instancia tendría que resolver un jues de la Audiencia Nacional. Lo que pretendía esa ley era crear una comisión que ejerciera una función de "policía". Si la disposición de la ley salía adelante alojar enlaces a descargas sería ilegal, se cerraría esa web de forma cautelar al igual que ahora la policía clausura un negocio si ve indicios de delito mientras el juez resuelve de forma definitiva.
Ninguna web que no tuviese enlaces a descargas se vería afectada.
Otro asunto es considerar justo ilegalizar los enlaces a descargas.
En cuanto a la globalización está claro que las corporaciones atreviesan fronteras que los estados no pueden relizar, es aquí donde realizan el beneficio la mayoría de corporaciones, es el fraude de la ballena, que ojo, se puede combatir solo con voluntad, pues la mayoría de los estados tienen políticas fiscales para los precios de transferencia que impedirían los movimientos de capital de las corporaciones.
Ahora bien, sigo pensando que la mayoría de servicios públicos (menos sanidad, educación y seguridad) deberían de realizarlos empresas privadas, ojo, no digo que la propiedad sea privada, digo que el servicio lo preste una empresa privada. El Canal de Panamá es un bien del Estado de Panamá, pero lo opera, y lo amplía, una empresa privada.
Antes opinaba como tu, pero después de un tiempo por AL me he dado cuenta que los procesos productivos públicos son un enjambre de aprovechados y vividores, en la mayoría de los casos, todo hay que decirlo.
Realmente opino que el Estado solo tiene que garantizar educación y sanidad, con el resto de competencias solo tiene que velar por que no haya monopolios ni condiciones abusivas o barreras de entrada creadas muchas veces por el mismo Estado.
#104
No estas en otros paises, estas en España, y es lo que hay (nos guste o no)
Por otro lado, me parece un comentario muy simplista y poco riguroso decir que hacer un master es por titulitis (o eso he entendido corrigeme sino, te pido disculpas de antemano si no lo he entendido bien).
Actulamente como ya he comentado una carrera universitaria no te orienta a nada en concreto, sales con una preparación y unos conocimientos muy buenos pero sin ser especialista en nada. De ser especialista se encarga el Master, las certificaciones y/o la vida laboral que acumules. (Bienvenido a la meritocracia)
#17 Es que no los hay porque la gente suele tratarlos con respeto por el simple hecho de que no les multen más y si puede ser que no caiga ni la primera multa. Pero es que me imagino la situación y la visualizo perfectamente. Llega el poli a multar y el capullo del guardaespaldas vacilandole con que es el coche oficial del alcalde y que no lo va a mover ni va a pagar la multa... en ese contexto es perfectamente normal que suelte cualquier barbaridad. Como nos podría pasar a cualquiera si alguien se pasa de listo con nosotros creyendose por encima del bien y del mal.
AUPA EVARISTO.