#82Y dos apuntes: 1.- Culo tenemos todos. Si vosotros podeis meter la polla en uno, os aseguro que en el vuestro también cabe un vibrador. Si vosotros podéis dar placer penetrando a alguien analmente, os aseguro que también podéis sentirlo. Que tengáis prejuicios, es otro asunto.
No, si no es una cuestión de prejuicios. Es una cuestión de estadística. A mí me encanta leer a Homero, pero si me dijeran que el 45% de la población ha leído la Ilíada y la Odisea, pues como que no me lo creería (aunque ojalá estuviera equivocado). Con esto lo mismo. No digo que mientan los autores del estudio ni los encuestados, ni que me parezca bien ni mal, pero sigo pensando que me lo comenzaré a creer cuando esté más contrastado, para asegurar que la muestra es realmente aleatoria.
Uno de los puntos me parecen extraños es que un vibrador es un objeto bastante específico; no es un tipo cualquiera de consolador, sino uno que vibra, y eso está muy bien para las mujeres, pero no sé yo si para los hombres es un factor importante. Me temo que no. Lo que vengo a decir es que, aún suponiendo que realmente un 45% de los hombres hubieran usado un consolador (algo ya harto discutible), me parece muy difícil que en la mayoría de los casos fueran concretamente vibradores.
Si realmente esta cifra fuese cierta, ¿cuál sería el porcentaje total de hombres que habrían usado consoladores en general (incluyendo "vaginas en lata" y cosas así)? Presumiblemente mucho más. ¿60%? ¿75%? No son cifras creíbles.
#3 Al menos los españoles no eran violados sistemáticamente por el camino, ni corrían el riesgo de ahogarse en la carretera. Pero si tan mal están allí, si hicieramos lo que tú dices de abrir las fronteras la mayoría de los que viniesen no se volverían, porque por mal que estén aquí siempre estarían peor allí. Al menos en España tienen sanidad gratuita -no estoy diciendo que abusen de ella, sino que en sus países seguramente no la tendrán al mismo nivel que aquí-, ONG,s que les dan una ayuda, subvenciones y ayudas gubernamentales, etc.
Y ahora piensa, ¿en que se puede ocupar un inmigrante que viene sin contrato de trabajo, sin hablar el idioma, sin medios económicos la mayoría de ellos, sin una titulación convalidable? Antes los hombres se dedicaban a la construcción mayormente. Y eso con contratos basura, cuando había contratos. O a tareas agricolas, también explotados y a veces en condiciones de semi-esclavitud. Y las mujeres ya ni te cuento. O trabajan en el servicio doméstico, por supuesto sin contrato ni Seguridad Social, a cambio de cuatro euros, sin días libres, las 24 horas y en muchos casos soportando abusos sexuales, o se tienen que dedicar directamente a la prostitución.
#12
Qué curioso, el Sr. Iglesias, actualmente uno de los ochopecientos mil vicepresidentes que tiene este gobierno, fue presidente de la Comunidad Aragonesa, y dos de las empresas, la de Sabiñánigo y Monzón, pertenecen a esa comunidad, además de Ercros Aragonesas.
#5 SAI (para que de tiempo a arrancar) un grupo electrogeno, y un avisador via SMS al movil de que falla la electricidad o que la temperatura es mas alta de la programada.
aparte no debería importarme la vida de los pollos, pero sí, pobre muerte agoniosa.
#5 Hombre, un SAI sirve para un ordenador, pero no para dar servicio a los ventiladores de un gallinero industrial. Lo que sí debería tener es un generador de emergencia.
Ahora, lo que yo me pregunto es si la temperatura alcanzada para que murieran los pollos fue solamente temperatura ambiental o influyó el hacinamiento de los pollos. Porque si estaban como los de la foto, no me extraña que se cocieran vivos...
Edito:
Si el corte de luz fue nocturno como dice el artículo, así tenían que estar los pollos para morir de calor en el frescor de la noche abulense.
#25#27 Si queréis leer una teoría extremadamente interesante sobre por qué los adolescentes comienzan a fumar por mucho que se les eduque sobre los riesgos del tabaco, os recomiendo que le echéis un vistazo a "The tipping point" de Malcom Gladwell
Por ejemplo, explica que fumar se considera "guay" no sólo porque la publicidad nos lo haya hecho creer, sino porque los fumadores (y en cierta medida los adictos a otras drogas) presentan una serie de rasgos de personalidad admirados por los adolescentes (por ejemplo, como norma general tienden a ser más extrovertidos)
También explica por qué existe gente capaz de fumar poco durante toda su vida y otros que acaban consumiendo 2 cajetillas al día en pocos años. Y sostiene que el problema no es que los adolescentes "experimenten" con el tabaco, sino en que la nicotina es extremadamente adictiva y un alto porcentaje de los que lo prueban acaban enganchándose, cosa que no ocurre con la cocaína o la marihuana, por ejemplo.
En suma, una lectura de lo más recomendable para ir más allá de los tópicos de "hacer falta prohibir más el tabaco y educar más sobre sus riesgos".
#25 No me chafas ninguna campaña antitabaco. Sabes que lo que quiero decir está más allá de que guste o no la primera calada (yo, personalmente, he visto lo contrario, personas en que están de acuerdo en que la primera calada no les gustó ; lo cual no es extraño, ya que nuestro aparato respiratorio está diseñado para expulsar el humo y no para dejarlo entrar y es, una vez que el el tabaco destruye el aparato mucociliar de la traquea y se reepitaliza cuando uno empieza a volverse tolerante a dicho humo).
Pero volviendo a lo que te decía, la clave del asunto es social, y es algo sencillo por mucho que aparezcan personas que me digan que "simplifico demasiado su problema". No puedes esperar una explicación muy compleja y elaborada de por qué la gente empieza a fumar cuando es un problema que nace en edades tan tempranas. Raro es el que empieza a fumar por encima de los 18.
A no ser que quieras que hablemos de las "neuronas espejo".
PD: Y sí, el tabaco relaja. Tiene sus bases bioquímicas. Lo he experimentado en mis propias carnes (sólo que por algún motivo nunca me volví adicto). Y dicho alivio refuerza positivamente su consumo. Como si hubiese decidido relajarme con el chocolate....
PD2: De todos modos, estoy de acuerdo en que el problema, como la mayoría, no se soluciona sólo a base de leyes, sino con educación.
#72 Los espárragos en sí mismos son bastante solubles, a juzgar por lo fácil que es hacer una crema con ellos.
Si además están modificados, no sería muy razonable que los modificaran para hacerlos menos solubles.
#69 Digo yo que si está seco no será distinto a esnifar coca o speed o cualquier mierda cortada, el peligro sería que no fuese polvo, supongo que la neumonía será más por líquidos o fluídos o algo parecido, si no toda la gente que se mete andaría con neumonías. Aunque me gustaría saberlo!
#2 Lo que has dicho no convierte en falso lo que pone en los carteles, así que sigo sin ver el motivo para retirarlos. ¿Es que por no poder lo de "El hombre y la mujer de la villa..." (porque pocas o ninguna mujeres se embarcarían, por lo menos en mi pueblo ninguna lo hacía) es automáticamente sexista y discriminatorio?
¿Que podría haber un panel hablando de esas mujeres de marineros y reconociendo su labor? Claro que sí, e incluso me parece necesario. Sé de qué va el tema, muchos de mis amigos son de familia de marineros, y algunos de ellos son marineros. Pero quitar el panel porque dice que los hombres se iban al mar me parece absurdo.
Solo queria decir que esta "pitarraca" me parece lo peor de lo peor. Que manera de reirse de la gente. Esto si que es mearse en la gente y decir que es lluvia.
#4 Ya sé que es muy posible que esto arranque un debate de esos que arrasa los bosques y hace hervir los ríos, pero el caso es que por mucho que queramos se puede abolir muchas leyes, pero entre ellas no está la de gravedad.
Vivimos cada vez más años, el número de pensionistas lleva creciendo muchos años y va a crecer mucho más aún en el futuro cercano, cuando nos jubilemos las numerosísimas quintas que nacimos en los 60, y es imposible que el número de cotizantes a la Seguridad Social crezca en la misma proporción. Solo hay cuatro soluciones, que se pueden combinar
- Pagar más a la Seguridad Social todos los meses
- Cobrar menos después de jubilarnos
- Jubilarnos más tarde
- Recibir varios cientos de miles de inmigrantes todos los años
Pero lo que no se puede hacer es cerrar los ojos con fuerza y negar la realidad. Bueno, sí se puede (resulta evidente) pero solo sirve para hacer inviables las pensiones públicas en el futuro.
Ya sé que pierdo el tiempo y que volverá a aparecer gente con los argumentos más peregrinos, por no decir que más idiotas (por poner un ejemplo, me hizo daño en los ojos leer una burrada tan enorme como que todo el aumento de la esperanza de vida se debe exclusivamente a la reducción de la mortalidad infantil) pero la realidad pura y dura es que en 1975 había seis trabajadores por pensionista y ahora apenas hay dos, y en el futuro la cosa solo va a cambiar a menos (y la crisis tiene poco que ver, el número de pensionistas ha superado hace poco los 8 millones, el de cotizantes ha bajado debido a la crisis de unos 19 a 17,5 millones; estamos hablando de un proceso de decenios)
Lo único que podría cambiar las cosas sin sacrificios de alguna clase es que para 2050 todo el trabajo lo hagan los robots... pero yo no me jugaría mi pensión a esa posibilidad.
#23 Pero todo lo que me nombras son especies deambulantes... vamos, que se pueden ir a otra parte a buscar su alimento. Un ecosistema es algo más complejo y frágil: Si la acidificación del suelo modifica o elimina la presencia de las plantas, hongos e insectos que constituyen la base de la cadena trófica, todo el ecosistema acaba por deteriorarse o, incluso, desaparecer.
De todas formas, estaba intentando editar #20, porque me parecía que me había salido un tono muy seco, pero he excedido el tiempo de edición. Quiero decir que no te lo tomes a mal, que iba en son de paz
#20 Sí pero yo hablaba de que no arde porque se cuida... a mi tampoco me gustan los eucaliptos pero no toda la madera que se vende es para celulosa (sigue habiendo jabalís, corzos, pombos, avefrías, caballos, vacas mostrencas, porcoteixos, golpes... por si piensas que sólo hay sombra).
No, si no es una cuestión de prejuicios. Es una cuestión de estadística. A mí me encanta leer a Homero, pero si me dijeran que el 45% de la población ha leído la Ilíada y la Odisea, pues como que no me lo creería (aunque ojalá estuviera equivocado). Con esto lo mismo. No digo que mientan los autores del estudio ni los encuestados, ni que me parezca bien ni mal, pero sigo pensando que me lo comenzaré a creer cuando esté más contrastado, para asegurar que la muestra es realmente aleatoria.
Uno de los puntos me parecen extraños es que un vibrador es un objeto bastante específico; no es un tipo cualquiera de consolador, sino uno que vibra, y eso está muy bien para las mujeres, pero no sé yo si para los hombres es un factor importante. Me temo que no. Lo que vengo a decir es que, aún suponiendo que realmente un 45% de los hombres hubieran usado un consolador (algo ya harto discutible), me parece muy difícil que en la mayoría de los casos fueran concretamente vibradores.
Si realmente esta cifra fuese cierta, ¿cuál sería el porcentaje total de hombres que habrían usado consoladores en general (incluyendo "vaginas en lata" y cosas así)? Presumiblemente mucho más. ¿60%? ¿75%? No son cifras creíbles.