#22 ¿En serio pones un vídeo que habla de una agresión (un huevazo) cuando está entre cientos de personas que no le agreden? Y teniendo en cuenta el historial de Cake es normal que no lo quieran cerca.
#38 No, amigo, un país es un ente abstracto, y efímero. Todos ellos. Sus fronteras, sus culturas, sus idiomas y sus idiosincrasias cambian constantemente, y con el tiempo suficiente acaban por no parecerse en nada a lo que fueron. Es lo que se llama evolución. Un íbero y tú no os parecéis en una mierda y seríais incapaces de entenderos a todos los niveles. Y eso está bien, porque lo contrario significaría que no hemos sido capaces de adaptarnos y nos hemos extinguido.
Así que enorgullécete de todo lo que quieras, pero si algo es un país, no es ni un idioma, ni el trapo que tenga por bandera, ni sus fronteras cambiantes, ni su orgullo de símbolismos... si algo es un país es su gente, y en ese sentido tú, cagándote en mi madre, tú te has cagado más en España que yo, que lo he proclamado irónica y genéricamente, contra todos aquellos que vais de pratriotas, cuando no sois más que patrioteros de pacotilla, más preocupados por una España abstracta que por los propios seres humanos que realmente la conforman.
#26 ¿Dices cuando pides un 155 indiscriminado?
Tienes razón, esparcir mierda sería pedir la ocupación militar y el paredón para los independentistas.
Tu no eres así, mis disculpas.
#27 Si te ofende hasta el punto de necesitar responderme así seguramente es porque consideras que un ente abstracto e intangible como un país está a la altura de mi madre, que es un ser humano humano completo y funcional... en cuyo caso soy yo el que se compadece de la tuya.
PD: mi madre es Española, y por extensión...
#4#5. Vamos a ver... el artículo en si es una estupidez, no incluye infinitas cosas, eso no es un argumento, tendría que plantear a las mujeres que excluye, que no es lo mismo.
No incluye a feministas que rechazan el aborto por motivos religiosos
Solo dice que esté fuera del código penal, que yo sepa la iglesia no tiene ninguna relación con la legalidad del estado, no debería haber leyes por motivos religiosos, y solo reclaman libertad, no obligan a nadie a abortar. Si eres religioso piensa lo que quieras, pero los que no lo son pueden acogerse a criterios médicos y científicos.
No incluye a los que creen que hombres heterosexuales, gays y lesbianas maltratados también deberían tener acceso a ayudas telefónicas, económicas, psicológicas, laborales...
Es una manifestación de mujeres que lucha por su problema, igual que una manifestción de palestinos no reivindica la violencia contra el pueblo Rohingya, no quiere decir que no lo condenen o que lo excluyan, solo focalizan en un probelma en concreto, como cualquier manifestación, los pensionistas, los mineros o los trabajadores de cocacola.
No incluye a feministas que creen que hay que controlar más la inmigración ilegal.
No quieren que los migrantes mueran jugándose la vida por las trabas que ponemos... ahí estoy de acuerdo, no hubiera puesto ese punto, pero excluir a gente que no le importe la vida humana no me parece mal.
No incluye a los que creen que hacer una huelga de mujeres, organizada por mujeres, en cuyo manifiesto solo habla de mujeres, con solo mujeres en la primera fila y los hombres en segundo o tercer plano da una imagen contra productiva lejana a la igualdad como bien común.
Evidentemente no los incluye, porque no sería una huelga de mujeres sobre las mujeres. ¿puede ser contraproductiva? yo opino que no, es discutible.
No incluye a los que apoyan al sindicato de trabajadoras sexuales
#12 El altruismo al que hace referencia Arrimadas es una falacia.
Una mujer corriente no estaría dispuesta a correr todos los riesgos y dificultades que entraña un embarazo a cambio de nada y más a una desconocida.
Un vientre de alquiler es mercantilizar a una persona que vende su cuerpo a otra adinerada a cambio de asumir los riesgos e incomodidades de un embarazo.
Ojo, no quiero decir que no exista esa clase de altruismo pero se da entre parientes o amigas de la máxima confianza y en ese caso no cobran por ello.
Que una persona como Arrimadas, que cree que la mejor versión del mundo es un mundo liberal, (y desgraciadamente en el que el altruismo brilla por su ausencia), mencionar la palabra altruismo es como si te mean encima y te dicen que es lluvia ácida.
#22 tu sabes que con uns licencia de taxi esta prohibido trabajar más de 12 horas con dicha licencia ?????? Por preguntar nada más. Si es que flipo con el desconocimiento solo porque los taxistas son antipáticos
Una de las quejas es que con las licencias VTC no hay restricciones de horas por tanto se puede explotar a placer. Lis horarios máximos de la licencia de taxi están reguladas hace la tira los de UBER no quieren ninguna regulación en cuanto a horas como se ha dicho adiós y cerrad la puerta
#166#193 no es cierto: es responsabilidad del Estado prevenir e intervenir cualquier actividad especulativa que altere o distorsione la economía. Claro que lo es.
#63 otra solución podría ser que el ayuntamiento no pagase absolutamente nada por unas licencias que de hecho son de su propiedad, y permitiese a los taxistas hacer uso de sus licencias actuales sin posibilidad de transferencia.
Si pagaste por un traspaso de licencia calculado en base a un tiempo de amortización y beneficios netos posteriores, no te supone absolutamente ningún problema.
Si por otra parte pagaste el traspaso calculando los beneficios de un traspaso futuro a igual o mayor precio... te jodes, básicamente. Especular es lo que tiene: si ganas te llevas el beneficio, si pierdes te comes el marrón.
Que hayas pagado 200k por tu licencia no significa que tu licencia valga eso, si no pregunta a los de las bitcoins.
Me alegro de que te funcione, eres mu grande