#237 Ya les ofrecí comprar el piso, y me dijeron que no. También les dije que el precio era demasiado, y me dijeron que vale, que es lo que hay, o lo tomas o lo dejas. Yo no he dicho nada de ocupar la vivienda, no soy un delincuente y no pretendo serlo.
#57 considerando q muchos de UP provienen de movimientos sociales, acostumbrados a la lucha social en la calle y q sus prioridades es la defensa del trabajador, seguro q de buena gana estarían en esas movilizaciones.
No todos los partidos politicos quieren la precariedad laboral
#248 si el menor es lactante pero la madre decide alimentarlo con biberón, es exactamente igual que si lo hace el padre.
Es cierto que hay mujeres con más instinto de cuidar, proteger y tendemos más fácilmente a anteponer las necesidades de un niño por encima de las nuestras. Pero también hay muchos hombres que también, siendo igualmente válido que se responsabilicen y no sólo ayuden. O incluso a quienes no les queda más remedio porque la pareja no existe o ha fallecido.
Es cierto que una madre tiende a tenerlo más fácil con un bebé porque tiene pechos para calmarlo y porque lo ha llevado 9meses dentro de ella (movimiento, sonido del corazón y respiración, vínculo...). Pero por tenerlo en un principio más fácil no siempre tiene porqué hacerlo mejor que el padre.
#248 Más bien solo la tildaría de errónea en el caso muy particular de que sea lactante, quizás haya situaciones similares pero no creo que sean el caso general, por lo que la argumentación me parece acertada.
#248 será lactante pero ya tiene un año. Ya no es lactancia exclusiva...
Porque si continuar la lactancia fuese motivo de custodia un amigo no tendría la compartida de su hija de 4 años (la madre sigue dándole pecho por las noches)
#115 Espera que igual no te has enterado que el juez ya ha archivado varias piezas de esta misma causa después de hacer EXACTAMENTE lo que describo en mi comentario.
#192 Puedo entender que se pretenda ir cambiando el modelo existente por uno más sostenible y ecológico, pero para ello hay que proponer alternativas, no poner trabas y más trabas a algo que hoy en día es primordial para mucha gente, como es el coche, y no dar alternativas más allá del renting o el alquiler.
#204 No dice eso, básicamente no están obligados a hacerla pública y eso es un hecho. Los agentes por contra sí deben ir plenamente identificados, y están obligados porque hay leyes que les obligan a ellos.
No se trata de que esté de acuerdo con ello, pero es una extensión de "es su sitio y se lo follan como quieren".
#204, a ver, yo es que considero que se debería de diferenciar entre administrador y usuario, de hecho uno podría ser administrador sin tener cuenta de usuario, tener 2 cuentas, etc. Y al final un usuario puede ser señalado y perseguido por ser administrador.
A su vez entiendo que hay argumentos para pedir dicha lista, claro, para ver si se está aplicando sanciones justas o por manía de un admin y cosas así.
#148 Pero vamos a ver, lo único que se te dice es que no sabes lo que tomaba esta persona. Que suponéis cosas y las dais por hecho porque vosotros lo valéis, pero en el artículo en ningún momento se menciona ni nombre comercial ni fórmula. Y ya está. Entonces el que no tiene ni idea eres tú,no sabes de qué hablas (sin acritud) porque solo sabe lo que tomaba la persona afectada y la que ha escrito el artículo. No tiene más. Y perdona pero también me parece que aquí los faltos de empatía con los que opinan distinto sois los que criticáis a la persona que ha escrito esto porque judgáis implacablemente su profesionalidad y sus supuestos prejuicios por ciertas sustancias en base a vuestra suposición de que estáis seguros que el paciente tomaba x, y creo que por lo que mencionan otros comentarios que lo más probable es que os estéis columpiando al suponer eso.
Y si esa cosa que decís es segura de consumir, pues ok. Yo de eso no he leído nada, pues entonces muy bien, ahí sabrás de que hablas y tendrás razón, no te lo voy a negar. Y fin.
#140 La doctora no ha dicho que esta persona consumiera efedrina. Es que ha dicho que la cosa esa la consumía ANTES de empezar a entrenar... es que yo ahí veo algo mazo chungo. #90
Y la efedrina esa si que es el precursor de las anfetas según la wiki (ni puta idea de qué era esa cosa tenía antes de buscarlo)
No sé cómo va el tema de la efedrina para "rendir más" o lo que sea. Pero bueno... tú consume lo que buenamente quieras. Nadie te va a decir nada. Pero no te "proyectes" en una anécdota de x persona que ni siquiera sabes qué estaba tomando.
#110 No te basas en sus palabras, sino en suposiciones tuyas. ¿Efedrina?
Y lo de tu postura con las vacunas...
Pero creo que sólo trolleas, así que cualquier análisis es absurdo
#18 "Ahora entrando en tu caso en particular, estoy seguro que no te ha dicho anfetaminas, posiblemente te haya dicho efedrina o similares" hablas sin tener ni idea ... Acaso estabas ahí?
#18Deberías tener más paciencia, pero tal vez por tu edad todavía no tengas la suficiente paciencia ni sabiduría, aunque te creas que lo sabes todo.
Para ser médico, el análisis clínico lo veo flojo, mezclas bastantes cosas y ya directamente al escuchar cosas que no te gustan, o simplemente por el físico, pre-juzgas a la persona y no eres capaz de dar un resultado clínico sin sesgar por tus prejuicios.
Hay que estar muy sobrado para soltar eso. Deberías tener más modestia
#18 Pero esque aunque en persona lo trate superficialemnte bien, si hace esos juicios de valores en el fondo no lo está tratando bien, se está sesgando a ella misma, como si no fuesemos ya bien cargaditos de sesgos los cuales dificultan dar un juicio de valor.
#233pero yo me refería a las noticias o el noticiero de la TV o como le quieras llamar.
Ahí también hay información. Para eso está el cerebro y la cultura, para filtrar, diferenciar y comprender.
Lee lo que dice #4 al respecto y verás que es un sinsentido.
Todo lo que sea información de libros, foros e incluso periódicos online lo veo necesario
¿Qué diferencia hay entre la TV, un libro escrito por alguien, un foro o un periódico online?
Entre poca y ninguna. Toda información tiene sus sesgos e intentos de manipulación.
Cerebro y cultura.
siempre sabiendo que lo escribe gente partidista y que la historia real posiblemente esté alterada o directamente sea mentira.
Exacto. Eso mismo vale para la TV. No hay diferencia.
Una vez que tienes esa información es cuando formas la opinión de la realidad a través de tu reflexión,
Exacto.
Sin información, la opinión siempre es infundada y la reflexión improductiva.
#239 --228360-- 
