#4#3 No creo que se trate de establecer una relación causa-efecto. Se trata de una reflexión más global. El hombre suele quejarse amargamente de los terribles efectos que causan terremotos y demás, y suele quejarse muy poco de los desastres que él mismo causa. Cuestión de responsabilidad.
#5 Yo vi Titanic un sábado por 600 pesetas y he visto Avatar un sábado por 7,50 €, lo que viene siendo el doble dinero.
Yo no sé si es que soy el único que recuerda el fenómeno Titanic, con multicines de 12 salas que tenian 10 salas proyectando Titanic en todas sus sesiones, y aún así a las cinco de la tarde ya estaba todo vendido.
Eso Avatar no lo ha lo ha logrado. Todavía hay mucha gente ahí fuera que ni ha oído hablar de la última de James Cameron.
Como dicen por ahí arriba, Parque Jurásico o Indiana Jones tuvieron más repercusión social. Bastante más.
#13 Tu puedes ver una estrella y pensar solo que es un punto de luz en el espacio. o puedes mirar una estrella y pensar que es un cuerpo celeste que tiene luz propia y esta a millones de años luz de distancia.
#11 Y compañía. El hecho de como lo hace tal vez le de algo más de bombo, y puede que muchos de los que vean el partido no sean como vosotros y tambien decidan hacer algo parecido (dentro de sus posibilidades económicas, claro está).
Por otra parte, Pau Gasol garantiza un número de puntos cada partido, digamos entre 20 y 40 porque no me apetece ponerme a buscar y no sigo el baloncesto, así que esta donación puede oscilar en un rango de dinero de entre 20.000$ y 40.000$.
#7 Si claro, porque los americanos son todos unos lumbreras y los españoles unos cafres. Las películas con high schools americanos no son una exageración, y precisamente son bastante más incultos que en Europa (hasta ellos lo saben y me lo han confesado: "al no ser que vayas al college, la educación americana es realmente pésima")
#3 El capítulo de Bart, el de Futurama...la película Deep Impact...Si, parece que el argumento lo han quemado bastante en Hollywood
#1 Aunque sean migajas, es una buena acción y debemos valorarla como tal.
#11 Pues si se critica el como, mal hecho, porque no estando obligado a hacer nada, lo hace. No sabemos si también dona más dinero discretamente.
Creo que además del dinero que aporte, lo más importante, es precisamente, que con este gesto da una llamada de atención a la sociedad y nos sigue recordando, que buena falta nos hace, la importancia de la solidaridad con los más desfavorecidos.
Criticar las formas de una buena acción, obviando el gesto de buena acción, no me parece correcto.
#9 Tienes razón en lo que dices, pero me gustaría saber cuantos de los que critican de donar "poco" a famosos, deportistas, etc no han donado ni un triste euro.
#84
"A ver, muchacho, mira la ultima viñeta. Es o no es una alegoria de la manifestacion digital el hecho de que el tipo esté manifestandose con la wii? y no es precisamente de eso de lo que se rie? de que nos conformamos con la manifestacion digital? "
#42 Por eso son desconocidas. Lo pone bien clarito:
You may not be able to visit this page because of:
an out-of-date bookmark/favourite
a search engine that has an out-of-date listing for this site
... The requested resource was not found.
An error has occurred while processing your request.
Es justo lo que te faltaba, ser un machista. Para tu informacion soy un hombre, para tu desgracia... una persona de mente obtusa como la tuya, no deberia jamas hablar de comprension. Y encima cuando te quedas sin nada que decir, tratas de ofender diciendo gilipolleces como esas... como si ser mujer hubiera sido un problema en este caso. Apuesto a que eres de la cope
A ver, muchacho, mira la ultima viñeta. Es o no es una alegoria de la manifestacion digital el hecho de que el tipo esté manifestandose con la wii? y no es precisamente de eso de lo que se rie? de que nos conformamos con la manifestacion digital? Pues entonces mi querido analfabeto de la imagen, esta menospreciando la manifestacion digital.
En cualquier caso, tu comprension lectora no me sorprende, despues de tan poco acertado comentario.
#30 Lo de aumentar el importe de la multa por reincidencia podría ser una buena idea, según se aplique. Por ejemplo: ¿debe haber recibido el infractor notificación de una multa antes de aplicársele el incremento por reincidencia? Porque imagina que en un tramo de vía colocan un radar portátil con cierta frecuencia y tú circulas por ahí diariamente sobrepasando ligeramente el límite de velocidad, lo que conlleva la correspondiente multa, pero esta no te llega hasta pasado cierto tiempo y en ese intervalo has recibido varias multas sin saberlo. Aplicando ese sistema (y casi sin aplicarlo también) te podría llevar fácilmente a la ruina económica y sin embargo es posible que un rico pudiera seguir permitiéndoselo.
#38 en ese caso el amigo pobre dejará de hacer el ganso a la primera multa que reciba, mientras que el amigo rico seguirá reincidiendo una y otra vez, quizás hasta que a alguien se le hinchen las narices y le parta la cara por gilip... este castigo (dolor) sí que sería el mismo para el rico que para el pobre aunque el rico siempre podría hacerse la estética
A la misma infracción lo justo es que se pene con el mismo "dolor" sea económico, o del tipo que sea.
#20 niñadelastormentas 
