#16 Sigues insultando sin conocerme. Uso sus productos porque son los que mejor se adaptan a mi trabajo. Hablas de una empresa que esclaviza cuando Apple no esclaviza a nadie, ellos contratan a otra empresa que ademas, para tu información que por lo que se vee, NO TIENES NI PUTA IDEA además de poca educación... el resto de empresas, usan el mismo fabricante.
Major customers of Foxconn currently include:
Acer Inc. (Taiwan)[39]
Amazon.com (United States)[7]
Apple Inc. (United States)[40]
Cisco (United States)[41]
Dell (United States)[42]
Hewlett-Packard (United States)[43]
Intel (United States)[44]
Microsoft (United States)[9]
Motorola Mobility (United States)[42]
Nintendo (Japan)[45]
Nokia (Finland)[40]
Samsung Electronics (South Korea)[46]
Sony (Japan)[8]
Toshiba (Japan) [47]
Vizio (United States)[48]
Respecto al medioambiente todas hacen lo mismo a ver de que te crees que está hecho tu portátil de PLÁSTICO campeón .
#8 Explícame que hace el presidente de un país entregando un artículo robado en misa de domingo:
1-Debería haber ido ya a los incendios de Valencia y no ha ido.
2-Nunca se deja ver para nada, salvo en la eurocopa y en misa.
3-Va a ir el Presidente en un avión y seguridad que pagamos todos a entregar de su mano todos los objetos que se roban en este país o es un cariñito que se hace a la Iglesia católica, siendo un estado aconfesional? ¿Qué imágen se da al extranjero?
4-Indícame donde puedo ver a Rajoy haciendo labores de presidente y no de monigote. Entonces podremos decir que el titular es sensacionalista, pero hasta ahora tenemos vídeos como el de: www.youtube.com/watch?v=a-5NAEDywaw
#9 Hola, te respondo también por partes por claridad:
- Andrew Wakefield tiene muchisima culpa del fenómeno antivacunación, pues difundió hace pocos años una información muy alarmista que tuvo repercusión a nivel mundial. A partir de ahí varias celebridades dieron difusión a sus teorías, como Jim Carrey y su esposa Jenny Mcarthy, quienes afirmaron que su hijo tenía autismo como consecuencia de la vacunación. (posteriormente se supo que su hijo no tenía autismo). Ahí empieza el boom y la histeria antivacunación, mayoritariamente entre colectivos sin conocimientos en medicina, y también algunos médicos aislados.
- Culpar a las farmacéuticas de silenciar su estudio no tiene cabida en este caso. Wakefield está inhabilitado porque manipuló un estudio. Un estudio que además era absurdo porque con una muestra de 12 individuos no se puede sacar ninguna conclusión. Es como ir por la calle y fijarse en las 12 primeras personas que pasan, ver 6 rubios y decir que en España el 50% de las personas son rubias. El estudio de Wakefield es una manipulación. Eso se puede comprobar muy fácilmente y es independiente del poder de las farmacéuticas para montar conspiraciones.
- El libro del que me hablas, el de Robert Mendelsohn, tiene 25 años de antigüedad. Creo que no es precisamente un referente en cuanto a medicina, algo que avanza tan rápidamente. El mismo médico era contrario a la cirugía de bypass coronario, con el que tantas vidas se salvan cada día en el mundo. Personas que morirían a los 50 años por una obstrucción coronaria se les prolonga la vida durante 25, 30, 35 años más. Estar en contra de algo así da una idea de quién es Robert Mendelsohn.
- Andreas Moritz no es médico que yo sepa (igual estoy equivocado). En cualquier caso su teoría sobre la limpieza hepática demuestra que no está capacitado para dar consejos médicos. Necesito la opinión de médicos prestigiosos, no de alguien capaz de decir que del hígado salen piedras. Si hay jefes de estado que se dejan estafar… » ver todo el comentario
#6 Y añado algo más a lo anterior. He buscado Wakefield en la web de la noticia. Todavía mantienen información falsa difundida por este señor, inhabilitado de por vida para ejercer la medicina (este pequeño detalle lo omiten). También hacen el ridículo traduciendo "The Lancet" como "revista Lanceta". La web es un fraude, pero además un fraude de bajisima calidad. Podrían haberlo redactado mejor para, al menos, dar el pego. Como si yo escribo un artículo y me refiero al "New York Times" como el diario "Los tiempos de Nueva York". Los blogs así son un peligro para la salud de todos. Le recomiendo leer sobre "inmunidad grupal".
#6 El problema Alex, es que la mayoría de la información de las webs alternativas acerca de las vacunas es falsa, como le podrá confirmar el 99.9% de los médicos. Andrew Wakefield, el médico que relacionó vacunas con autismo, está inhabilitado de por vida para ejercer la medicina en Reino Unido. Se descubrió que detrás había un plan para lucrarse vendiendo kits de detección de autismo. Su estudio fué realizado con una muestra de 12 niños, que además de no ser significativa en ningún estudio serio, se supo que varios tenían autismo de nacimiento -nada que ver con las vacunas- y que otros no eran autistas aunque él lo manipuló en su estudio haciendo ver que sí lo eran. El estudio ha sido retirado de The Lancet, que posteriormente pidió disculpas por dejarse colar semejante esperpento de estudio, a todas luces no científico.
Como consecuencia del intento de lucro de este "señor", tenemos en Estados Unidos (y empezando ya en Europa) todo un movimiento anti-vacunas que pone en peligro la salud pública de todos, incluida la salud de quienes queremos vacunarnos a nosotros y a nuestros hijos. Los casos de sarampión están aumentando exponencialmente, y ¿sabe?. Si un adulto no vacunado contrae el sarampión no le pasará nada a él, pero si entra en contacto con un recién nacido -que todavía no puede ser vacunado- y éste se contagia, muy probablemente el niño esté condenado a morir. Si usted o sus hijos no están vacunados, sea responsable y evite el contacto con los hijos de corta edad de amistades/conocidos, y sobretodo vacúnese cuanto antes. Otras enfermedades perfectamente evitables mediante una simple vacuna pueden dejar ciego a un recién nacido que todavía no tenga edad para recibir la vacuna. Todo por la ignorancia y el desconocimiento de un colectivo que se dedica a difundir propaganda antivacunación absolutamente falsa.
Alex, le recomiendo encarecidamente buscar información fiable en páginas serias. La mayoría, por no decir el 100% de las webs anti-vacunación, están escritas por personas sin conocimiento médico alguno. Es muy fácil acusar a las farmacéuticas de mafiosas, y lo son en muchos casos, pero las vacunas son absolutamente necesarias.
Fantástico. Multa gorda, que se les quiten las ganas. No tienen derecho a tomarme de rehén y hacerme llegar tarde en mi primer dia de trabajo, o a un examen (y que no te dejen entrar) o a una entrevista. Que les den. Soy pro 15M y si pudiese colaboraría para identificarlos.
#40 Yo no me uniría a una protesta porque me haga perder el tiempo. Llámame raro, pero mi criterio para unirme a una manifestaciòn es estar de acuerdo con los fines de esta y , por supuesto, con los medios q usan para alcanzar tales fines. Me gustaría que me dieses una razòn por la que un puñado de ciudadanos que no se representan más que a ellos tienen derecho a hacer perder 10 minutos (tiempo suficientw para q no te dejen hacer un examen x llegar tarde, que no te admitan en una entrevista de trabajo, que te descuenten un euro de la nòmina o que, depende de dònde trabajes , tengas q perder el día por llegar dos o tres horas tarde) a miles de personas.
Lo dije hace muchos años ya, SORTU, ni bildu, ni similares jamas deberian haber sido ilegalizados; la ley de partidos va contra los derechos humanos, y esto tarde o temprano iba a estallar en la cara.
Una persona libre e inocente de delitos deberia poder presentarse a unas elecciones libres; si son eta, por que no los detienen??? si no los detienen, son libres, y por tanto, pueden presentarse, razonamiento que no se puede rebatir....
#3, #5, #13...Gente que cree que el Marketing es una especie de embrujo colectivo: haces unos anuncios, vistes bonito los productos, y ¡halehoop! MAGIA! Y pasas de ser una insignificante compañía tecnológica a convertirte en la compañía más grande del mundo.
¿por qué el resto del mundo no hace ese tipo de magia con sus respectivos productos?
A no ser, claro, que estés hablando con propiedad, y en vez de referirte, como todo el mundo al marketing como sinónimo de publicidad, estés hablando de MARKETING como lo que es: el arte de saber dar al consumidor lo que desea. Que se apoya en las famosas cuatro "P" del marketing:
- PRODUCTO: el producto se diseña para satisfacer al máximo de consumidores, haciénddo un ecosistema simple y sencillo. No para expertos tecnológicos, sino para todo el mundo. El producto no nace de ingenieros, nace de análisis profundos de las necesidades de los consumidores, que ni siquiera ellos saben que existen. Control absoluto del software + hardware + contenido para facilitar la vida al consumidor y evitar errores y complicaiones. Y una máxima: la usabilidad, como bien dice #46
- PRECIO: El adecuado para maximizar el beneficio pero que es asequible para el mayor numero de gente. Simple, claro.
- PLACEMENT (distribución): Tiendas físicas por todo el mundo con un exquisito trato al cliente, prueba de productos, reparación de equipos eficiente, asistencia de dudas,... una experiencia adecuada + venta online en dos clics, sin problemas y eficiente + tienda de aplicaciones propia + tienda de contenidos propia + red de distribución indirecta pequeña pero de prestigio, con férreos controles de precio y servicio
- PUBLIC RELATIONS (relaciones públicas): Aquí si: publicidad. Pero tambien gestion de la marca en la red, creación de expectativas, eventos, keynotes, congresos,...
Todo eso es Marketing. y si, si hablas con propiedad y afirmas que Apple es lo que es por su dominio del Marketing (empezando por la creación de un producto más que brillante), estamos de acuerdo
Sigues hablándome de los medios privados. Yo te hablo de la TV pública pagada con el dinero de todos los venezolanos. TV pública que Chávez utiliza para su propaganda. El resto de cosas que Chávez haya hecho bien no te las discuto. Dices en #13 que ser parcial "no es malo". Ser parcial en el periodismo -es decir, manipular- es malo incluso cuando lo hacen los medios privados. Pero si utilizas el dinero de todos los venezolanos para hablar bien de tí mismo y mal de la oposición es, además de malo, una vergüenza. Sigo esperando a que Chávez conceda a la oposición el mismo tiempo en TV que acapara él. Ser parcial implica no ser objetivo, y no ser objetivo implica mal periodismo. El periodismo que manipula es mal periodismo. Siempre.
Por último, aplicando la misma lógica que utilizas cuando dices que ser parcial no tiene por qué ser malo: imagino que una dictadura tampoco tiene por qué ser mala siempre que su ideario coincida con el tuyo, ¿cierto?.
Lo más tremendo de la intervención es cuando dice que no va a depurar responsabilidades y disculpa a Rato. Un Rato que ha estado más de dos años de presidente y que presentó unas cuentas falsas de 2011, donde unos beneficios de 300 millones acaban convertidos en pérdidas de 3.000 millones. Vuelvo a decir lo de una nota, que aplique el artículo 290 del Código Penal:www.meneame.net/notame/1194449
#256 Madre mia, la respuesta que dan es una maravilla: "Este ridículo proyecto de chorizo, al que yo no pondría a cargo ni de limpiar letrinas, es un claro ejemplo de como la endogamia generalizada en la clase política está dando como resultado la transferencia de un material genético defectuoso."
Para esto no hay recortes amigos míos, porque la cultura es lo más importante para el PP. Y como todos sabemos, el PP no recortará en educación(taurina). Así lo dijo antes de ganar las elecciones y así lo está cumpliendo. El PP es como volver a ATAPUERCA en una máquina del tiempo.
4000 dispositivos, a la postre, cargados de bugs que nunca se arreglarán. Apple actualiza el SO de sus aparatos incluso 2-3 años después de su venta. Los fabricantes como Samsung te dicen: ahí te quedas con tus bugs. Ahí te quedas con tu teléfono que se apaga solo, ahí te quedas con tu gps que va como el culo. Incluso 5 meses después de salir a la venta tu teléfono Android puedes verte deshauciado por el fabricante.
Lo que promueve Stalinman es contrario a los ideales del 15m. Un totalitario que pretende arrebatarme la libertad de instalar en mi equipo el SO que me apetezca. Un señor que miente, a sabiendas, diciendo que en los ordenadores de Apple no se puede instalar software autorizado por Apple. Difama, que algo queda. Buen viaje, Troll.
#10 Pablosky 
. 
