#50 ¿Y en qué parte de esta frase no estás generalizando?
"Mojan las bragas clamando al cielo que se las trata generalmente como objetos (cosa por cierto rigurosamente cierta) pero bien que se callan a la hora de reconocer lo mismo cuando son las propias mujeres quienes lo hacen"
No tengo culpa de que no sepas escribir, y deja de ser tan asquerosamente machista, porque es repugnante que nos trates a todas de esa forma.
No me cabreo por la regla, me cabreo por tener que leer a gente tan asquerosa, repugnante, machista e imbécil como tú
#48 Sí, tu madre debe estar ahora mismo mojando las bragas por vender su cuerpo...y no lo digo yo, lo dices tú. Aquí es donde se nota tu hipocresía: eres capaz de razonar algo y decir casi lo contrario minutos después.
Y sí, si nos ponemos con estereotipos yo también puedo decir que los tios sois cazurros monotareas que sólo pensáis en fútbol. Lo que pasa es que realmente no lo pienso, porque de hecho sé que no es cierto.
Pero bueno, sé que no sabéis razonar de otra forma. Voy a limpiar la cocina enseñando tetas, que es lo único que sé hacer según gentuza como vosotros.
#43 Me gustaría saber qué tipo de explicación le das a los casos de hombres maltratados por sus parejas femeninas...
Realmente asombroso tu "razonamiento"...sólo te falta un detalle: dependencia emocional
Espero que no sea necesario que se te explique nada más, creo que eres capaz de atar cabos tú solito
PD: por cierto, tu madre entonces también ha conseguido todo en la vida enseñando tetas, ¿no? Y de paso, si tienes hermana, seguro que también.
EDIT: por cierto, cuando dices que las mujeres sólo sabemos utilizar el físico para conseguir algo, estás insinuando que somos inferiores. ¿Acaso no podemos conseguir las cosas con nuestro esfuerzo e inteligencia?
#41 Sí claro, por dios, me encantan tus opiniones, totalmente respetuosas con las mujeres, y que considera a las mujeres igual de capaces que los hombres y que para nada las considera objetos sexuales.
Claro, con esas opiniones ganas respeto, sí.
Comentario irónico.
Y por cierto el comentario #35 Es completamente asqueroso, y ninguna mujer le gusta ser dominada, al igual que ningún hombre le gusta ser dominado, a menos que les guste el sadomasoquismo, pero eso es una fantasía sexual de algunas personas, fuera de esa fantasía no les gusta ser dominados o dominadas en ningún caso.
#13#14 kikuyo, chuchulain, ¿por qué me votáis negativo en #12? ¿No os parece razonable lo que he dicho? ¿Para ninguno de los dos?... ¿Tanto como para votar negativo?
Sinceramente, no os entiendo. ¿Sois 'talibanes' cada uno en vuestra postura o qué?
#15 Señala esos lloros que te inventas (ni están en el titular, ni en la entradilla, ni en las etiquetas, ni en los comentarios). Por cierto, tu lenguaje lleno de desprecio trollesco sí que es patético.
#13 Perdona, pero quien está lloriqueando aquí únicamente eres tú, insultando sin venir a cuento, inventándote opiniones de los demás y desviando el tema del meneo. En resumen: trolleando que es un primor.
#62 yo no lo veo así, además entiendo y respeto que quieran que el horario de protección infantil sea realmente lo que debería ser. También entiendo que existen los canales temáticos y que es responsabilidad de los padres estar pendientes de lo que pueden o no ver sus hijos.
Tú defiendes que se aplie el horario de protección infantil... ¿hasta que hora?¿desde que hora?¿las 24 horas?
Yo lo siento, lo tengo muy claro, mis hijos(cuando los tenga) no verán la tele sin control, no tendrán tele en la habitación hasta que considere que pueden tenerla, y desde luego mientras sean pequeños intentaré saber que es lo que ven, si es adecuado o no, si me gusta o no, y si me parece bien que lo vean.
Mi madre es joven, y aún así piensa que todos los dibujos son para niños, a pesar de todo, no me dejaba ver los simpson cuando lo daban de noche(de aquella tendría yo unos 10 años) porque a esas horas yo tenía que estar en cama y desde luego unos dibujos que daban tan tarde no podían ser para niños...
Años más tarde(cuando los pasaron a a3) le recriminé que no me los dejase ver, que no tenían nada malo, y que los podía ver. Me dijo que nunca tuvo problema en que viese realmente esos dibujos, ella no los había visto nunca, pero las 11 de la noche no eran horas de estar viendo la tele con 10 años...
#53 no, perdona, yo no creo que los niños tengan culpa de nada. Y desde luego es raro(excepto los canales que he dicho antes) encontrar contenidos que puedan ver los niños en el tramo que deberían poder ver los niños, porque realmente hay muy poca programación para ellos.
Entendería que pidiesen que durante ese tiempo se cumpliese realmente con los contenidos, pero ¿para qué ampliar el horario infantil? ¿hasta que hora habría que ampliarlo para que los niños de 4 a 12 años no puedan acceder a contenidos inadecuados? las 11 de la noche... no, las 11 no que hasta las 11 y media hay un 23% de niños viendo la tele, mejor las 12... pero claro, a lo mejor también hay niños viendo la tele a esas horas... no. mejor que quiten de la tele todo contenido inapropiado.
Lo siento pero yo no pienso así. Si tienes un hijo de entre 4 y 12 años, viendo la tele a esas horas(insisto, con 12 años tampoco me parece demasiado problema dependiendo del niño...) la culpa no es suya, ni siquiera de la tele, la culpa es tuya, por dejar que vea cosas que no te parece bien que vean, y por dejar que vean la tele fuera del horario de protección infantil.
Hay dibujos(ahora mismo no lo sé) que decían que para verlos tenía que haber adultos con los niños(en el caso de los pokemon antes al menos lo decían), en la gallega cuando acababa la programación infantil(el Xabarín club) salía un aviso para los padres diciendo que la programación infantil había terminado. Por entonces daban Shin-chan a las 20:30, antes del telediario. Y hubo protestas y por eso lo quitaron, lo curioso es que nadie protesta porque lo den en A3, y ahí no avisan de que no es para niños(cosa que la gallega sí hacía).
Lo siento, pienso que la tele no es una niñera, que los padres deben saber qué es lo que pueden o no ver sus hijos, y que es su responsabilidad decidir qué es y que no es apropiado para sus hijos.
Yo no tengo hijos, pero por ejemplo preferiría mil veces que viesen SLQH que sé que no es para niños, que por ejemplo la serie ZOE, o las winx, o muchas series que supuestamente sí son para niños, pero que dejan bastante que desear en los valores que fomentan.
#41 por lo que he leído el problema está en que el horario infantil acaba a las 10 de la noche, y hay niños viendo la tele después de esa hora.(al menos eso es lo que entendí al leer la noticia)
Si dijese que no se respeta el horario de protección infantil estaría casi de acuerdo en que se tomasen medidas, y digo casi, porque tampoco creo que tal como está montado se proteja de nada a los niños. ¿de que sirve tener horario de protección infantil si realmente no hay programación infantil? quitando un par de canales que son integramente para niños(clan y disney) el resto tiene muy limitado el contenido para niños... ¿que es lo que pueden ver los niños en ese horario de protección?¿salvame?¿SLQH?¿las telenovelas? ¿hay algo a esas horas que puedan ver sin ser esos pocos canales:clan,disney,neox,y tvg?(al menos la gallega 2 tiene el Xabarín club por la tarde, no sé si todos los dias ni tampoco exactamente el horario)
De todas formas, sigo pensando que la decisión de si un niño puede o no ver algo en la tele es de los padres. A mi no me dejaban ver muchas cosas que a mis amigos sí, y otras que a ellos no se las dejaban ver a mi sí.
Tenía una amiga que podía ver los simpson y yo no, de aquella yo tenía unos 10 años y lo daban a las 11 y pico de la noche en la 2... pero yo podía ver V y ella no(les tenía pánico), y cuando estuvo de moda la "famosa" canción del canario de no me pises que llevo chanclas, ella no la podía cantar(ni escuchar) porque tenía doble sentido(que porque dio muchos detalles de cual era el doble sentido porque la verdad, inocentes..., no lo supimos/pensamos hasta que ella lo contó)
#50 pues precisamente en ese artículo se enumera varios motivos por los que se da la desigualdad y la consecuente discriminación.
Aporta datos interesantes, pero hago notar que diez años no son nada, estaríamos hablando de 1999... vamos que fue antes de ayer prácticamente, no estaríamos hablando pues de varias décadas atrás, sino de personas que aún siguen vivas y son hasta jóvenes en la actualidad.
#56 saó 
