#79 Pues muy mal. Es cierto que occidente tiene un doble rasero, pero yo pienso que no debería ser delito criticar ninguna idea. Las ideas se combaten con ideas.
Repito, esto no quiere decir que valga todo, por ejemplo el comentario #51 sí podría ser constitutivo de delito, pero ¿por qué no se va a poder criticar una religión o un dato histórico? ¿Quién tiene la razón absoluta para discernir qué crítica tiene más razón que otra?
#27 tal como lo describes, no es ser estricto, es sentido común: si no haces tus tareas / te tomas la cena no ............ (póngase lo que más fastidie al menor). A mí me lo siguen haciendo: si no haces tu trabajo, te despedimos / Si conduces por encima del límite, te multamos / Etc.
Es duro vivir en sociedad y tener que atenerse a unas normas y jerarquías, pero es más duro vivir total y absolutamente solo; los beneficios compensan.
#27 es ironia? o lo dices en serio..o sea..estaba loco por que te dejaba sin tele hasta que no ordenases tus cosas..coño que monstruo...ni los de la gestapo
Además de padre concienciado, se nota que es un hombre lúcido e inteligente. Mis aplausos al fabuloso escrito, podría leerse en el congreso sin cambiarle ni una sola coma.
#27 ¿Llamas ser estricto a no permitirte ver la tele?
#3 Sin problema. #2 El tema del impuesto sobre patrimonio es un asunto de doble (y triple y cuadruple...) imposición y derechos constitucionales. Si ahorro un dinero que gané trabajando, por el que pagué impuestos, y compro, pongamos, un terrenito, al efectuar la compra pagaré impuestos. Si encima hay impuesto al patrimonio pagaré a Hacienda por el simple hecho de poseer ese terreno. Y el año que viene, y el que viene...indefinidamente. ¿Cuántas veces pago, por lo mismo? Y si muero, mis herederos pagarán sucesiones, y después, patrimonio, y el año que viene, y el que viene...
¿Cuántas pequeñas empresas han cerrado por no poder asumir los herederos las cargas fiscales de bienes por los que ya había tributado el padre? Por otra parte, entre el tipo máximo del IRPF y Patrimonio, era posible llegar a pagar un 70 % de impuestos. La Constitución dice claramente que todos debemos contribuir con arreglo a nuestras posibilidades, pero la carga fiscal nunca será confiscatoria. Nunca estuvo muy claro qué se considera "confiscatorio", pero sentencias del TC lo aclararon, sentando jurisprudencia: pagar más del 50%. El Estado no puede llevarse más que tú mismo, del fruto de tu trabajo. Compatibilizar tramos altos de IRPF con Patrimonio, complicado complicado.
#60 A ver tío, eres un pedazo troll o actuas como tal sin saberlo... haces comentarios en plan absolutamente despectivo. Vas de listo. Hablas de malas maneras. Y encima, en otros comentarios has dejado entrever actitudes poco legales o que rozan actitudes un poco cuestionables. Así que deja de dar la tabarra, y si te votan negativo y coincidimos con lo que tú dices, quizás no es el qué dices sino el cómo lo dices. ¿Entiendes?
#25 yo defiendo palestina, pero hamas es un cancer, tiempo al tiempo( aunque ya se ve)
La resistencia que asesina a su propio pueblo?
Aun asi soy de los que piensa que si hamas existe, es por que existe el conflicto israeli palestino, por que se lucho contra la olp, y al final, con la muerte de arafat, terminaron de hacerse con su sitio.
Dicho de otro modo mas radical, hamas tiene un poder proporcional a la represion israeli.
#21 ¿Cómo me sentiría? Claramente tendría miedo, me cagaría en los muertos de esos soldados ya que posiblemente no pueda decir más en vida ya que acabarían con ella y la de mi familia ...., pero eso es demagogía, una cosa no quita la otra, es su trabajo.
En cuanto a mi ascendencia, pues no tengo idea, pero por lo menos por ideología se puede considerar que es Judía (Marxista)....(como dicen los nazis y los de derecha)
#40 si, leer la noticia y todo lo que tu quieras.. pero.. sigo diciendo que judio no es israelí.
El hecho de que los científicos fueran judíos es absolutamente irrelevante.
Son unos cientificos, norteamericanos, en una institución americana, y que está financiada, entre otras muchasfuentes, por fuentes israelíes.
Punto pelota.
Yo trabajo en españa y mi trabajo lo financia mi gobierno autonómico, el gobierno Español, la Unión Europea, varios organismos no gubernamentales españoles, varios europeos, varios alemanes, el gobierno italiano, y sí, hasta el gobierno israelí.. uhhh que miedo.. un cientifico judío español investiga como matar celulas cancerígenas .. seguro qeu es para quitárselas a los israelíes y metérselas a los palestinos.. ¡¡segurto.. como no, si es judío!!
Decir "son judios" es una manipulación de la noticia, para hacer dejar entrever que hay algo detrás de todo esto en plan "conspiranoico", y además sólo alienta el viejo y mugrio odio al judío, que tan bien reflejan gente que ha hecho comentarios como #45, por ponerte un ejemplo.
#5 "Hi ,this is Amy Macdonald, you can stream my album This Is The Life. You can search and browse through my big catalog and there is even some live version and some covers on there too. Hey Spotify belives that everyone loves music, and I think you will too."
Repito, esto no quiere decir que valga todo, por ejemplo el comentario #51 sí podría ser constitutivo de delito, pero ¿por qué no se va a poder criticar una religión o un dato histórico? ¿Quién tiene la razón absoluta para discernir qué crítica tiene más razón que otra?