#24, eres tu el que no lo entiende. Es la iglesia invocando los acuerdos con la santa sede la que EXIJE que los que no acuden a religión no reciban ningún tipo de formación curricular.
#46 tengo que pedirte disculpas, donde digo que te falla la comprensión lectora, quería decir que me falla comprensión lectora, porque leyendo lo que tu pegaste y lo que dice DexterMorgan entiendo que es lo mismo.
Yo no veo que diga que en los colegios tiene que darse religión, tampoco dice que tenga que haber matemáticas, pero supongo que las matemáticas es algo para todos y la religión sólo para creyentes(y cada cual de la suya). Ya sin meternos en ateismo o agnosticismo... si en una clase se da la circunstancia de que varias personas con distintas confesiones ¿habrá una clase de religión para cada uno? Porque podría entender lo que se dice de la historia de las religiones(que por cierto yo di en historia, y no en religión... religión en mi caso siempre fue religión católica, y todo lo dicho era verdad verdadera y pobre de ti como preguntases o hicieses saber que algo no tenía sentido) pero ahora mismo creo que no es el caso, al menos no mientras den libertad para que cada cual haga con su clase de religión lo que les de la gana(tuve una clase de religión que de clase tenía poco y de religión nada... y el resto fueron bastante adoctrinantes)
#46 Entonces, según tú, yo estaría en mi derecho constitucional de exigir que a mi hijo se le de islam en el colegio? ¿Y un judio también? ¿Y si soy jedi y pastafari?
Creo que la religión debería quedarse fuera de las aulas, al menos en cuando a adoctrinamiento. Las catequesis que se den en las parroquias (y mezquitas, singogas, etc) y fuera de horario lectivo. En los colegios sí que veo bien que se de historia de las religiones (de todas, y todas con la misma importancia, empezando por ésta www.tartessos.info/images/E11_Venus_de_Willendorf.jpg). Y los profesores de esa asignatura si no son curas mejor.
La parte que citas, repito de nuevo, no especifica en ningun lugar que se deba impartir educacion religiosa en un colegio publico, pagado por todos los alumnos.
Porque por las mismas, yo, en el hipotético caso de que fuera padre, podria exigir que a mi hijo se le enseñara, que se yo, hípica, en un colegio publico, y que me lo pagara todo el mundo.
Y resulta que no, que si quiero que mi hijo reciba clases de hípica, tengo que llevarlo a algún club, y pagarmelo yo.
¿Por que, acaso no pone la constitucion que todos tenemos derecho a educar a nuestros hijos como queramos?.
¿Que diferencia la hipica de la religion, para que una cosa la tenga que pagar yo si la quiero, y la otra la tengamos que pagar entre todos, y se tengan que adecuar todos los horarios a sus deseos, y se aparque a los que no lo quieren de cualquier manera?.
No, no está nada claro, porque en ningun lugar de la constitucion se habla de las escuelas como centros de adoctrinamiento religioso.
Lo unico que está diciendo es que tu tienes derecho a educar a tu hijo como desees. Nada mas.
#39 no sé si te falla la comprensión lectora, pero el articulo 27 que has pegado dice exactamente lo mismo que ha dicho DexterMorgan
Y copio y pego exactamente lo que tú has resaltado
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
tal como yo lo leo, y tal como lo entiendo, los poderes públicos garantizaran que los niños reciban la educación religiosa que quieren los padres, no que la tengan que recibir en el colegio... ¿de donde sacas que tenga que ser en el colegio?
creo que lo que dice, es que no pueden obligar a tus hijos a dar una religión que no quieres, que tienes derecho a escoger la religión de tus hijos sin ningún tipo de imposición. Pero de ahi a que diga que se tiene que dar en el colegio... yo al menos no veo donde dice eso en el trozo que has pegado.
Y para eso, ya está la asignatura de historia, donde se estudian (o deberian) las repercusiones históricas que cada religion (o al menos las tres que nos afectan) ha tenido.
Lo demás, eso de "historia de las religiones" o no se que, es dar vueltas a lo mismo y marear la perdiz, para disfrazar de asignatura algo que no lo es.
Absolutamente falso. En ningun lugar de la constitucion se estipula que haya de existir una asignatura llamada religion catolica en los colegios.
En la constitucion se habla de la libertad de los padres a la hora de educar a sus hijos.
Esa libertad se acaba desde el momento en que choca con la libertad de los padres que desean que sus hijos hagan algo productivo en lugar de estar mirando a las musarañas mientras otros reciben adoctrinamiento catolico (o musulman, o judio, o de cualquier tipo).
¿Es cohartar la libertad de los padres pretender que sean ellos quienes se paguen su religion, impartida en su iglesia?.
#3 ya lo sabemos... el problema es que es obligatorio para el resto estar en el centro perdiendo esa hora sin poder aprender contenidos... ese es el problema... lo que hagan los de religión a mi me da lo mismo... lo que no puede ser es que ellos me impidan a mi aprender durante esa hora y ademas permanecer escolarizado, ese es el problema.
Un ejemplo... a mi no me gusta el fútbol y cuando otros ven el fútbol (porque les gusta a ellos) a nadie se le ocurriría hacer una ley que dijera que YO no puedo ver ningún otro canal de televisión ni hacer otra cosa. ¿verdad?
A que no es tan difícil de entender.
#16 Con permiso. A mi lo que me parece demencial es que en una educación pública, en teoría igual para todos, no todos los niños reciban las mismas horas lectivas.
La educación católica, evangelista, musulmana,... En la extraescolares o en las respectivas Iglesias.
No tengo nada contra que los padres que consideren que sus hijos deben aprender religión, judo o danza clásica puedan hacerlo. Pero no a costa de pisotear los derechos de los hijos de los demás.
No es un ataque, es una opinión respetuosa pero dolida como la de cualquier madre que vé los derechos de su hijo vulnerados.
¿Qué sentirías tú como padre/madre si tu hijo esperara en el pasillo a que los otros niños dieran clase del Corán... o de ateísmo?. Cosa que espero que núnca ocurra, pero entiende nuestros sentimientos.
Soy atea, pero por eso no quiero menos a mi hijo que un católico a los suyos ¿No crees?
#3, precisamente de eso habla la noticia, de los que no van a clase de Religión y les obligan a perder el tiempo en lugar de enseñarles contenidos del currículo.
edit: no sé para qué me molesto en contestar al nacionalcatolicista GoldBach. No aprenderé nunca.
#2 La noticia habla de las horas perdidas por los que no van a religión. Los que van a religión pierden el tiempo también en general, pero sus padres no se dan cuenta.
#3 ¿Quién ha dicho que lo sea? ¿Has leído la noticia?
#16, que bueno tiene que ser poder afirmar eso sin apoyarte en nada y quedarte tan ancho. Yo no me atrevo a tanto si tengo que señalar al partido que más dinero ha despistado hacia sus cuentas.
#1, le das la sgracias a quien no se las merece, si sube el valor catastral los proximos años y subirá y mucho es por cierta burbuja inmobiliaria sin importancia que se creo al permitir la especulación con la vivienda via recorte radical de la tributación de las plusvalias inmobiliarias.
#4 Me he leído la notícia antes de comentar, y es repugnante el uso que pretende hacer de esa teoría que, como he dicho, no se sostiene por ninguna parte.
De otras cosas puede que no, pero de teorías criminológicas alguna cosa sé, porque ya empiezan a ser años dedicados.
No me toquéis los cojones gratuitamente.
PD: Capilarización de ideales en el tejido social. Y no saco más mapas.
#11 echarle la culpa a Menem de la realidad de la educación argentina es como culpar a Suarez por la actualidad de España... Menem puso su granito de arena, pero fue uno más de los tantos... después de él pasaron 3 presidentes. Y ninguno arregló NADA.
y en el resto de España se les niega cuando no es la castellana.
Que no sea por parcialidad. Hay que demostrar que vamos sobrados.