edición general
380 meneos
641 clics
Las zonas con una "dependencia excesiva del turismo" presentan niveles bajos de bienestar

Las zonas con una "dependencia excesiva del turismo" presentan niveles bajos de bienestar

Los territorios que mantienen una "dependencia excesiva" del sector turístico presentan, por lo general, niveles más bajos de bienestar que aquellos cuya economía está más relacionada con el sector industrial o educativo, entre otros. Esta es una de las principales conclusiones del estudio Distribución de la Renta de los Hogares en España publicado por la Fundación Ramón Areces y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas

| etiquetas: economía , sociedad , turismo , bienestar
Si, parece obvio, pero hay mucha gente que dice que no hay que limitar el turismo porque "genera riqueza".A
A ver si se le mete esto a la gente en la cabeza, algo de turismo está bien, que sea el principal sector de un lugar es malo a largo plazo.
#17 Hace relativamente poco tuve esa discusión con un liberalisto de por aquí. El tío intentandose justificar en que los turistas necesitan reparaciones, medicos, etc para decir que generaban riqueza. Como si la gente local no necesitase de esos servicios. Era incapaz de entender que lo unico que se consigue es sustituir muchos tipos de negocios y servicios, por pura y casposa hostelería. Uno de los peores sectores en los que se puede acabar trabajando. Que genera riqueza para 4 y una vida en la mierda al resto.
#20 Un liberalisto es un sociópata egoista, ya de base. Normal que te justifique cualquier aberración.

Me recuerda a los que justificaban lo de Eurovegas. Eurovegas pedía regulación cero y trato fiscal especial para ellos.
#17 Estoy de acuerdo pero prefiero usar otra frase: Turismo sí pero con control ya que se puede morir del exito
#17 es que ni siquiera hace falta analizar mucho: en qué se va a dejar dinero un turista? Alojamiento, bares, cafeterías, restaurantes, y los monumentos de pago que tenga la ciudad si merecen mucho la pena. 
 
Los hoteles ahora ya no se llevan la misma tajada con los alquileres turísticos, pero igualmente, junto con los bares, restaurantes y cafeterías, ¿son trabajos conocidos por dar sueldos altos a sus trabajadores?
 
Y el resto de ciudadanos, ¿gana algo de ese turismo? 
 
Lo único que trae…   » ver todo el comentario
#56 Muy de acuerdo, solo puntualizar esta frase.
No sé si el objetivo es que haya un éxodo de gente para repoblar ciudades menos turisteables,

No hay objetivo alguno, más allá de ganar pasta rápida. No hay planes a medio o largo plazo, ese es el problema.
#58 da la impresión de que ya hayan decidido no ir a ganar las próximas elecciones, y que se coma el marrón el que venga después. Otro clásico de PP y PSOE. 
 
Pero bueno, yo ya tengo claro a quien no votar. A ver si esto se nota al menos un poquito en las urnas dentro de 2 años.
Pues anda que las zonas donde no van ni los turistas...
#1 están bastante mejor.
#3 Habrá de todo, pero en general verás pocos turistas en los barrios más marginales y con mayores índices de pobreza y delincuencia, por ejemplo.
#7 Déjate de historias, sabes que no están hablando de barrios si no de zonas más amplias.
#22 ¿Te piensas que los turistas van a Barcelona en masa para visitar la zona Franca o Ciudad Meridiana? Claro que se pueden dividir las grandes áreas metropolitanas con millones de habitantes en zonas/barrios.
#31 Madre mía, como anda el patio.
#31 no te enteras, o haces como que no te enteras?
#46 Igual el que no se entera eres tú.
#7 En realidad, con eso que dices,
confirmas que las poblaciones con mas turismo perjudica a los que no son turistas.
Las zonas mas bonitas, con menos ruidos, mas limpias se destina a alojamiento y ocupación turística,y los locales se ven desplazados a zonas que "los turistas no quieren".
Una persona con ingresos medios puede permitirse estar una semana en un alojamiento mas caro, (como turista), todo un año como local, no.
#45 confirmas que las poblaciones con mas turismo perjudica a los que no son turistas.

No entiendo cómo perjudican las zonas bonitas (atractivas de visitar para los turistas) a las zonas feas (pero baratas para vivir), si me lo puedes explicar te lo agradecería. No veo correlación directa, la verdad.
#60 No, no es que perjudican las zonas bonitas (atractivas de visitar para los turistas) mas que las zonas feas (pero baratas para vivir).
Es que en un pueblo/ciudad con menos turismo las zonas bonitas son mas para el disfrute de los locales.
Que un pueblo tenga zonas bonitas no significa necesariamente que deba sufrir masificación turística.
Yo ahora vivo en un lugar de playa. Hay cierto turismo, pero no mucho.
Puedo irme un día de verano a la playa y hay gente, pero nunca voy a tener…   » ver todo el comentario
#60 Lo que afecta es el exceso de gente queriendo visitar esas "zonas bonitas" hasta el punto que el transporte público de la ciudad, que transporta a las personas a sus centros de trabajo, está saturado por su exceso, a que los accesos en coche a las "poblaciones bonitas" están saturadas e impiden llevar la vida a los locales, cuando los recursos públicos dimensionados para atender a la población fija están saturados por atender también a esos turistas, cuando incluso un recurso como el agua escasea por el exceso consumo de ese turismo.
#3 sí, trabajando en las zonas turísticas.
#12 y viviendo en barrios marginales o en tiendas de campaña, como en ibiza
#1 Viven de otros productos con más valor añadido que el turismo y en mejor calidad.

Yo me mudé por trabajo a Tenerife y veo muy mala calidad para los locales que viven del turismo. Mucho trabajo y oportunidades laborales pero mal pagadas y con alquileres por las nubes. El turismo deja dinero, pero solo al dueño del hotel.
#21 Viven de otros productos con más valor añadido que el turismo y en mejor calidad.

Según, pero en general las zonas con más potencial económico son las que reciben a los turistas. Otra cosa es que no se sepa explotar bien ese turismo, y se acabe degradando la zona pese a todo, algo que lamentablemente se ve a menudo en España, por ejemplo en Baleares.
#32 a mi me gusta el modelo islandés. El turismo, bien. Pero las normas las imponen los locales. Nada de pisar donde no se debe (la naturaleza sigue intacta en buena parte de la isla), y todos a pagar por usar los aparcamientos allá donde vayas. Se disfruta, sí, pero sin destrozar nada.
#35 exacto, y van mucha gente,.... 6000 pabos se ha dejado un amigo que ha vuelto este sabado, en 10 dias,... ha vuelto encantado pero no va cualquiera. Y nada lujoso, pareja con niño pequeño que alquila una autocaravana standard. Viaje, caravana, campings/aparcar, comida y cerveza, poco más.
#36 también es verdad que Islandia tiene cosas únicas que ofrecer a diferencia de españa, donde tienes casi todo el mediterráneo igual
#44 y también que es una lotería, con el tiempo que lo preparas y el clima tan chungo tan chungo que puedes encontrar, porque eso tan único es naturaleza, no hay otro tipo de turismo más "seguro"
#44 La costa mediterránea está masificada, por eso te parece toda igual, pero también tiene sus maravillas naturales particulares... eso sí no te metes unos kilómetros tierra dentro.

El modelo islandés de turismo hubiera sido perfectamente posible, pero se eligió otro.
#21: ¿Eso lo decís por CyL, que estamos intentando mejorar el turismo para mantener vivas zonas donde nadie invierte un duro para iniciar un negocio?

Alguno os pensáis que España es Madrid {0x1f49c} , Barcelona, Valencia, Sevilla, Bilbao, Málaga y Vigo.
Menudo descubrimiento. En los sitios donde predomina la hostelería (sector que normalmente no es el que mejor paga ni da buenas condiciones a sus trabajadores) se vive peor. Paren las rotativas. ¿quien lo iba a decir?
#8 Revisa el hilo y prepárate palomitas...
En Catalunya el municipio con la renda per cápita más baja es Lloret de Mar, y le siguen de cerca Castelló d'Empúries y Roses, todos ellos conocidos por su monocultivo turístico. Para que luego digan que el turismo trae riqueza :shit:
#19 A lo mejor es que la recogida del turista este año ha sido mala.
#19 Pero es que esas zonas además tienen el peor turismo que se puede tener, el estacional de 2.5 meses. No sale a cuenta dimensionar un pueblo para 2.5 meses que está lleno, el tipo de trabajo es de gente que se saca un extra en verano para comprarse la motillo o gente que viene de fuera hace la temporada, y se vuelve. Trabajos temporales o extras, poco mas.
El estudio no va sobre el bienestar en los "barrios" turísticos y no turísticos, si no del de las provincias y ciudades cuya economía es dependiente del turismo.

PD: lo que le pasa a vecinos de los barrios que se turistifican es que van desapareciendo y el barrio se va despoblando para convertirse en un cementerio de Airbnbs
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2023/04/19/centro-malaga-pisos-turisti
#10 y anda que no es doloroso el desarraigo obligado. 
Mentira, que los hosteleros están experimentando un gran bienestar
#33 En Galicia de momento no vivimos del turismo. No te cuento la cantidad de problemas que empiezan a dar los turistas. Y no, la mayoría no se quejan por no tener turismo.
#41 Galicia vive mayormente del turísmo, del sertor servicios hostelería y turismo.
#71 Si, en tu mundo.

"Galicia es un referente a nivel internacional en el sector agroalimentario, industria conservera, explotaciones agrícolas, industria láctea, pesca, marisqueo y acuicultura."
El turismo está bien cuando está bajo control: se genera algún puesto de trabajo, se introduce dinero que no pertenece al circuito local, aumentan los servicios.

El problema es, para sorpresa de nadie, cuando vienen los que quieren vivir del pelotazo (políticos incluidos) y ante el pico de demanda, se congestionan los servicios locales. Se crean puestos de trabajo muy muy precarios y se crea una dinámica muy mala, donde el dinero pasa a estar en mano de unos pocos.

Además, en cuanto ese flujo de dinero desaparece, (modas, o tras unos años de subida de precios) también lo hacen aquellos que se enriquecieron del pelotazo, dejando al resto tirados. ¿O es que nadie se acuerda de lo que pasó durante el covid?
Tenemos que montar fábricas de abrazos.
El turismo es nuestro petróleo, cuando se acabe, lloraremos.
#5 ¿¿Mandeeee...??
#9 no fuerces. A tu ritmo.
#5 Ten cuidad a ver si las fabricas de abrazos atraen turismo y se nos cabrean los vecinos, que no van a poder disfrutar de sus paguitas en paz, hombre ya!
#16 atraerán idiotas, eso sí es bastante posible.
#24 Turismo de idiotas, eso necesita más de uno, al ser posible que no dejen dinero en el pueblo claro
#26 todo turismo deja dinero. Pareces nuevo.
#27 y también lo cuesta. Pareces ingenuo.
#53 ah! no cuesta?
#16 Aunque te parezca increíble, hay zonas que no viven del turismo ni quieren hacerlo.

Para tener que aguantar gilipollas que se creen superiores porque tienen una semana de vacaciones al año, es mejor buscar otra actividad de la que vivir.

Es que además, tal y como están las cosas, como el petróleo suba y el turismo baje, a ver como se mantienen esas zonas que apenas tienen capacidad de maniobra.
#29 Las zonas que no viven del turismo no se quejan del turismo. Si acaso se quejan de que no lo tienen. simple verdad ¿?

En todos los trabajos tienes que aguantar gilipollas.

Si sube el petroleo encareceran todos los servicios.

A nadie le obliga na vivir del turismo no ¿?

Se puede explotar el turismo a la vez que explotar cualquier industria, a no ser que sea algo que destruya el medio, tanto turistico como todo lo demás
#5 ¿Y sabes por qué se acabará? Porque los propios turistas no son tontos, verán como les sacamos la pasta de forma injustificada en puntos masificados a los que no van a querer volver.

¿Sabes que la extracción de petróleo tiene un límite?
#63 a mí que me cuentas... Por lo pronto, no se donde leí que este año vamos a rozar los 100 millones de turistas. Como tengo claro que eso es una bendición y que permite que millones de españoles tengan trabajo, me parece una excelente noticia. Quien no lo vea así, que se lo haga mirar.
#66 Y traemos turistas a camionadas hasta que se rompa el motivo por el que vienen, ¿verdad?

Vamos a rascar unos cuantos contratos basura más hoy para que mañana no haya ninguno.
#68 quieres que solo vengan los millonarios y se dejen la pasta? Quieres impedir venir a conocer España a los turistas de chancleta? Un poco elitista te ha quedado.
#70 En ningún momento he dicho eso.
Una cosa es aceptar el turismo y otra darles carta blanca como en Magaluf donde se lucran cuatro hijos de puta y el resto de la población tiene que sufrir los excesos de guiris borrachos
Esto se está poniendo de moda, no durará mucho
En otras noticias relacionadas, el agua moja.
Poco valor añadido. Creo que eso lo sabemos todo a estas alturas. Pero nada, parece que eso mejor que cambiar.

Un saludo.
Encima seguro que les obligan a trabajar en el sector turistico a los pobres lugareños, con lo agusto que se está si dar palo al agua...
Claro! y también puedes dividir tu casa en habitaciones... pero la cosa es que el estudio de la noticia no va sobre eso
Pero sin turismo estarian peor (de bienestar y de casi todo lo demas)

Asi que al turismo hay que añadirle ...
#30 También está la otra opción: si no se invierte en turismo, se invierte en otras cosas.
Los impuestos son más altos para financiar las infraestructuras que utilizan los turistas y los beneficios son principalmente para grandes multinacionales. La cuota turística ayudaría a paliar está situación 
Menudos genios. Han descubierto la rueda. 
ya sabes cuando veas a uno de que no es de alli..por ti y los tuyos.

menéame