El diputado de Vox, José María Figaredo, se ha quejado este miércoles en la sesión de control de que los trabajadores que cobran el salario mínimo interprofesional paguen más de la mitad en IRPF, ante la incredulidad de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que le ha recordado que esos sueldos están exentos de tributación por una modificación del Gobierno.
|
etiquetas: vox , irpf , josé maría figaredo 
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-c cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
pero veo que el trabajo ya está hecho, y está todo dicho.
No lo olvidemos: tercera fuerza política más votada.
A pesar de ser unos subnormales integrales, y de que ya se les veia venir.
Si te fijas, ya hay 3 envios hablando del irpf. Pero nadie recuerda que fue M. rajoy quien quito la desgravación por compra de vivienda habitual
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
No se diferencian en nada, salvo que callan o lo dicen con la boca pequeña en lugar de hacer como VoX.
Son "la derechita cobarde" como muy bien definió Abascal.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
Un 54% dice, sobre que base!!!
El proyecto de Gargamel ha dicho lo que todos vosotros entrecomillais "Un español que perciba 15876€..." eso es el salario BRUTO que percibe un trabajador, esos 8400 se los inventa descaradamente pq ni haciendo los cálculos bien sale esa cifra.
Primero esta lo que paga la empresa por el trabajador, que es la SS. Una vez la empresa descuenta lo que ellos pagan por por ti… » ver todo el comentario
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.
Está incluyendo todas las cotizaciones.
www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero… » ver todo el comentario
pues si divides 15800 / 8400 te da un 53% aprox.
Tendria que mirar si los impuestos pagados por la empresa a esa nomina son realmente 8400, pero me da que puede ser, un 34% de cotizacion social... redondeo,... puede ser.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.
Parece un impuesto para mí.
Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.
Unos pagan más en IVA y los otros abonan más en IRPF y Sociedades
Las rentas más bajas soportan una presión fiscal similar a la del 1% más rico
cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/23/economia/1656008484_129388.h
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de… » ver todo el comentario
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.
Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.
Probablemente no lo queráis ver.
O dicho de otro modo: El diputado de VoX miente como un bellaco.
Vamos, es que NADIE se cree que si mñn desaparecieran las cotizaciones de la empresa nos iban a aumentar el sueldo en la misma cantidad.
Cuando montero le responde hablando del IRPF el otro niega que lo que le dicen sea cierto: que esas rentas están exentas de IRPF.
Hablaban cada uno de su libro, aunque el libro del de VOX parece de fantasía.
Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€
11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.
Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%
Es muy falaz mezclar lo que le cuesta a la empresa tener trabajadores con lo que realmente cobra el trabajador en su nómina. Ese coste adicional es para derechos adquiridos (sanidad, desempleo, jubilación...) y es contra lo que VOX y el resto de la ultraderecha buscan atentar.
En Madrid, cuna de la libertad y las grandes (¡¡¡ENORMES!!!) rebajas del IRPF, a un currito que cobre (no…
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
De nada
La velocidad a la que se expanden los bulos es demencial. Estamos en la época de la postverdad, y ya estamos viendo consecuencias. Hay que educar mucho sobre este problema, no veo otro posible contraataque.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.
www.youtube.com/watch?v=df3516R5Yb8&t=50s
Al que Basilio intenta aclarar las ideas.
Están para lo que están, ciertamente
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.
Era demasiado estupido para ser cierto, y el artículo es un bulo.
Si intentas explicarle a un votante de Vox, que cobre el salario mínimo, que no paga IRPF, tienes muchos números para que te mande a la mierda llamándote podemita bolivariano filoetarra.
Ese si es subnormal, imbécil, tarado y cualquier otro adjetivo que se te ocurra.
Pero tampoco le pidamos mucho al guaje old.meneame.net/story/jose-maria-figaredo-vox-no-son-conscientes-esas-
Vamos a dejarlo en superioridad aritmética.
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-c cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
De todas formas, se lo han dejado fácil y Montero ha aprovechado el momento y como VOX tiene mala prensa, es fácil que la gente se trague la mentira.
"Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Esa frase no tiene sentido. No es coherente. Parece de Mariano Rajoy.
No se puede ser más burro,
Tu y los que te han votado positivo estáis intentando autoconvenceros de algo que sabéis que es mentira. Que tenéis los datos en la cara y ni por esas. Es pura fe.
CC: #41
#32 "Quizás tampoco sea el 54%" Di más claro que sabes que miente pero lo vas a defender igual.
#48 Otro igual. ¿Y donde sale ese 54%?
Que sabéis que miente claramente.
Pero eso no quita que el titular sea erróneo.
Sobre el salario bruto de trabajador, la empresa paga:
- 23.60% de SS
- De 1.5% a 7.5% de AT/EP
- 5.5% desempleo
- 0.8% FOGASA y FP
Total: entre un 31.4% y un 37.4% del salario bruto del trabajador.
Así que para tener un trabajador , al que se le paga un salario bruto de 15876, la empresa paga entre 20861 y 21813€.
El trabajador recibe 1161€ al mes, 13932€ al año. Total: una diferencia de hasta 7881€ que se lleva el estado.
No serán los 8400… » ver todo el comentario
En resumen, que todos mienten. Vox, la ministra y El Diario.
El salario neto de un trabajador que cobra el salario mínimo (15 876EUR) es de 13.979EUR. No llega ni a un 13% de impuestos (vamos a suponer que los seguros sociales son impuestos por simplificar). Por lo tanto sí, es completamente falso lo que ha dicho.
Y nuestro querido supuesto picapleitos demuestra que tampoco sabe que dentro de una nómina la única parte que toca la AEAT es la correspondiente al IRPF.
Ya luego podemos entrar en la subnormalidad que es el decir que 8K al anho es mucho pagar, para alguien con sanidad universal gratuíta ilimitada, educación gratuita, universidad casi gratuita,y todo lo demás que viene detrás. Porque o son muy ignorantes y no han salideo del puto pueblo, o si lo han hecho y saben de sobra que si te tienes que pagar tu esos servicios, se te van los 8k en un plisplas.
Equiparar las cotizaciones sociales con los impuestos es tergiversar la realidad. Las cotizaciones son aportaciones a seguros sociales públicos garantizados por el estado, y generan derechos concretos para el trabajador (jubilaciòn, bajas, desempleo, etc.).
Los Impuestos son dinero que recauda el estado y que puede dedicar a lo que quiera.
La diferencia es clara.
Otra cosa, es que la ultra derecha (VOX), en su afán privatizador, quiera meter… » ver todo el comentario
Si eso es lo que se gastan los señoritos estos en bares y fiesta...
Si aún existen las pensiones cuando me toque, voy a darme unas buenas risas a costa de muchos.
donde el tope es el tipo maximo que hace de recta en el eje Y donde la curva del IRPF nunca la va a tocar...
Está pensado para que salga parecido: la empresa paga sobre un 21% de impuestos de sociedades, pero luego tú cómo persona física pagas un entre un 19 y un 22% de dividendos.
Por lo que la diferencia entre cobrarlo por salario (al tipo marginal del IRPF que tengas) o por dividendos no es significativa.
De todas formas la discusión siempre es similar en esta parte del año, porque los de rrhh te han puesto un IRPF del 2 o 3 para hacer parecer que cobras más y cuando toca hacer la declaración toca makumba.
Es decir incluyendo cotizaciones, IVA, impuestos indirectos, etc...
Aún así es verdad que no creo que el SMI llegue al 54%. Probablemente se quede sobre el 40%.
Cualquiera ha escuchado este discurso de vox, que viene a decir que si cobras 15.000 al año, te llegue lo que te llegue si te los gastas, has pagado x de impuestos .... O el estado se ha quedado ese monto.
Lo del IRPF se lo pone encima la ministra y el otro se queda tan pichi..... Me ha parecido todo tan surrealista, y luego.... Este altavoz mediático
#78 Que ya no es eldiario, son muchos más medios, que sin pudor ninguno, lo ponen como un zasca.... No entiendo nada
He buscado la sesión completa, me parece todo tan surrealista...
El de Vox no menciona el IRPF en ningún momento.
Eso lo dice la Montero, que se ve que tira por confundir o engañar en lo que dicen otros.
No voy a votar errónea, porque es bien claro que desde Vox no se refieren al IRPF.
Voy a votar bulo la noticia.
Porque aunque los de Vox sean uno frikis mentirosos redomados, e incluso aunque los porcentajes que dicen no fueran ciertos, los titulares no puedes basarlo en los bulos que cuentan por ahí, aunque sean los mismos ministros los que cuentan las mentiras.
Que da la impresión, seguramente cierta, de que no habéis visto una nómina en vuestra vida.
¿ Exactamente donde menciona eso de "presión fiscal" ?
No mencionan IRPF en ningún lado.
No pagarán IRPF, pero se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga aproximadamente un 30% más en conceptos de seguridad social a cargo de la empresa,… » ver todo el comentario
Pero al final es: lo que paga la empresa por tener un trabajador, y lo que recibe en su cuenta el trabajador a final de mes. Y la diferencia se lo queda el estado de una forma u otra.
Y eso sin entrar que luego el trabajador gastará ese sueldo en comprar cosas que pagan IVA y otros impuestos adicionales (como la gasolina que tiene impuestos extra).
Esas son las cifras objetivas, ni más ni menos.
Una cifra objetiva, que te di en mi contestación anterior sobre las cuentas que tú hiciste, me daba un 36%, que dista mucho de ser un 54%.
Por ponerlo más claro. Si mañana el gobierno baja los impuestos que la empresa paga por cada trabajador, al trabajador no le tocarán nada, seguirá cobrando lo mismo.
Y la sanidad que no paga va a presupuestos generales del estado.
Eso sin contar que hay que pagar sistema judicial, infraestructuras,policía, ejercito y un montón de cosas más que hace que no vivamos en Somalia.
Meneame va camino de convertirse en otro portal de fake news (si es que no lo es ya...).
Claro. Pero aquí hablamos de lo que paga el empleado, no de lo que paga la empresa.
. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga .....
Que no estamos hablando de lo que paga la empresa, si no de lo que PAGA EL EMPLEADO al estado.
Es decir que el coste empresa será de ...
Es que no estamos hablando del coste de la empresa, estamos hablando de lo que PAGA EL EMPLEADO al estado.
La
… » ver todo el comentario
Espero haberte ayudado
Si se refería a otra cosa, haberse explicado mejor.
En todo caso, esa presión fiscal en ese nivel salarial sigue siendo falsa incluso para Suiza, o sea que, no concediéndole el beneficio de la duda sabemos de que está hablando
Yo creo que no han visto una nómina en su vida
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
Espero algún consejo más allá de repetir frases de 5 palabras cuando se puede usar una palabra que lo describe y que todo el mundo lo entiende
Principio básico de la desinformación.
El votante de Vox no ha escuchado la respuesta porque no lo necesita.
El votante de Vox está cobrando el sueldo mínimo, sabe lo que cobra y, aún así, decide creerse mentiras como esta.
Mentir es muy fácil cuando conoces a tu público.
www.elindependiente.com/economia/2024/03/14/cuanto-irpf-me-tienen-que-
Ingresos hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Ingresos de 12.450 a 20.199 euros: retención del 24%.
Ingresos de 20.200 a 35.199 euros: retención del 30%.
Ingresos de 35.200 a 59.999 euros:
… » ver todo el comentario
Pues salen del enlace que he puesto.
La norma eleva la cuantía mínima para practicar
retenciones de 15.000 euros a 15.876 euros, lo que permitirá
que quienes cobren el salario mínimo en 2024 no tengan
retenciones del IRPF en su nómina.
Si no me equivoco hay que quitar la parte exenta. Acabo de mirar en la declaracion de la renta de 2018 (no tengo aquí otra más reciente a tiro) y los primeros 13.000 euros, no computaban. Aparte de eso, las cotizaciones a la SS y otros 2.000 euros por rendimientos del trabajo, tampoco, así que esas tablas habría que sumarles unos 15.000 euros o añadir que de 0 a 15.000, se tributa 0.
Es bastante engañosa porque a mí me retienen el 30% y gano bastante más de esos 35.199. Y acabo de hacer la declaración y me salió negativa y no tengo nada que desgrave.
Pero es la primera que vi y lo que quería enseñar es que si te retiene como máximo el 47, no te pueden quitar el 54%
El tipo efectivo que se paga (casi) siempre es bastante inferior al tipo máximo aplicado.
Una cosa son las retenciones y otra el IRPF
Sin acritud.
Por ejemplo, si ganas 30000€:
19% por los primeros 12450€: 2365.5€
24% de los siguientes 7750€: 1860€
30% de los últimos 9800€: 2940€
En total toca a 7165.5€, es decir el 23.885% de un sueldo bruto de 30000€. Como máximo que aparte están las desgravaciones que puedas tener.
Son unos flipaos.
Pena y asco. Pesco