#9 La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
La votación consistía en trasladar una norma europea a la legislación española, por eso todos votaron a favor sin más.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
#42 lo de "última hora" ¿Dónde lo pone?
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?
A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..
#51#49 estás muy pesadito. Me la sopla si he leído mal lo de última hora, y si era o no así, porque resulta algo completamente irrelevante para mi comentario. Máxime, habida cuenta que Vox a reconocido que no la leyó y de ahí su error.
Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años… » ver todo el comentario
#56 No, al contrario: es totalmente relevante. El "última hora" le da premura, insinúa que se ha hecho con malas artes y de tapadillo.
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.
Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".
#46 Lo es.
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que… » ver todo el comentario
#26 No estoy seguro de si has entendido lo que has escrito, o si por el contrario el nivel cognitivo que te gastas es tan bajo que ya ni te molestas en dejar ver tus carencias.
¿Nos estas contando que los representantes electos de un partido politico votaron a favor de una ley porque el título de la misma no reflejaba la totalidad de su contenido?
#71 Si, debe ser eso. No tienes ni puta idea de cómo funciona el parlamento pero tu sacas la lengua a pastar y listo. Si los tuyos no votan lo que te gustaría, la culpa es de los demás.
#72 como veo que te has quedado, igual te lo explico.
No, son dos hechos, que además pareces haber entendido mal.
Vox a vota a favor por error, precisamente porque no se ha percatado del añadido de Sumar.
Luego he dicho que, eso de hacer añadidos a las leyes, aunque a veces poco tengan que ver con la ley principal que se presenta, es muy de gobierno actual.
#73 El que sigue sin entenderlo eres tu, porque sigues sin saber como funciona el parlamento.
Las enmiendas se debaten allí, así que si VOX, como tu dices, no se ha percatado de la enmienda, o bien no estaban en el hemiciclo cuando deberían estar, o bien estaban en babia.
Además de que lo de las enmiendas es mentira, pero ni mintiendo...
De ahí mi primer comentario, que cita cada repuesta tuya no has hecho más que confirmarlo.
#29 si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento, y si éste la vuelve a mandar, llega con mayoría simple en el senado, pero podría volver a echarla atrás?
#39 El Senado puede o bien vetar la Ley o bien votar en contra de su aprobación. En cualquiera de los casos, la Ley vuelve al Parlamento, que puede entonces aprobarla por mayoría absoluta si hubo veto o por mayoría simple si simplemente el Senado votó en contra. Hay diversos plazos de por medio, pero eso da igual, es cuestión de tiempo que el Parlamento la apruebe. Pero la Ley ya no vuelve al Senado.
#50 pues no lo sabía. Manda cojones, media vida discutiendo de estas cosas y siempre pensé que volvía al senado una segunda vuelta, esta vez con menos exigencia de mayoría.
En general, se puede.
(si por "bloquear" entendemos hacer que vuelva al Congreso y que el Congreso podría rechazar lo que inicialmente votó a favor)
Lo que no sé es si en este caso se han pasado los plazos y quizá ya no se pueda. Es posible que ya no haya opción de devolver la pelota al Congreso... y, entonces, es posible que ya no lo pueda "bloquear".
En lo que no tenías razón de tu comentario #29 es en esto:
"si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento"
Eso nunca es verdad.
Si el Senado acepta la ley, entonces es cuando ya no vuelve, porque todos están de acuerdo...
Si el Senado "veta" la ley, completa, no solo una parte, lo cual solo se puede hacer por mayoría absoluta (del Senado, que el PP la tiene)...
lo que creo que llamaste "rechazo de pleno"
entonces SIEMPRE vuelve al Parlamento,… » ver todo el comentario
En realidad a estos les haría un traje a la medida del Ibex 35 el propio Ibex 35. No sé cuándo salió la última ley del PP que no se redactara en un gabinete privado, pero de los de VOX, que no saben ni escribir su propio idioma, nadie grande les apoyaría sin hacerse cargo de "las cosas del comer".
Me cuelgo de #1, que el podemita elegido por los dioses me tiene en ignore aunque haya yo cavado más que él en su misma trinchera.
PD: Muchas veces aplico ignores por salud mental, cierro discusión y a otra cosa mariposa, como cuando discutes con tu pareja y dices "hasta aquí, no quiero discutir más", pues esto lo mismo, pero vamos luego se me pasa y venga ya hablamos de otra cosa en otro momento.
#1 SI, son unos inútiles de manual pero más inútil es el Senado en que se votará, se rechazará y volverá al congreso retrasándola un par de meses. Este es el nivel.
#17: Felipe González y su [CONTENIDO ELIMINADO POR LA CIBERPOLICÍA PARA PROTEGERLE A USTED] son más bien "Voxed", porque poco tiene que ver su ideología con la actual del PSOE.
#18 ni con la de nunca. Un aprovechado que se dió cuenta que con una chaqueta de pana podría llegar alto, y luego se dedicó a joder todo lo que había prometido proteger.
Otan de entrada, NO.
Les van a rebajar las penas a un montón de etarras pero la portada es para vox. Esto es acojonante. Y evidentemente merecen criticas si no se han leido la ley (dimisiones diría yo) pero leyendo meneame parece que la culpa sea de todo cristo menos del gobierno.
Esto que comentas, ya lo intentaron meter en 2018, y fracasaron. Mira tu que cosas (el psoe se abstuvo parece ser) y la norma Europea es de 2014. Pero que se aplique ahora es para no pagar una multa. Que tragaderas teneis, desde luego. Seguro que es por lo de la multa, no tiene nada nadita que ver con bildu y el psoe pactando. Por eso se hace justo ahora.
Mañana mismo podría salir el gobierno a decir que meten al comando vizcaya entero en un ministerio, y saldriais a justificarlo con… » ver todo el comentario
Eso sería más fácil si solo hubiese un botón. Si tocan es que 'si', de lo contrario es 'no'. Es que los trabajos que requieren tantas opciones llevan a esto. No es justo que les hagan pensar tanto una vez cada 15 días.
Si de verdad piensan que es tan grave como dicen, lo que tienen que hacer si tienen dignidad es dimitir y decir aquello de "lo fiento mucho, no volverá a fufeder".
Pero claro, esta gente tiene menos días cotizados que Espinete o Irene Montero, así que qué van a hacer si dimiten?
#13 Me parece que el palo se lo está pegando a los de Vox y el PP, aunque no sé si lo hace por accidente, o lo mismo no se ha leído la noticia
PD: He ignorado la palabra "irene Montero" ya que al igual que "Venezuela" mi cerebro lo tiene clasificado en "cosas que no existen". Los metí ahí por salud mental, ya que estaba un poco harto de que usasen esas palabras para cortar toda discusión con alguien de izquierdas sin argumentar nada. Para mi es ruido gris si lo escucho o tinta invisible si lo leo, por eso el comentario de Manolitro no me ha parecido que ataque a nadie de izquierdas.
#41 No, si le he leído alguna vez criticar al PP y a vox. Eso no se lo niego. Pero todas las veces que le he visto hacerlo mete una cuña para atacar a la izquierda aunque no pinte nada en la noticia.
#12 No es dificil tener mas dias cotizados que cero. Pero claro, eso vale para pagascal, para frijolito, para fra.casado, valia para el elegido por dios para salvar españa y vale para la mayor parte de los cargos de ppox.
#12 Irene Montero seguramente tenga más días cotizados que tú porque astroturfer no sale como profesión en ningún documento legal de alta de la SS a no ser que te lo convaliden como payaso de circo.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
Pero un medio (El Confidencial) dijo que esto beneficiaría a algunos presos de ETA. Así que ahora la derecha quiere echarse atrás.
El PP podría bloquear la norma en el Senado, desde luego. Y los presos que ya no se podrán acoger a esta norma europea pues supongo que elevarán el caso a la justicia europea. Que acabará resolviendo a favor de ellos y condenado al estado a indemnizarles.
Y hasta aquí mi bola de cristal.
#33 nadie discute que no haya sido un error, el primero en reconocerlo ha sido Vox. Lo cual no quita ni una coma a lo que he comentado.
¿Acaso las enmiendas no pueden ser introducidas por cualquier partido y el resto de partidos están obligados a leer lo que votan?
A ver si todo va a ser ruido y espectáculo para hacer el paripé..
#46 ya he contestado a eso a otro meneante.
Haces muchos esfuerzos por obviar el mensaje de mi comentario y encima te sales por la tangente con eso de que no son iguales. Pues sí, mal que te pese en tu aparente corta visión para ver lo evidente. PSOE ha gobernado conjunto con el PP los últimos 50 años… » ver todo el comentario
Cambia mucho el sentido si le añades a "última hora" como coletilla. Y tú pareces hacerlo con muy aviesas y propagandísticas intenciones.
Mi ceguera ideológica, dice el que defiende el "ayyyy vamo a vota otra vez que no me había leído la propuetta y nos hemos pegado un tiro en el pie".
Dale, dale
Lo de "última hora" no lo pone en ningún sitio
En Europa, por lo que he escuchado, todos los Grupos, incluido la ultraderecha derechísma extraderecha a la que pertenece Vox han votado a favor de algo bastante lógico como es que si te condenan a 10 años en Francia, pasas 8 allí y luego te trasladan a España, en España te quedan 2 años. Otra cosa es que lo vemos normal para un criminal estándar, pero muy mal para un terrorista, porque un terrorista se merece todo lo malo, sea justo o injusto, legal o ilegal. Esa directiva hay que… » ver todo el comentario
No se, Rick ...
Y de eso se aprovechan.
¿Nos estas contando que los representantes electos de un partido politico votaron a favor de una ley porque el título de la misma no reflejaba la totalidad de su contenido?
No, son dos hechos, que además pareces haber entendido mal.
Vox a vota a favor por error, precisamente porque no se ha percatado del añadido de Sumar.
Luego he dicho que, eso de hacer añadidos a las leyes, aunque a veces poco tengan que ver con la ley principal que se presenta, es muy de gobierno actual.
¿Comprendes ahora?
Las enmiendas se debaten allí, así que si VOX, como tu dices, no se ha percatado de la enmienda, o bien no estaban en el hemiciclo cuando deberían estar, o bien estaban en babia.
Además de que lo de las enmiendas es mentira, pero ni mintiendo...
De ahí mi primer comentario, que cita cada repuesta tuya no has hecho más que confirmarlo.
Gracias
maldita.es/malditateexplica/20241008/reforma-condenas-presos-eta-extra
#50
"El Senado puede o bien vetar la Ley o bien votar en contra de su aprobación."
Creo que eso no es exacto.
Aparte de aprobar (ratificar) la ley, puede:
1. O bien vetar (en eso estamos de acuerdo).
2. O bien proponer enmiendas (en esto no estamos de acuerdo: no es lo mismo… » ver todo el comentario
Pseee...
En general, se puede.
(si por "bloquear" entendemos hacer que vuelva al Congreso y que el Congreso podría rechazar lo que inicialmente votó a favor)
Lo que no sé es si en este caso se han pasado los plazos y quizá ya no se pueda. Es posible que ya no haya opción de devolver la pelota al Congreso... y, entonces, es posible que ya no lo pueda "bloquear".
En lo que no tenías razón de tu comentario #29 es en esto:
"si la rechaza de pleno, no vuelve al parlamento"
Eso nunca es verdad.
Si el Senado acepta la ley, entonces es cuando ya no vuelve, porque todos están de acuerdo...
Si el Senado "veta" la ley, completa, no solo una parte, lo cual solo se puede hacer por mayoría absoluta (del Senado, que el PP la tiene)...
lo que creo que llamaste "rechazo de pleno"
entonces SIEMPRE vuelve al Parlamento,… » ver todo el comentario
Me cuelgo de #1, que el podemita elegido por los dioses me tiene en ignore aunque haya yo cavado más que él en su misma trinchera.
#24 se refiere a mí
www.meneame.net/story/belarra-celebra-gobierno-acepte-retirar-recorte-
Cc #24
cc #24
PD: Muchas veces aplico ignores por salud mental, cierro discusión y a otra cosa mariposa, como cuando discutes con tu pareja y dices "hasta aquí, no quiero discutir más", pues esto lo mismo, pero vamos luego se me pasa y venga ya hablamos de otra cosa en otro momento.
Otan de entrada, NO.
O coeficiente intelectual dos voxtas é sensiblemente inferior ao do español medio que xa non é moi alto.
Les van a rebajar las penas a un montón de etarras pero la portada es para vox. Esto es acojonante. Y evidentemente merecen criticas si no se han leido la ley (dimisiones diría yo) pero leyendo meneame parece que la culpa sea de todo cristo menos del gobierno.
Esto que comentas, ya lo intentaron meter en 2018, y fracasaron. Mira tu que cosas (el psoe se abstuvo parece ser) y la norma Europea es de 2014. Pero que se aplique ahora es para no pagar una multa. Que tragaderas teneis, desde luego. Seguro que es por lo de la multa, no tiene nada nadita que ver con bildu y el psoe pactando. Por eso se hace justo ahora.
Mañana mismo podría salir el gobierno a decir que meten al comando vizcaya entero en un ministerio, y saldriais a justificarlo con… » ver todo el comentario
Pero claro, esta gente tiene menos días cotizados que Espinete o Irene Montero, así que qué van a hacer si dimiten?
Es usted un maestro.
PD: He ignorado la palabra "irene Montero" ya que al igual que "Venezuela" mi cerebro lo tiene clasificado en "cosas que no existen". Los metí ahí por salud mental, ya que estaba un poco harto de que usasen esas palabras para cortar toda discusión con alguien de izquierdas sin argumentar nada. Para mi es ruido gris si lo escucho o tinta invisible si lo leo, por eso el comentario de Manolitro no me ha parecido que ataque a nadie de izquierdas.
Pero no todos tenemos un partido racista con un afiliado negro y otro negro en un cargo de dirección.