A la hora de calcular la riqueza cuentan intangibles como las acciones de las empresas al valor actual. Como si pudieran venderlas de un día para otro y sumarlo en la cuenta bancaria.
Según esa forma de calcular mi riqueza sería de más de dos millones de euros... pero no es verdad, son cuentas de la vieja.
Si tienes acciones, aunque no tengas el dinero, tienes la riqueza. Es como tener una casa, no tienes el dinero de la casa. Pero tu patrimonio incluye su valor. Incluso las acciones son mas liquidas que la casa. Bezos puede vender 1M$ en acciones sin inmutarse. Pero es que ni siquiera necesita eso. Cuando tienes ese tipo de riqueza los bancos se matan por prestarte dinero a intereses bajisimos.
Que da igual. Bezos va con Amex y usa sus papelitos de colateral para obtener una linea de credito ilimitado a un interes del 1%. Listo. Ya tiene su tarjeta black y dinero para el dia a dia.
#34 Por curiosidad, entiendo lo de Bezos, pero una persona normal con 2M de € en acciones como has dicho que tienes tu...¿No podria cambiar eso por efectivo en un corto periodo de tiempo?
#34 Solo hay que ver como Elon Musk hizo para comprar Twitter sin tener que vender acciones realmente, la riqueza la tiene y se puede usar de muchas maneras.
#34 Parece que te refieres a las acciones como papelitos porque tiene mas valor el dinero fiat? El dinero fiat es a dia de hoy la peor representacion de valor que existe, de hecho, por eso los ricos no almacenan dinero fiat si no patrimonio, acciones, bonos, oro, bitcoin ect...
#15 Si tu casa vale 2 millones de euros y la tienes ya pagada por completo tu riqueza son 2 millones de euros, sí. No sé por qué dices que son cuentas de la vieja.
#26 Lo gracioso de esto es que si los ricos quieren tener el dinero en el banco, nadie se lo impide. Si lo tienen en acciones y propiedades es porque es más beneficioso para ellos.
#24
Mis dos millones aproximados son por participaciones.en empresas que tienen una valoración pública determinada y que a mí me corresponde un porcentaje. Pero yo en ningún momento puedo venderlos y acceder a esa liquidez, además de que son cantidades ilógicas y fuera de mercado. En la práctica es cero.
Cuando la riqueza la miden con "papelitos" que no se pueden convertir en dinero contante y sonante añadirlos al concepto de "riqueza" es tomarnos por tontos. Aunque sea estrictamente cierto.
#14 ¿Campana de Gauss? La campana de Gauss muestra una distribución en torno a un valor donde tanto por encima como por debajo de ese valor hay menos individuos. Aquí es más bien una gráfica exponencial, donde poquísimos acumulan muchísimo y muchísimos acumulan poquísimo. La desigualdad es tan brutal que cuesta trabajo entenderlo.
#44 Ahí dice que si dispones de más de US $58/mes ya no eres pobre.
Y con 20 veces más, en España tampoco es como para tirar cohetes si tienes que mantener a una familia y pagar un alquiler, que técnicamente estás más cerca de "vivir debajo de un puente" que de ser un terrateniente.
Lo importante es que todo el mundo sea más rico y tenga acceso a cosas básicas como la alimentación, algo que el capitalismo ha conseguido. ¿La igualdad por sí sola da de comer? ¿Qué nivel de igualdad es el necesario?
#9 hay como 2.000 millones de personas que no tienen acceso, o tienen acceso deficiente, a cosas básicas como la alimentación. Pero no te preocupes, tu no salgas del jardin.
#9 Para comer hace falta trabajar 40 horas semanales. Curiosamente, como productor de comida, se trabajan bastante menos (los que están producen comida para miles de personas, no solo para ellos)
#9 ...que todo el mundo tenga acceso a cosas básicas como la vivienda, algo que el capitalismo está destruyendo activamente.
La desigualdad extrema favorece que cosas básicas se vean no como cosas básicas, sino como bienes de inversión, lo que empuja los precios hacia arriba, fuera del alcance de los trabajadores.
Me encanta como la tira habla de bulos "progres", cuando hay muchos de esos "progres" que precisamente están montados en el dolar como son wyoming, o almodovar, por no hablar de expolíticos de izquierdas
Abajo en la puerta, rodeando el edificio faltan los de la pulserita con la bandera defendiendo a los del último piso mientras lamen todas las botas que pueden
mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/
A la hora de calcular la riqueza cuentan intangibles como las acciones de las empresas al valor actual. Como si pudieran venderlas de un día para otro y sumarlo en la cuenta bancaria.
Según esa forma de calcular mi riqueza sería de más de dos millones de euros... pero no es verdad, son cuentas de la vieja.
Si tienes acciones, aunque no tengas el dinero, tienes la riqueza. Es como tener una casa, no tienes el dinero de la casa. Pero tu patrimonio incluye su valor. Incluso las acciones son mas liquidas que la casa. Bezos puede vender 1M$ en acciones sin inmutarse. Pero es que ni siquiera necesita eso. Cuando tienes ese tipo de riqueza los bancos se matan por prestarte dinero a intereses bajisimos.
Si no, tienes papelitos
En la práctica Bezos no puede vender sus acciones de un día para otro al precio actual de mercado. Se desmoronaría. La junta pediría su destitución.
Que da igual. Bezos va con Amex y usa sus papelitos de colateral para obtener una linea de credito ilimitado a un interes del 1%. Listo. Ya tiene su tarjeta black y dinero para el dia a dia.
Mis dos millones aproximados son por participaciones.en empresas que tienen una valoración pública determinada y que a mí me corresponde un porcentaje. Pero yo en ningún momento puedo venderlos y acceder a esa liquidez, además de que son cantidades ilógicas y fuera de mercado. En la práctica es cero.
Cuando la riqueza la miden con "papelitos" que no se pueden convertir en dinero contante y sonante añadirlos al concepto de "riqueza" es tomarnos por tontos. Aunque sea estrictamente cierto.
Edit: Lo que sale en rojo es lo que le toca pagar de impuestos.
Gracias.
En una distribución normal, muy pocos tendrian muy poco y muy pocos tendrian mucho.
En este caso la hostia tienen muy poco y muy pocos tienen la hostia…
Y con 20 veces más, en España tampoco es como para tirar cohetes si tienes que mantener a una familia y pagar un alquiler, que técnicamente estás más cerca de "vivir debajo de un puente" que de ser un terrateniente.
Si, el genocidio en Gaza es por el capitalismo: acaparación y depredación de recursos por parte de una élite capitalista.
La desigualdad extrema favorece que cosas básicas se vean no como cosas básicas, sino como bienes de inversión, lo que empuja los precios hacia arriba, fuera del alcance de los trabajadores.