Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Personas que acuden a la capital para pasar unos días desde Estados Unidos, Alemania o China opinan sobre el alza de precios de la vivienda por los alojamientos temporales y sobre las pintadas o manifestaciones contra el turismo masivo que piden que se marchen | Somos Madrid
|
etiquetas: turistas , problema , masificación , madrid
"Preguntadas sobre la masificación, Lía reconoce que durante la Semana Santa en Málaga “ni siquiera podía andar por calle de lo llena que estaba”. También reconoce que “la vivienda y la comida suben mucho de precio”, aunque considera que “es un problema sobre todo de las personas que han nacido aquí, a mí me da igual”."
No obstante, chascarrillos aparte.
El titular parece que dice una cosa, pero en realidad , según se pudiera entender de la "posible" conversación, pinta que la tal "Lía" se refiere que a ella no le afecta tanto al no ser residente.
Es decir, percibe que esto es negativo para los residentes, pero que a ella no le afecta directamente.
Eso entiendo yo más que el "sudarle la polla las manifestaciones contra la masificación turísta en Madrid." que es lo primero que uno entiende al leer este titular de El Diario.
No sé. Sin querer justificar a la "lianta" esta, creo que el titular escogido no representa exactamente lo que se haya podido expresar en ese extracto de la noticia , recurriendo a un sensacionalismo demasiado descarado.
Debería ser obligatorio votar, con sanciones si no se hace, aunque sea un tonto-voto-nulo.
¿ Y facilitar el voto con el certificado digital o el dni electrónico ?
Respecto a certificado digital o el DNI electronica deberiamos parasar a formas de democracia mas directa, y que la gente pudiera votar directametne cosas importantes?
Desea usted que vuelva el servicio militar obligatorio? Desea usted entrar en guerra con Rusia? Por poner un ejemplo de una cuestion que puede ser muy importante y la ciudadanaia no ha podido elegir ni en Espana ni en Europa.
Aqui somos capaces de elegir a Chiquilicuatre como presidente del gobierno, John Cobra ministro de Hacienda y Leticia Sabater para Igualdad, o la ley mas ridicula que se le ocurra a los de forocoches solo por los loles.
"Preguntadas sobre la masificación, Lía reconoce que durante la Semana Santa en Málaga “ni siquiera podía andar por calle de lo llena que estaba”. También reconoce que “la vivienda y la comida suben mucho de precio”, aunque considera que “es un problema sobre todo de las personas que han nacido aquí, a mí me da igual”."
No obstante, chascarrillos aparte.
El titular parece que dice una cosa, pero en realidad , según se pudiera entender de la… » ver todo el comentario
La solución no es que el barrio deje de ser turístico
En Madrid hay unos 13.500 Airbnbs legales e ilegales, y unas 350.000 viviendas en alquiler en toda la ciudad
No parece un problema tan grave
La burbuja de alquiler, como en la burbuja inmobiliaria es en todos sitios, no sólo en las zonas del centro y turísticas.
Construir un bloque de pisos cuesta Dios y ayuda, y en los barrios de las afueras hay cientos de solares vacíos, muchos del ayuntamiento.
Lo digo porque en mi mismo barrio según la planificación casi la mitad de los solares son para el ayuntamiento, para equipamientos y muchos hoy están vacíos
Aquí dice 13.502 por cierto:
www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/madrid/somos/chamberi/52-vivienda
Los cuadros en azul son municipales:
.
Y mover ministerios de Madrid y funcionarios tambien ayudaria.
Y quitar la capital ayudaria mucho mas.
Así es como lo ha hecho Madrid.
Ademas comparas una poblacion de 5 millones de habitantes con 500.000 funcionaros. Asi yo tambien puedo bajar los impuestos.
Lo dicho quita la captal de Madrid, mueve funcionarios a otras poblaciones sin problemas de vivienda y empezamos a tener soluciones a largo plazo.
Pero en Madrid sobra suelo para construir. A lo mejor es un problema de burocracia y regulaciones
En Madrid no deberian bajarlos deberian subirlos. Bajar los impuetos es parte del problema.
Todo lo contrario, deberían bajarlos todos los demás.
Madrid atrae muchísima inversión extranjera, entre el 60-80% del total de España, y es entre otras cosas por tener un nivel de impuestos razonable
Ademas comparas una poblacion
… » ver todo el comentario
Creo que tienes un pequeño error dimensionando.
¿Y sobra sitio en Madrid?
Joder, si tienes gente viviendo en Guadalajara, Aranjuez o Estremera...
Y Madrid 'atrae inversión' porque es la puta capital y es donde está toda la administración y donde están el resto de empresas.
Eso no es dumping fiscal???
No sirve de nada construir si vienen 4-5 señores que compra cada uno 5-6 pisos, un fondo de inversión compra 8 y el resto gente normal que tendrá los pisos que sobren al precio que manden los señores empresarios. Pocos pueden meterse en un piso de 280k mas los gastos de notaría y demás cuando tienen un sueldo mileurista.
Cuánto antes pete la burbuja mejor, no podemos tener a la sociedad y a generaciones prisioneras de esto por que los de siempre se estén enriqueciendo y luego entre "nosotros" hayamos montado la rat race de siempre
Esto es cíclico y se ha desequilibrado mucho en los últimos años
Falta mucha vivienda en España, desde hace tiempo casi solo se construye para gente de poder adquisitivo medio-alto, la vivienda pública es prácticamente 0 (y a precios que da la risa).
El alquiler turístico ha agravado el problema porque un bien que ya era escaso se ha ido a cubrir el turismo (el beneficio es mucho más alto y el riesgo menor).
La única solución es regular el turismo y construir vivienda pública. Y de paso regular también el hecho de que gente no residente y empresas adquieran viviendas como inversión.
Con esas tres patas le das la vuelta completamente a la situación, pero no hay voluntad política, la gente prefiere votar a los que les dejan sin hogar antes que a los que dicen "niñes".
Para mi es un negocio disfrazado de alquiler.
Vamos, que los locales no accederán a los pisos turísticos porque son inmpagables mientras persiste un mercado de vivienda mierder.
Yo creo que no
Y entre la gente que no le gusta el turismo, y la gente que no le gusta la solución, yo me quedo con los primeros.
Veo muchos ingresos e impuestos para la economía española
¿Algunos le dais una vueltita a las cosas antes de comentarlas o simplemente juntais conceptos que suenan muy igualitarios y molones y au?
Por cierto, te sentirás muy guay denostando las ideas de otros pero solo te retrata como un conservador temeroso del cambio y conformista con los abusos.
- Hoteles
- Edificios construidos para el turismo
- Casas independientes o con acceso directo desde la calle
En el resto de viviendas, pues no se permite la explotación turística. Hemos llegado al absurdo de que te compraste en su día un piso de VPO y tienes juergas todas las noches.
O de quien tiene un piso alquilado en un edificio residencial y tiene que competir en precio con el que va a pasar tres días.
Donde yo vivo se están construyendo o rehabilitando edificios para uso turístico, pues muy bien, si es el edificio entero ya no hay sorpresas.
1- Darle una hostia a todo el que habla sin saber de un tema, pero muy fuerte, que se te salten las uñas.
2- Ejecutar las soluciones que proponen los que tienen suficiente curriculum como para dar opiniones fundamentadas en datos y conocimiento acumulado.
Joer, qué manipulación, ¿no?
Cc @iescolar
Turismo con pasta malo, inmigración pobre y sin cualificación buena para levantar el país. Jueces fachas contra la democracia, indepes perfectos socios de gobierno para la convivencia entre españoles. Pantanos nefatos para el medio ambiente porque los peces en el río, energía nuclear muy verde y mucho limpia. Y así con toda la lista de conveniencias del gobierno sanchista.
Es que cambiar turismo por inmigración y mágicamente todos los hechos y razones que son malas se vuelven buenas
A disfrutar de lo votado.
Sobre el tema de la vivienda, hay un factor psicológico importante y de apalancamiento de euros. Mucha gente ha invertido en ladrillo y por eso nunca va a bajar aunque se construya más. Nadie quiere ser el tonto del barrio. Lo primero que hace un particular o inmobiliaria es mirar como está "el mercado de la zona" y acto seguido pone un precio. Si… » ver todo el comentario
Si una persona está dispuesta a llegar y dejarse varios cientos de € por día en un lugar concreto, pues bienvenido sea. Son empleos y son impuestos que vienen bien. Lo ideal es que todos nos dedicáramos al I+D y fabricar chips de grafeno de última generación por 100k anuales pero mientras eso sucede habrá que valorar otras opciones más realistas.
El… » ver todo el comentario
Se pueden hacer varias cosas. Además de aumentar impuestos a los pisos vacíos, efectivamente se puede construir más vivienda nueva, se puede hacer más vivienda pública, y habría que limitar los pisos turísticos a un determinado porcentaje minoritario sobre una oferta inmobiliaria total. Por otro lado, se pueden crear tasas turísticas proporcionales a la categoría de un hospedaje, cosa que coincide con la letra de la ley de tasas públicas, que aunque suelen ser las mismas para todos, la propia ley refleja que pueden ser acorde a la capacidad y circunstancias económicas de cada ciudadano.
Quieren vivir de rentas de algo inerte que no genera absolutamente nada pero hablan como si fueran Google.
cc #42
Es que parece que tu todavía te tiene autorizado para contestarle.
Por lo visto soy un Don Nadie
Por aquí se vienen a madrid en avión, pasan dos o tres días viendo 4 monsergas y luego se van a la playa o a sevilla o a pasar calor a otro lado.
Me los imagino "hey, tengo I pera, y me la han robao" "ah, ahora tienes... no sé"
Nah nos dieron el acueducto las termas para los que nos pilla el mar lejos... Que luego no lo usaran eso ya es cosa de la gente pero aparte del alcantarillado la seguridad las termas el agua y todo eso qué nos han dado los romanos?
Los guiris traen... nada. Sólo pelas y miradas por encima del hombro.
Te viene un sueco, o un holandés o un danés y los precios de aqui son un chiste.
Por eso estamos como estamos.
Yo abogo por eliminar ese turismo de borrachera que nos cae y meter turismo de familias y tranquilidad. A hacer el hooligan que se queden en su casa y de comprar casa nanay.
Y con el riesgo que toma un empresario, vas evidentemente a lo sencillo, a lo que requiere poco dinero, etc.
Para tener industria, o investigar hay que soltar panoja de la buena.
Para tener industria se necesita muchísimas pelas, padrinos y suerte pero sobretodo luchar mucho y eso son quebraderos de cabeza que pocos quieren.
Es problema de los residentes, si ellos no saben votar a quienes deberían defenderlos no es su culpa.
Porque que yo sepa Madrid toda la vida vivió de gente que venía de afuera a conocer la ciudad, pero lo echar a su gente de sus barrios para que vengan más visitantes es de ahora
Por cierto, y no... No es libre mercado, los pisos turísticos no crean empleo, esto es avaricia y prostitución puta y dura
El problema no es el turismo, en Madrid hay terreno para hacer tres Madrid más.
Multas a los que no los tengan legalizados y paguen sus impuestos, y limitarlos permitiendo a las comunidades de vecinos decidir votando.
Ahora mismo ya hay una cantidad desproporcionada de turistas en España, pero tenemos un problema mucho más serio de vivienda. Es evidente por donde hay que enfocarse para solucionar el problema real.
A los inmigrantes no les pones pegas?
La culpa es de los que habiendo nacido aquí propician que ocurra esto.
Si se alquila por día digamos que sea como máximo un 10% del alquiler que se cobraría por mes (dividido por 30 claro).
Así no sería un negocio tan bueno sin dejar de ser negocio.