La Corte de Casación afirma que en el proceso judicial se vulneraron tanto el principio del bien superior de los menores, como varios convenios internacionales firmados por Italia.
|
etiquetas: tribunal supremo , juana rivas , italia , juicio , repetición 
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Juana Rivas recurrirá el fallo de la justicia de Italiana que le niega la custodia de su hijo
⦁ La ministra Dolores Delgado escribió al ministro italiano para mediar a favor de Juana Rivas
⦁ Italia archiva al 100% todas las denuncias de Juana Rivas contra su ex pareja por "inverosímiles"
www.meneame.net/story/informe-italiano-dice-juana-rivas-perjudicial-hi [[⦁ Un informe italiano dice…...
⦁ "Mi madre me lavó el cerebro diciéndome mentiras sobre mi padre": la justicia italiana coloca al hijo menor de Juana Rivas bajo la protección de su padre
⦁ Juana Rivas recurrirá el fallo de la justicia de Italiana que le niega la custodia de su hijo … » ver todo el comentario
De todas formas no podemos decir categóricamente nada. A lo mejor están mejor separados, a lo mejor no.
Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...
Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp
Aún así, la corrupción en torno a M. Rajoy no justifica en nada que está señora este en la calle. Me parece igual de aberrante tanto lo uno como lo otro
A ver si no va a ser tan aberrante y lo verdaderamente aberrante es que estuviese en la cárcel.
No
“A ver si no va a ser tan aberrante y lo verdaderamente aberrante es que estuviese en la cárcel”
No
Lo de leerse las noticias y tener pensamiento crítico es para lerdos. Mejor escupimos nuestra narrativa aprendida a la mínima ocasión, que es lo que los de mi
equipocolor me han dicho que es lo correcto.No, del PP quizá no. Más bien de Vox. O quizá los de Vox te parecen flojos y eres aún más...."liberal".
CC #6.
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.
"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."
Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.
No proyectes, serás más feliz.
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.
El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado
Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.
Yo no he aportado valoración, solo he comentado hechos...
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).
Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas
RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.
www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indu.
Cierto, la indultaron...
Pero, dejando aparte lo indignante de ese indulto, también es verdad que:
* fue un indulto parcial (no total)
* el indulto fue recurrido... no dejándola salir tan rápido... aunque al final es verdad que cumplió toda la pena de cárcel como otra persona condenada.
Y si le da la razón, no es por ella, es porque se vulneró el principio del bien superior de los menores.
Efectivamente, eso dice en el artículo. Tú lo lo has leído, pero los "expertos" que te han respondido parece que son de los que no leen ni la entradilla.
Que no esté condenado no supone que no sea un maltratador. Es más, si nunca se le llegara a condenar tampoco lo implicaría.
Es como un tal M. Rajoy, o los implicados en el caso Naseiro. Que no hayan sido condenados no evita que sean unos auténticos corruptos.
Al Capone nunca fue condenado por sus crímenes, sólo por evasión de impuestos. Pero eso no significa que no fuera un mafioso y un asesino.
Está más cerca de no serlo, del mismo modo que tú no eres maltratador aunque no te hayan condenado. Si especulas, hazlo en otra dirección. Hay que probar las cosas, no basta con extender rumores.
Pruebas contra Arcuri de maltrato a los hijos, cero.
Condenado por lesiones leves, no por maltrato, a la mujer. Él las tenía peores. ¿Maltradora ella, o cambiamos el criterio según interese?
Pero hay barra libre según a quién le caiga el palo.
No entiendo tu comentario.
¿A quién te refieres exactamente?
Tu comentario está en el límite de afirmar que Arcuri miente en sus declaraciones en las que afirma ser víctima de acusaciones falsas para quitarle la custodia de los hijos.
Si esa insinuación fuese sobre otro... Pues tendrías posibilidades de recibir strike. Pero tranquilo, en tu caso no hay duda de que no lo considerarán necesario.
De nada.
Muestras la misma imparcialidad que García Castellón.
Lo mismo eso también te parece incitación al odio, desde tu sesgado punto de vista.
Está rozando lo que dijo Irene el otro día, da igual que un juez te declaré inocente, tú eres culpable porque lo ha dicho una mujer.
Puro fanatismo
A los políticos ya se les presupone que van a tergiversar para arrimar el ascua a la sardina.
Ah, y apelar a la libertad de expresión. Como los trolls de la fachosfera
Podéis ir a un hotel los dos juntitos.
Si te escuece la libertad de expresión, ya sabes el remedio:
Ajo y agua.
¿Eres fan de García Castellón?
Yo no tengo el disgusto de conocerlo.
Pero no has respondido a mi pregunta. Y era muy fácil.
#21 #22 Que yo sepa sí que hubo sentencia y condena, pero se llegó a ella como indico en el comentario, así que en la práctica esa condena no es una prueba de que sea un maltratador.
Te lo repito, no ha sido condenado por violencia de género, ni maltrato.
Yo le contestado que no está condenado por nada. Por nada de los hijos, ya que hablábamos de los hijos.
Mi primer comentario: ni se ha demostrado jamás que sea maltratador de su mujer o hijos.
No me juntes respuestas a comentarios diferentes, como si fueran la misma. Quieres café? Sí. Eres un asesino? Antes has dicho que sí...
Trampas, no.
"tuvo una condena, creo que eso se suele olvidar".
Luego tu matizaste... De esto si, de esto no.
BY por cierto, una condena por "comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar" creo que es lo suficientemente grave para tenerlo en cuenta.
Así, no existe un solo delito de violencia de género, sino una serie de delitos agravados en comparación con sus correspondientes tipos generales."
danieltrujillo.es/blog/delito-violencia-genero/
Y aunque sea una sentencia de conformidad sí lo condenaron.
www.publico.es/sociedad/lleva-cinco-anos-juana-rivas-luchando-custodia
En 2009, cuando la pareja vivía en España, Arcuri había sido condenado por malos tratos contra Rivas. La sentencia firme establecía tres meses de prisión y a un año y tres meses de alejamiento de Rivas y de su hijo mayor (el menor aún no había nacido) por violencia de género. La pena de prisión se conmutó por cursos de control de la agresividad, cosa que Arcuri nunca llegó a realizar...
#16
Y condenas por maltrato a los críos, o pruebas, cero.
Según la versión de Juana Rivas, esta habría acudido a la tienda que regentaba, donde una amiga, al observarla «con la cara llena de moratones» la convenció para que fuera al médico. Según el parte médico expedido, Juana Rivas habría mostrado erosiones en el hombro y antebrazo derecho, así como síntomas nerviosos de carácter leve. Arcuri denuncia igualmente a Juana Rivas por maltrato y… » ver todo el comentario
Bramaba la Plaza Mayor de Incelandia mientras las antorchas, guadañas y tridentes recortaban el cielo:
- ¡La bruuuuja, queremos a la bruuuja......!
En derecho se dice, quien miente una miente siempre.
Y ya veremos qué pasa con el juez piñar, porque todo eso fue turbio de cojones
Vergüenza debería daros defender a esta hijaputa.
Y el piñar, colega del marido, reconocido misogino no debería haber llevado el caso, siendo posible parte eso apesta a prevaricación que te cagas
Más el asunto como se politizó
Y diga lo que quiera la ley, yo también la hubiera insultado, condena tenía el otro
Sinvergüenzas... Los que politizaron la cosa, en especial piñar que a saber quién más tendría detrás, porque eso también fue raro