Un testigo declara que la Guardia Civil mató al joven con un brote psicótico disparando por la espalda

La declaración choca frontalmente con el testimonio del acusado, un agente que ha asegurado ante el tribunal que solo disparó cuando Diego se abalanzó sobre él para clavarle las pequeñas navajas que portaba

[#1 Torrezzno]

Ridículo, un análisis forense sabe si la bala entró por delante o por la espalda. Luego dice que le dispararon tres o cuatro guardias civiles. Pues que cuenten los agujeros de bala.

"Clavarle las pequeñas navajas que llevaba" faltaría más...

[#2 Tensk]

#1 Se me ocurre, a lo loco, que la víctima pueda girarse en el último momento.

No quiero ser abogado del diablo, sólo que igual puede haber más y que la declaración de un testigo no sea tan "ridícula".

[#34 El_Pobrecito_Hablador]

#2 No te esfuerces, esto es Meneame. El uniformado va a ser culpable sí o sí.

[#47 GARZA]

#34 Hombre, ya se sabe. El uniforme convierte a los humanos en seres de luz.
Luego, el tiempo nos estampa en la cara, que es una profesión en la que hay muchos delincuentes. Pero, hay que olvidar la cantidad de denuncias, conde nas e investigaciones.

[#49 Aergon]

#2 Puede ser pero tengo una teoría mejor: cualquiera que sepa que ante un juez tiene presuncion de veracidad va abusar de ese poder. Si además das pistolas a esa gente y les dices que son la ley tienes la fórmula perfecta para crear policias confabulados para abusar de su poder impunemente. Exáctamente como los de la noticia. Cc #34 ante la declaración de alguien que puede mentir legalmente y un ciudadano corriente no tengo dudas de quién creer.
Presuncion de veracidad = mentirosos profesionales.

[#50 Tensk]

#49 Vaya, tengo una curiosidad ¿tú con respecto a lo de la UCO diciendo que no hay visos de delito en nada de lo de Begoña Gómez te lo crees a pies juntillas o entonces discrepas o dudas de su palabra?

[#52 Aergon]

#50 ¿Quienes dicen eso son una parte interesada en el caso?
Los polis que mienten con un 100% de probabilidades son los que buscan salvar su pellejo y no acabar encerrados por delinquir o comportarse como criminales tal como se retratan en la noticia.

[#53 Tensk]

#52 Desconozco el interés de los de la UCO en el caso.

[#40 kumo]

#2 Y que la memoria es muy jodida. A veces uno ve y recuerda lo que quiere, aunque sea involuntariamente porque el cerebro rellena los huecos.

Pero vamos, eso de "pequeñas navajas" como queriendo disculparle... Una hoja completamente legal de entre 9 y 11cm ya te puede hacer una avería. No hace fata llevar un machete bacelonés

[#43 Tensk]

#40 Si yo no digo que el testigo diga la verdad, sea queriendo o sin querer, es que las cosas pueden ser muy distintas incluso diciéndola.

[#3 zykl]

Cuando compras todas las papeletas...te toca. Esquizo? Que hace de noche en la calle? No hay constancia de mas brotes o comportamiento errático? Drogas? Lo que dice #1 no hay caso. Que te falte un webo te hace ser esquizofrénico? Que haces con 2 putas navajas de noche atacando a policías siendo un tío inestable con problemas de esquizofrenia?

[#8 Alius]

#3 Sí que hay caso, sí. Ojalá se demuestre que fue por la espalda y le caiga un buen puro al picoleto, por asesino e inútil.
Aunque ya sabemos como acaba esto siempre...

[#13 blockchain]

#8 veo que ya lo has juzgado.. ya sabes cómo acaba!

[#18 Alius]

#13 Se juzgan ellos solos. Doce contra uno y el chaval acaba muerto (desangrado) ¿Ni siquiera fueron capaces entre doce de hacer un torniquete en condiciones? Los más listos de la clase desde luego que no son.

[#26 little_bastard]

#18 Si vas por la calle con un par de navajas amenzando y poniendote tonto, y te meten dos tiros en la cabeza, o te matan de una paliza, te lo tienes merecido

[#29 sovieterrimo]

#26 Tu nick se ajusta a tu mensaje.
Te deseo que sufras la enfermedad de la esquizofrenia en tu familia próxima.
Perdón si he caído en la Ley de Poe.

[#31 turuleto]

#29 Qué verguenza.

[#32 sovieterrimo]

#31 Vergonzoso, cierto.

[#55 Alius]

#31 Vergüenza los picoletos y el historial que arrastran.

[#37 little_bastard]

#29 Estar como unas maracas te da derecho a agredir o amenazar? trátate, no consumas alcohol ni drogas, toma tu medicamento de forma escrupulosa. O en un momento de lucidez si ves que no puedes lidiar con ello, pide que te encierren en un psiquiátrico.

De lo que me has deseado, ni siquiera voy a comentar nada, no debe ser tu culpa tu bajeza moral ni tu nula educación.

[#41 sovieterrimo]

#37 @litte_bastard, muchas veces la naturaleza de la propia enfermedad provoca el comportamiento de rechazo a los medicamentos y lleva a brotes como el que hemos visto. Para eso hace falta unos profesionales que sepan lidiar con ello y lidiar no consiste en pegar tiros y luego aparcar el coche encima para que se desangre sin molestar. Eso es de psicópatas.

La gente como tú el siglo pasado aplicaba el Aktion-T4 a los esquizofrenicos y en siglos anteriores los quemaba por endemoniados. Sigues un patrón de falta de empatía que, sorpresa, también es una enfermedad.

[#45 little_bastard]

#41 Hablas de empatía, cuando en el comentario anterior me has deseado esquizofrenia para mi familia próxima? esos son mis hermanos y padres. Lávate la boca con lejía para hablar de empatía. Parece que sigues la doctrina consejos vendo que para mi no tengo o no aplican.

[#21 Dakaira]

#3 bien te puedes leer la noticia, si estaba diagnosticado obviamente hubo otros momentos malos.
Lo que pasa es que, la mierda sensacionalista hace de personas con problemas de salud mental gente peligrosa y aquí el único peligro los que van armados.

[#27 Sigo_intentandolo]

#21 y que hace el guardia/policía, se deja sacar un ojo?
Nota: ese caso ya ha pasado...

[#22 Cuchipanda]

#_21 hay muchas formas de destrozar una vida. (me cuelgo de #3)

[#42 zykl]

#3 chuparme un webo, ya no se puede opinar ni preguntarse nada sin que te acribillen a negativos. A por el pensamiento único y eso que aún no sabemos casi nada.

[#4 plutanasio]

#1 Si no lo para la policía podría haber hecho lo que hizo uno en un polideportivo a unos críos uno que estaba igual hace unos meses.

[#24 Tumbadito]

#4 Pararlo no es matarlo.

[#28 Sigo_intentandolo]

#24 alguien con una navaja de 2 centímetros te puede matar con un mal corte (YouTube está lleno de videos).

Dejad de ver películas en la que alguien hace el ninja y desarma a alguien mágicamente... eso no existe.

La culpa es de quien no da un taser a los agentes para que no tengan que usar balas.

[#56 Tumbadito]

#28 Espera campeón... El "te puede matar" no es delito ni argumento.

Te pueden matar de una trompadas y no por eso la policía debe ir pegando tiros a todo aquel que vaya con las manos libres por la calle, te pueden matar con un auto y más de lo mismo...

Deberían aprender que los supuestos mentales no son delitos. Los hechos si.

Y el hecho acá es que hay un muerto.

Ahora a demostrar si hubo abuso de autoridad o no, que para eso está la justicia

[#57 Sigo_intentandolo]

#56 por supuesto que un juez tendrá que juzgar este caso. Hay un muerto, por supuesto que se tiene juzgar.

Yo crítico a los que dicen que un guardia civil se tiene que jugar los tendones de un brazo para desarmar sin daños a alguien con un arma blanca. Cuando veas en urgencias los estropicios que hace una navaja en una pelea... lo mismo se te pasa la tontería de "poli malo que usa la pistola en vez de desarmar al agresor".

[#58 Tumbadito]

#57 Viene con la profesión el riesgo.El derecho a matar no

[#59 Sigo_intentandolo]

#58 derecho a evitar que dejes viuda y huérfanos?

No se en que mundo vives, pero te aseguro que España no es USA aquí tienen mucho, pero que mucho cuidado con usar el arma de forma arbitraria... algún descerbrado puede haber... pero ya te digo que hay más casos de policas heridos por no usarla que uso indebido...

[#62 Stamish]

#58 No, no viene. El compromiso de portar armas y usarlas es una cosa y el de ponerse en riesgo es algo que no es exigible.

[#63 Tumbadito]

#62 Controlas la situación a la distancia, no hace falta meterle un tiro

Estás defendiendo disparar a una persona enferma... No quiero saber tu opinión sobre cómo debe actuar la policía en situaciones delictivas

[#64 Stamish]

#63 Enferma o no es una amenaza para terceros.

No hay otra opción si ataca que disparar.

[#65 Tumbadito]

#64 tienes razón... A los boludos siempre hay que darles la razón

No se cansan nunca de dar el mismo argumento todo el tiempo

PD: No tienes la más puta idea de la puerta que estás abriendo al defender los disparos policiales (o de civiles) en una sociedad.

[#66 Stamish]

#65 Aquí el que no al tiene es el que no se ha visto en situación como la descrita.

Tu opinión es irrelevante para que el que tiene que usar la fuerza lo haga o no.

Afortunadamente los usos del arma de fuego por parte de quien tiene legitimidad para portarla y obligación para hacerla están bien claros.

[#48 GARZA]

#4 Un grupo de polis, no pueden reducir a una sola persona sin arma de fuego?. Entonces, les falta preparación. Hay que ponerse las pilas Ministerio de Interior.

[#61 Sigo_intentandolo]

#48 youtu.be/ipf1mROm6rg?si=T9CJq_3uEQAt44Vx

Dejabde ver pelis de ninjas... y mira lo que pasa a un tío de la ufc...

[#6 Celsar]

#1 en la noticia pone que la trayectoria es lateral...

[#9 Noviembre_2024]

#1 Según la noticia.

- El guardia civil dice que iba hacia él, sería disparo frontal.
- El vecino dice que el vecino huia, sería por la espalda.
- El forense que tenía disparos laterales

[#10 Torrezzno]

#9 pues eso, tendrán que dilucidar si está girándose hacia los civiles, si se estaba girando para escapar o si simplemente estaba de lado cuando le dispararon.

[#14 Battlestar]

#10 Cuanto más fácil resulta eso en csi que te calculaban hasta la perspectiva de las moléculas de sangre y la potencia con la que chocan con el asfalto para determinar la posición exacta del individuo

[#17 estemenda]

#1 Si el forense es de fiar y no hay ley del silencio todo bien.

[#20 Juantxi]

#17 Salvo excepciones los forenses o son muy parecidos ni geniales. Sus informes no son para tomarlos a pies juntillas. Muchas veces hay que recurrir a particulares con probada maestría como pueda ser el reconocido Dr. Francisco Etxeberria y su dictamen puede ser totalmente diferente del del médico forense del juzgado del lugar.

[#36 contra_pronostico]

#20 Ya hombre pero reconocerás que en este caso hay mucha diferencia entre disparar a las piernas frontal o por la espalda y si está a 1,5 metros encima o está a 20 metros. Esas heridas son muy distintas. Yo creo que el testigo está confundiendo los tiros al aire de cuando huia a los dos tiros que lo mataron cuando se dió la vuelta y estaba encima.

[#39 geletee]

#1 no sería la primera vez que se falsifica un informe forense para dar veracidad a según qué casos.

[#60 Nobby]

#1 duda seria: ¿por qué en humanos no se usan dardos tranquilizantes como en animales?

[#5 tul]

policias mintiendo y el fiscal haciendo dejacion de funciones

[#23 ralph]

#5 ... un día cualquiera en España.

[#19 mcfgdbbn3]

Con cámaras corporales esto estaría esclarecido desde hace mucho.

[#25 Sadalsuud]

#19 Que esto es ejpaña, si les pones cámaras, casualmente el día del incidente desaparecerá del disco duro, que posteriormente aparecerá cruelmente martilleado hasta la destrucción total, o (de nuevo casualmente), la cámara no funcionaba ese día...

[#7 Celsar]

Lo jodido de esto es que entre 12 putos picoletos no sean capaces de hacerse con un chaval entre todos y tengan que matarlo a tiros. Panda de inútiles y me juego pasta que el juez es otro más en el engranaje (y si no ya recurrirán).

[#11 MADMax2]

#7 sabes que en España no disparan a la ligera. Hace un par de meses sacaron un vídeo de un tío con un cuchillo y los policías con motivos para dispararle, y no lo hicieron. Suelen preferir dejarle escapar a disparar, a no ser que su vida corra peligro

[#15 Celsar]

#11 #12 lo de inmovilizarlo aplastándolo con el patrol, después de haberle disparado mínimo dos veces es pura profesionalidad.

[#16 Torrezzno]

#15 se tendrá que probar, no se cómo se inmoviliza a una persona con un coche sin provocarle heridas o contusiones, por no decir aplastamiento

[#12 Torrezzno]

#7 acuérdate del caso del año pasado donde un GC mató a su compañero al rebotar la bala en el suelo por no disparar antes. Se hizo una calle entera andando hacia atrás mientras le amenazaban con un martillo y un cuchillo. Disparó al caer cuando ya lo tenía encima y golpeándole.

Encima lo investigaron por mala praxis

theobjective.com/espana/tribunales/2023-06-14/policia-investiga-mala-p

"Cualquier agente debe disparar en cuanto la distancia de seguridad entre el policía y el agresor sea inferior siete metros."

[#30 Sigo_intentandolo]

#7 lo de las películas de ninjas para otro día. Desarmar a alguien con un filo tiene una probabilidad muy alta de que te corten... y un mal corte de dos centímetros te puede matar en el peor de los casos o dejarte sin tendones de un brazo... os vendría muy bien ver un par de casos de cortes de peleas en urgencias para entender lo que significa arma blanca en una pelea...

Me parece alucinante que pidáis que alguien se juegue la vida para desarmar al atacante para que esté no resulte herido.

[#35 meneandotela]

#30 ni caso a esos comentarios, son absurdos.

[#54 carlosuyate]

Como siempre, quien protege la ley (en este caso, el guardia civil) debe esperar a que lo maten varias veces antes de poder defenderse.

[#38 lusolis]

Y no se puede disparar a las piernas? para qué hacen prácticas de tiro si no es para eso, practicar?

[#44 Stamish]

#38 La dianas no tienen brazos ni piernas y en caso de tenerlos la puntuación asignado es 0.

Se dispara a zonas del centro del pecho y de la cabeza.

La idea es parar la amenaza como sea y no fallar para evitar desgracias a terceros (en situación ideal de disparar, que no haya movimiento del objetivo y acertar).…   

[#51 placeres]

#38 Eso solo funciona en las peliculas.

-Es un blanco que se mueve más que el resto del cuerpo, encima más pequeño
-Disparar a las piernas tienes el riesgo cierto de darle a la femoral que es un desangrando mortal en cuestion de minutos.

-Luego te viene un juez y te pregunta seriamente
¿Si el atacante no era una amenaza mortal, como para correr el riesgo de apuntar a las piernas, porque usó su arma en primer lugar?

[#33 erperisv]

un meneante haciéndose pajas mentales.

[#46 sovieterrimo]

No puedo tener tolerancia con los intolerantes ni empatía con los psicópatas. No soy cristiano.