Un tanque israelí dispara contra posiciones de la misión de la ONU en Líbano en un nuevo ataque “directo y deliberado”

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (FINUL, por sus siglas en inglés), ha denunciado este miércoles un nuevo ataque de Israel contra una de sus posiciones en el sur de Líbano. La ONU no ha informado de la existencia de heridos. “Esta mañana, soldados de paz en una posición cerca de Kafer Kela han observado un carro de combate de las Fuerzas de Defensa de Israel disparando contra una de sus torres de observación”, señala la misión de paz de la ONU en un comunicado. “Dos cámaras han sido destruidas y la torre ha quedado dañada

[#2 bioibon]

Cuando maten a algún casco azul, a ver que cojones dice Alemania, Polonia y demás países blanqueadores.

[#4 Abajo]

#2 Ya van al menos 4

[#5 Dramaba]

#2 Pues poco.

www.rtve.es/noticias/20150128/muere-casco-azul-espanol-sur-del-libano/

[#7 Abajo]

#5 Ése lo desconocía y es español.

[#12 SrSatan]

#5 Me he quedado a cuadros, primera noticia, esto no subió a portada?

[#15 Crisbio]

#12 la noticia es de 2015

[#9 Ovlak]

Pregunta seria: ¿por qué no responden o por qué no pueden responder? Entendería que un cuerpo de paz tuviera que mantenerse firme y estoico ante simples provocaciones, pero aquí estamos hablando de agresiones deliberadas (las declaraciones políticas de Israel hacia la ONU y la FINUL así lo demuestran) que ponen en riesgo la integridad física de unas tropas cuya misión está respaldada por resoluciones unánimes del consejo de seguridad de Naciones Unidas (no creo que haya mayor legitimidad que esa), incluído EEUU.

[#10 UNX]

#9 Parece que aquí no aplica el derecho a defenderse.

[#14 Ecololo]

#9 Pienso lo mismo. Israel no puede permitirse matar unos cuantas decenas de cascos azules y mucho menos cientos. Lo lógico sería responder al tanque. La opinión pública mundial y las sanciones hundirían a Israel.

[#17 soberao]

#9 Un soldado responde o no según las órdenes que tengan, por eso no pueden actuar por su cuenta y estos tendrán órdenes que son las mismas para todos los cascos azules.
El ejército sionista tiene órdenes de atacar y destruir cámaras que siguen sus movimientos en la zona, no son soldados locos que les da por disparar, esto es deliberado. No quieren medios independientes como el ejército de otros países que documenten el genocidio, por eso se cargan torres de vigilancia y sus cámaras. Seguro que esta orden viene de EEUU que es especialista en perseguir periodistas, recordemos a Julian Assange.

[#18 Ovlak]

#17 Yo no estoy hablando de la inacción de los soldados de paz, sino de la inacción del operativo en general. Juraría que la misión tiene permiso para usar la fuerza tanto para garantizar el mandato de la ONU como para proteger la integridad física de sus integrantes, y eso incluye usarla contra un ejército que la está usando previamente contra ti, ya sea el de Israel, el de EEUU o el del imperio galáctico.

[#25 soberao]

#18 No tienen suficientes efectivos, son una misión de paz, están para documentar al agresor no para atacarles. Los países con cascos azules no han movilizado su armada a Líbano, no es un desembarco de Normandia.

[#26 Ovlak]

#25 Son 10.000 efectivos, no cuatro colegas de cumpleaños. Y no hablo de escalar a una guerra con el ejército israelí, sino que si un Merkava abre fuego contra una base con bandera de Naciones Unidas, desde dicha base se mande al Merkava a tomar por culo.

[#27 soberao]

#26 No tienen apoyo de la aviación ni de la armada, ni esos efectivos estan todos en el mismo punto.
Los comunicados de la ONU ya no dicen la nacionalidad del grupo de cascos atacados, pero seguro que no son alemanes o europeos. Israel sabe muy bien a quien atacar y contra qué gobierno. El ataque de Israel a la ONU está medido y apoyado por EEUU.

[#31 TOSHACK]

#26 efectivamente

[#30 TOSHACK]

#17 bueno, tampoco pasaría nada por que algún mando encargado de puesto ordenara devolver el fuego..... "lo sentimos, nos atacaron y contestamos antes de saber que eran nuestros muy amigos los Hijos de Israel"

Un tanque afectado, un soldado herido, algo, lo q sea que fuerce a parar o a recrudecer los errores sobre los cascos azules y a ver si con más muertos la ONU responde.

Porque la verdad, un casco azul no deja de ser un escudo humano advirtiendo q como le hagas algo, la ONU te dará la del pulpo. Eso sólo funciona si la gente se lo cree. Si vas atacando cascos azules, matando alguno, etc... Y no hay respuesta..... Casi mejor que se vuelvan a casa

[#32 soberao]

#30 "Casi mejor que se vuelvan a casa"
Eso es lo que buscan. Mientras más tiempo estén los cascos azules en sus puestos más tocan los cojones a los putos sionistas.

[#34 Ovlak]

#32 Claro que es lo que buscan y lo conseguirán si siguen hostigándolos sin obtener respuesta de ningún tipo que les haga temer ser los primeros en la historia que escalaron un conflicto armado contra fuerzas de paz de Naciones Unidas. Es que nos olvidamos que son fuerzas, soldados armados. Se supone que están ahí para mantener un orden usando la fuerza cuando sea extrictamente necesario, no para hacer de sparring y tener que retirarlos porque es que no queremos ofender al matón de Israel.

[#35 soberao]

#34 Acuérdate que lo de cascos azules es una misión, pero el ejército en la zona son de distintos países y eso tiene consecuencias.
Los cascos azules no se van a retirar ante un ejército invasor, no son gente de Médicos sin Fronteras.

[#40 TOSHACK]

#32 ya, claro q es lo q buscan. Pero es inútil de todas todas q sigan allí soportando ataques sin hacerse valer. Son fuerzas armadas con un mandato de la ONU, si alguien les ataca, DEBEN responder al fuego. Y si la cosa escala, la ONU debería dejar de hacer el gilipollas y actuar de una puta vez.

Lo que está haciendo Israel es intolerable, desde luego inconcebible si fuera otro país. Yo soy el primero en condenar los ataques terroristas de Hamás, Hezbola y su puñetera madre, pero la respuesta de Israel es un genocidio absoluto que no se debería comportar

[#41 soberao]

#40 La ONU no es como los sionistas terroristas de Israel. Si deciden atacar no será una decisión de la ONU sino una resolución de los distintos países que forman la ONU, porque no tiene ejército propio ni toma decisiones de declarar la guerra a otro país.
Por supuesto que se debería haber enviado ya una fuerza internacional a Gaza y Líbano pero EEUU no da permiso...

[#28 fliper]

#9 Faltan cojones. Además, en el momento en que usan la fuerza, dejan de considerarse "neutrales", y las cosas se complican mucho

[#1 Tkachenko]

#0 www.meneame.net/m/actualidad/israel-vuelve-atacar-posiciones-unifil-li

[#3 Rayder]

#1 Tienes razón pero en vista de que la tuya es un tweet en íngles y esta es en castellano (y aporta más datos), y apenas existen unos minutos de diferencia entre una y otra daría prioridad a esta. Las he votado las dos pero en estos casos además se corre el riesgo de no subir a portada por estas cosas.

[#8 capitan__nemo]

Este ataque esta patrocinado por eeuu, reino unido y alemania.

[#21 Abajo]

#13 No creo que se vayan a cortar. Al revés, USrael pasa olímpicamente de la ONU. Trump como Presidente ya dio señales de por donde iban a ir.

[#6 Abajo]

Si el resto de naciones, sobre todo las que tienen buenos ejércitos, van a dejar colgados a la ONU, mejor que se traigan de vuelta a los cascos azules que estén allí.
Salió un mando destinado allí (español) diciendo que resistirían y blablabla pero que se los traigan, ¿para qué dejarlos morir allí o que sean arrasados por Israel? Que lo harán. La ONU tiene soldados, fusiles, vehículos y poco más, contra el Ejercito de Israel, poco que hacer.

[#13 Ecololo]

#6 Que cumplan su misión y respondan al fuego israelí. Su misión es parar el genocidio. Por eso llevan anos cobrando un montón de complementos. Nos hemos gastado una millonada para tener la misión en el Líbano. Así que a cumplir. Mejor que mueran unas decenas de soldados y así tal vez USrael se tenga que cortar y no pueda seguir el genocidio.

[#22 winstonsmithh]

#6 Eso, que se queden Los Sudetes

[#39 Abajo]

#22 La otra opción es guerra abierta contra Israel, EEUU y UK... Ya sabes, IIIGM e igual eres reclutado.

[#36 Marcus78]

#6 pues entonces que se disuelva la ONU, ya que esta quedando en ridículo (debido a la hipocresía de los gobiernos titeres)

[#38 Abajo]

#36 Es lo que quiere el anglosionismo. Trump como Presidente ya dio señales...
Lo quieren para hacer lo que les salga de los 00... Guerras, invasiones, etc. patente de corso.

[#33 tierramar]

geoestrategia.eu/noticia/43559/ultimas-noticias/como-israel-causa-estr Cómo Israel causa estragos en Líbano con bombas de uranio empobrecido prohibidas

[#20 Peka]

La ONU ya sabe quién es su enemigo, cuando les vean que se defiendan.

[#16 lvalin]

Que se defiendan. Finul necesita más tropas.

[#37 cathan]

disparando contra una de sus torres de observación”, señala la misión de paz de la ONU en un comunicado. “Dos cámaras han sido destruidas y la torre ha quedado dañada

El otro ataque también iba contra torre de observación. Quieren eliminar las cámaras de grabación.

[#11 marcotolo]

solo se merecen dolor y sufrimiento, son una plaga que espero que pronto empiecen a eliminar, luego se quejaran si atacan a ciudadanos israelies a lo largo del mundo....

[#23 rafacabrera]

Van con la chorra fuera.

[#19 phyrian]

Por que no se devuelve el fuego?

[#24 mikhailkalinin]

#19 Sería una idea genial. Los últimos de Filipinas puestos hasta las patas de rojo libanés. Que no se diga

[#29 phyrian]

#24 La idea genial es que tras ser atacadas sus respectivos paises y la onu enviasen tropas a la zona inmeditamente.
Deja rmorir cascos azules es ya el colmo de lo absurdo