edición general
3 meneos
172 clics

La sustancia: a la vejez viruelas

La visceralidad de David Cronenberg, la introspección tan onírica como terrorífica de David Lynch, la inquietante y fría puesta en escena de Stanley Kubrick y algo de la tecnología y el negro sentido del humor de Paul Verhoeven, sírvelo mezclado, no agitado, y obtienes una maravilla tan sorprendente, perturbadora y cruelmente divertida titulada LA SUSTANCIA, protagonizada por una resucitada Demi Moore. Un festín no apto para estómagos sensibles ni mentes cuadriculadas que, si estás libre de prejuicios, te va a volar la cabeza...

| etiquetas: la , sustancia , demi , moore , cine
Recomendación, leer en modo lectura. El fondo de la página es tan atroz que desearías que estuviese lleno de publicidad invasiva.
#1 no eres el primero que lo dice y tienes razón: estoy tratando de cambiarlo. Gracias.
#1 diosmio.
Me recuerda. Las viejas webs donde el que la programaba creía “guay” poner el mismo gif de mierda (el del elefante morado bailando mismamtrnte) en modo “mosaic”
#13 pásame ese GIF, que no lo conozco...
#28 tas seguro?????
¿No están un poco pesaditos con esta películas? Me la estoy encontrando por todos lados desde hace días.

Alguno sabe de donde me la puedo descargar ? :troll:
#5 Yo la vi en pelisflix...
#8 Gracias majo. Un aporte con sustancia
#17 Gracias!
Taaaaanto nombre rimbombante en la entradilla y al final no está el que debe figurar: Coralie Fargetat.


Por cierto, seguramente spam.
#2 Claro que está: "una maravilla tan sorprendente, perturbadora y cruelmente divertida titulada LA SUSTANCIA (2024) dirigida por Coralie Fargetat y protagonizada por una resucitada, tanto en la realidad como la ficción, Demi Moore". Debe ser que no lo has leído bien...
#3 que no, que en la entradilla no lo poneeeeee.  media
#6 Pero si en el textoooo... Cómo voy a obviar a la directora de semejante maravilla?
#7 lo he demostrado, más no puedo hacer.
#9 el qué has demostrado? Se menciona, obviamente, a la directora en el post. Qe no te guste la entradilla es otra cosa. Gracias de nuevo.
#41 Por supuesto, me alegro quedar como amigos. Un saludo.
Al margen de que todos los personajes masculinos son taurómacas, ningún listo de estos ve el homenaje a The Toxic Avenger.
#11 Pues es me lo he perdido. Explícamelo, por favor. Y no soy ningún "listo".
#12 Lo mismo que no citar a Stuart Gordon.
Ni has visto esta ni Toxic, si las has visto, o Re-Animator, sobran las gilipolladas intelectuales.

Leen feminista y ya están convencidos que es la película "fantástica" que recomienda Icíar Bollaín a su novia, eso sí, con una bolsa como la de los aviones por si le da un "mareo" o un " achaque", las sales.

Se nota que la parisina, la directora y ella lo cuenta, ha visto "gore", pero de dos o tres directores "de culto" que habló en Cannes, todos los "loros" repiten lo mismo.
#14 Qué gilipolleces intelectuales? Cronenberg? Lynch? Kubrick? Verhoeven? Y nadie ha mencionado a Bollaín, ni considero la pelo feminista, si hubieses leído el post, y sobre todo el final, te habrías dado cuenta. Y si crees que los directores mencionados so intelectuales, eres libre de hacer. No lo comparto. Pero eres tú quien pone, en ese caso, su nivel intelectual. No yo. Por cierto, Re .Animator sí la he visto. Gracias.
#15 De "culto".
¿Pero que me dices de lo otro.
¿Gore intelectual, gore feminista...

No digo que esos directores sean o vayan de intelectuales, me quejo del poco hacer de esos críticos, que, o no han visto gore, no les interesa o no tienen nada que decir al margen de repetir como cotorras lo que se dijo en Cannes.
#16 pues ni sé lo que se dijo en Cannes si considero que la película sea gore. Aquí el gore es un vehículo para contar una historia, no el objetivo...
#21 Claro, pero tampoco pidamos peras al olmo. Ni vayamos de sobrados cinéfilos, que es una peliculilla de género y poco más.
Le quitas la sustancia verde fosforescente, la vengadora tóxica del final, el sang i fetge (la sangre e hígados), el macho machista (Dennis) y me río del festival de cine de Cannes 2024.
#23 me estás llamando cinéfilo sobrado?
#24 Cinéfilo no, que La Cosa no es de Cronemberg, es de Carpenter, John.
#26 Y quién ha mencionado la cosa? He escrito La mosca. Un poquito de comprensión lectora...
#29 No personalices tanto, que no se trata de ningún ataque a tu persona ni a tu intelecto.
Y deja ya de lado la tontería de la comprensión lectora, hazte un favor.
¡El artículo habla de Verhoeven y Robocop.
#30 Menciona a Verhoeven y Robocop, no habla de la película... Por eso hablo de comprensión lectora. No es una tontería. Se trata de leer detenidamente para saber qué se ha leído. Repito, no hablo de Verhoeven ni Robocop, los menciono. Que es algo muy distinto
#31 Ya que estamos ¿que tiene de terrorífica Mulholland Drive
Casi lo mismo que de policiaca, thriller o género negro La sustancia
Es comprensión visual del séptimo arte
#32 Las películas generan sensaciones. Y Mulholland Drive es una pesadilla. Esa fue mi sensación. Que tú no tuvieras la misma sensación es otra historia. Tienes todo el derecho a no sentir lo mismo. A que no te guste. De ahí que cada uno tenga una opinión distinta. Que es lo que son las críticas de cine: artículos de opinión. Y no sé quién ha dicho que La sustancia es policíaca, thriller o cine negro...
#33 Onírica sí, como dice el artículo, pero terrorífica para mí no. Por el género de terror, es como la novela (la literatura).
Te digo lo que dije en buen principio, críticas que repiten el terreno ya trillado por otros "críticos" y ninguno que mencione ni a la misma directora que se confiesa seguidora del género de terror, y por muchas sensaciones que quieras, Lynch no es autor de cine de terror o de gore.
Mucho citar directores de "culto" pero poco citar obras de terror de las que se nutre la directora.
#34 Mira, vi la película y escribí mi crítica sin haber leído ninguna de otros periodistas. Son mis opiniones. Y tú tienes las tuyas. Perfecto. Mulholland me dio muy mal rollo, igual que Inland Empire, igual que Twin Peaks. Y gual que La sustancia. Que, para mí, tiene elementos de gore, pero no es el género que representa. Porque representa mucho más. De ahí todas las referencias a otros directores y otras películas. No todo el cine puede "etiquetarse" según los estádares clásicos. Y…   » ver todo el comentario
#35 Critico la crítica, por un lado dime donde ves el feminismo en el filme, énfasis que se ha dado para publicitarla, que por como se representan dos personajes masculinos es tan feminista como cualquier cutrada del cine español.
Por las referencias en la película soy capaz de citar hasta a Alien el octavo pasajero, por cierto también de culto y de terror aeroespacial, antes que a Cronemberg, pero como dices va a gustos y a que casi todo el mundo tiene un culo.
Y acabando, una película gore con un "mensaje" sobre la fama y la edad de las actrices y dependiendo desde que fila o butaca la mires, moralizante.
#36 ¿Dónde he escrito yo que la película sea feminista? Mi frase final, textualmente, es esta: "Un único pero: en una época en la que, con toda la razón, se reivindica la igualdad ¿por qué todos los personajes masculinos de LA SUSTANCIA, con Dennis Quaid a la cabeza, son unos gilipollas?". Igualdad, no feminismo.
#37 Ya te digo que personalizas mucho, no me estoy metiendo contigo, ni me caes bién ni mal.

Solo digo que en general y desde las críticas comentarios en medios franceses que leí cuando se estrenó en Cannes, todos hablaban de referencias muy cultas sobre directores, pero pocos o ninguno a directores u obras que han podido y de hecho tienen más influencia en la película, pero como son de público mas gore, de genero en teoría menos culto ni se mencionan, como la suprema ReAnimator.
Y…   » ver todo el comentario
#38 Todo aclarado, pues
#39 Eso espero. No me gusta atacar a las personas por sus opiniones o visiones de las cosas. Es solo charlar sobre cine.

Y por otro lado al hablar de la película cuando la has visto puedes cometer el error del spoiler.
#40 nunca hago spoilers. Siempre lanzo la trama para luego hacer la reflexión. Un saludo y espero que sigas leyendo mis artículos cuando la temática te interese.
#15 Y yo sí había leído el post, hasta el final, de nada.
#18 pues ahí se menciona a la directora
#19 De la directora solo he visto otra película, Revenge, de una chica que violan e intentan matar y se toma la venganza a su manera.
No he hablado, mal, de la directora parisina, me río del bombo y platillo que le dan a una película de género, que imagino sólo o poco más por que sale Demi Moore. Y me río de lo que "impactó" este film en Cannes.
De ese mismo festival y año he visto alguna película mejor, para mi gusto, que esta "escandalosa" Sustancia. Nada más.
Ni siqiera la considero una mala película (de género gore), muchas referencias y poco más.
Pero que me suelten Erasehead de Lynch o La cosa de Cronemberg me sobra.
#22 La cosa? De Cronenberg? Desde cuándo Cronenberg tiene una película titulada la cosa? No estarán hablando de Carpenter? Y quién ha nombrado Erasehead?
#25 :-) Cinéfilo sí.
comentarios cerrados

menéame