edición general
518 meneos
518 clics
Sumar y Podemos piden prohibir la compra de vivienda para especular y señalan al PSOE: "Basta de parches"

Sumar y Podemos piden prohibir la compra de vivienda para especular y señalan al PSOE: "Basta de parches"

Sumar y Podemos han elevado este lunes la presión sobre el PSOE para que acepte intervenir el mercado de la vivienda. Aunque estas formaciones tienen matices en su análisis de la situación, ambas coinciden de manera clara en una cuestión: la defensa de la intervención pública en el mercado del alquiler para lograr una rebaja urgente de los precios y la prohibición de la venta de vivienda para especular, han insistido especialemente en prohibir a los fondos de inversión la compra de inmuebles

| etiquetas: vivienda , especulación inmobiliaria , sumar , podemos
Comentarios destacados:                                  
#59 #48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
En breve tendremos por aquí al Comando Estómago Agradecido criticando esta propuesta porque... patata.
#1 Podemos y Sumar prometen el cielo y la luna para tus ojos porque saben que no son mayoría en el gobierno y que sus propuestas no saldrán adelante, en el momento que estén se olvidarán de todo.

¿Por qué lo sé? Porque son capaces de sostener un gobierno que participa en el genocidio de Palestina y mantenerles en el poder sin romper el pacto, demostrando no tener principios.
#31 #43 Sin duda ésas son dos de las falacias preferidas.
#45 podemos estuvo gobernando 8 años en la CCAA de Baleares y en su Ayuntamiento.
Los precios de las viviendas subían igual que con el PP gobernando ahora.
Podemos ya no es ese partido nuevo sin historial. 
Menos propaganda y abrir debates serios con propuestas concretas en las cámaras legislativas 
#48 Esa afirmación no sólo es falsa (Podemos sólo gobernó en la anterior legislatura) sino que corresponde a la clásica falacia de atribuir a un miembro minotrario en una coalición la responsabilidad de los actos políticos de ésta. En cualquier caso no deja ser el clásico argumento "patata" para no entrar debatir nunca el fondo de las cuestiones políticas que no nos interesan: Casoplón, Venezuela, a ver cuando gobiernen, ya estuvieron en el gobierno, niños, niñas y niñes... Lo de siempre: falacias vacías y discursos sin contenido.

No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
#59 7 diputados tiene junts y mira como los capitaliza
#59 si si, falacias varias, pero estuvieron en el gobierno y no hicieron NADA. Y el "pobresitos que no pudieron hacer nada" pues rompes el gobierno y a tomar por c***

Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"
#48 si mal no recuerdo se prohibieron los pisos turísticos en viviendas no unifamiliares
#77 Cierto. Y el efecto sobre el precio de la vivienda fue nulo.
#86 para los vecinos que estaban sufriendo los alborotos de los turistas en sus casas residenciales, te aseguro que fue un graaaan alivio
#89 Es posible que sí. Pero eso nunca fue un argumento para prohibir los pisos turísticos. Era una cuestión de acceso a la vivienda y "especulación" que tuvo un efecto nulo en los precios.
#86 Perdona pero eso no es así. Si la vivienda ha subido un 50%, quizá sin esa medida habría subido un 51%. El efecto fue insuficiente, no nulo. Pero es obvio que es una medida en la buena dirección y que sin ella estaríamos aun peor.

Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.
#77 Sí, y la realidad es que se sigue haciendo. Este mismo fin de semana, el super de mi barrio, que es residencial, estaba lleno de turistas haciendo la compra y entrando y saliendo con maletas de fincas.
 Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente. 
#48 Vaya, yo no recuerdo a Podemos gobernando en Baleares en ningún momento, y mira que he vivido toda la vida en las islas. ¿Armengol militaba en Podemos y no me enteré? ¿En el ayuntamiento de Palma? Ahí ni siquiera se han presentado.
#31 Decir que el gobierno participa en el genocidio de Palestina creo que es faltar a la verdad. Que yo sepa, el gobierno dejó de vender armas a Israel hace cosa de un año, y ha propuesto a la comunidad internacional que no lo haga tampoco ¿O no es así?
#82 con genocidas que asesinan niños y los descuartizan sin pestañear o los queman vivos, no se les compra nada, no se les vende nada y no se les da cobertura militar en el mediterráneo, ni mediática, ni se les proporciona logística para cometer el genocidio. Además, con Rusia que no comete un genocidio lo entendieron muy bien (sin entrar a discutir sobre si está bien o no) pero con el monstruo de Israel les importa un pito que lo cometan. Así que deja de mentir y haz una favor, no defiendas a quienes defienden los genocidios.

Esto es como cuando sumar y podemos se manifiestan por el alquiler en España y al día siguiente están desahuciando familias de sus casas. Son pura hipocresía.
#93 Por mí puedes irte a la mierda por acusarme tan alegremente de mentiroso. Un saludo.
#31 por eso el gobierno no tiene una politica de izquierdas:

Pq NO hay mayoria de izquierdas y las propuestas de izquierdas no saldran.

Lo q hay q tener claro es q los de 'construir mas vivienda' es una solucion a 30 o 40 años. Mientras, que?
#31 tu argumento no es correcto, igual revisa tus ideas. También prometieron el IMV mientras eran una minoría en el gobierno y mira, se lo tuvieron que pelear con el partido de derechas PSOE, pero cumplieron y fíjate:

"el IMV ha llegado a 873.789 hogares y ha protegido a las 2.596.582 personas que forman parte de ellos. Más de un millón son niños, niñas y adolescentes, en concreto 1.130.611, el 43,5% del total."

Dile a estos casi millón hogares que Podemos no cumple. Y podemos seguir con la subida del smi, subida de pensiones, EREs, regulación de funcionarios etc vamos, dices que prometen y que sus propuestas no saldrán adelante xD
#1 Esperemos que en algún momento lleguen a gobernar... 
#43 Dios nos libre
#1 Es spam político, seguimos a oa espera de las cientos de miles de casas publicas que iban a hacer ...
#1 ¿De quién son las competencias de vivienda?
#65 De los mimos que dicen "oh si estudias aqui tienes que trabajar aqui". Libertad para vivir donde quieras y trabajar donde quieras. 
#1 efectivamente, tu nick te define.

No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?

¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?

Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".

Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos…   » ver todo el comentario
#71 genial comentario lo único en lo que no estoy de acuerdo: "dejar de inyectar dinero masivamente al sistema financiero"

El sistema financiero crea su propio dinero en función de sus intereses o rentabilidad, con la condición de mantener un nivel de liquidez determinado con respecto a las deudas

Así que por ahí no hay nada que hacer.

Yo incrementaría la oferta de vivienda, reduciendo impuestos, burocracia y plazos, y con más vivienda pública también.

En mi barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento "vacías" literalmente, en las que no se construye nada
#71 tanta chapa para meter tu historia .... Y erras por todos lados.

Hay de todo, pero se habla de venta para especular, si, especular,... La vivienda se tiene que comprar para vivir, y si la vida o los planes cambian, pues es tu propiedad y ya verás lo que haces, entre eso, alquilar.... Pues esa venta, hacia la cual van dirigidas promociones enteras, en su mayoría es a capital extranjero sin hipoteca alguna. (Creo que el 80% últimamente)

La vivienda no puede ser un negocio.
#94 Pues claro que es un negocio. Como te crees que se mantiene el PIB de este país? , pues gracias al turismo y el turismo se basa en dar una alojamiento al turista, un sitio donde vivir unos días, sea hotel o apartamento. En las islas, sometidas al monocultivo turístico se vive del negocio hotelero y de alquilar viviendas a turistas, porque no hay otra manera de ganarse la vida. En las zonas turísticas la vivienda es parte del negocio y además parte fundamental. La izquierda perdió las elecciones autonómicas en Baleares debido al estrepitoso hundimiento electoral de podemos y sumar en buena parte provocado por la aprobación de la ley de la vivienda.
#71 Había oído un zasca como un piano al pasar por el meneo, ya veo que eres tu, pobre #1 me ha dado penica y todo, aunque bueno, en vez de reflexionar sobre todo lo que le has expuesto seguirá rabiando por las esquinas.

#94 Tienes que bajar del guindo y ser consciente en el sistema en el que vivimos, las viviendas pueden ser perfectamente un negocio, al igual que los coches (el transporte también es un derecho, ¿no?) o las bicicletas (¡Espera! Que bicicleta ya tienes ... xD ) Y para los…   » ver todo el comentario
#71 "inyectar dinero" y la deuda pública no tienen nada que ver con nada de lo que cuentas, tú si que haces honor a tu nick
#71 Ahora pon un solo ejemplo de las hipotecas que piden los fondos buitres que son los mayores especuladores, los precios a los que compran, como cuando pagan 128 millones por unas viviendas de 662 millones, de las barbaridades de subidas que hacen a los inquilinos, y cómo emplean SOCIMIs para esquivar al fisco.

Por decir la verdad del origen del problema y dejarse de cuentos chinos.

cc/ #1
#71 los que especulan están comprando los pisos a tocateja, puedes quitar lod intereses y gastos de hipoteca.

Luego ponen en alquiler la vivienda, que suele ser turístico y ganarle así al mes no 1600€ si no hasta 5000€ al mes.

Tras esto mientras pasa el tiempo la casa va adquiriendo valor y al cabo de unos años la pueden vender y ganarle mucho dinero tanto el tiempo que la han tenido en alquiler como con la venta.

Si, se especula con la vivienda.
#71 Lo que no cuentas es que la mayoría de esos pisos que compran los especuladores lo hacen por subasta a un precio muy inferior al de mercado. Para comprar por subasta tienes que tener el capital, cosa fuera del alcance de la mayoría. Sigue lamiéndoles el culo a ver si te cae un hueso.
#1 A mí mi duda es más de cómo conjugas eso dentro de una Ley, no tanto que no esté de acuerdo.
#1 Esto no tiene ninguna posibilidad de salir adelante. España país de propietarios. Una buena parte de los votantes de sumar y podemos tiene piso en propiedad. Gente que espera jubilarse para hacer una buena venta del piso y comprar un apartamento en la costa para disfrutar de la jubilación, otros reformar la casa del pueblo y vivir allí. Este perfil es mas corriente de lo que la gente se imagina. Se habla mucho de los extranjeros por ejemplo que compran casas en Mallorca, pero no se dice…   » ver todo el comentario
#1 Como mola podemos se merece una ola!!!
#7 ¿Promover qué? ¿Vivienda social? ¿Necesitamos levantar más pisos cuando hay pisos vacíos fuera del mercado por acciones especulativas de fondos de inversión?
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
#33 joder con los pisos vacíos... De verdad os traigáis cualquier mierda.
Sabes como define el INE piso vacío? Aquel que tiene poco consumo eléctrico o no tiene contrato, viviendas con mucha fotovoltaica son pisos vacios para el INE, todos los que tiene la luz enganchada, pisos vacíos..

No hay pisos vacíos donde hay demanda, nadi deja vacío un piso con demanda en el momento más alto de precios de la historia .. dejad de creer tonterías por favor.

Y lo de los fondos 3/4 de lo mismo, el 85% de…   » ver todo el comentario
#37 Incluso alguno se sorprenderá que los "fondos" no son más que otros ahorradores, quizás ellos mismos, intentado obtener algo de rentabilidad.
#37 Sigues sin contestar a "promover qué?"

Aunque leyendo lo que dices, parece que no hubiera problemas con la vivienda...
#37 pues yo conozco, de primera mano, 2 pisos vacíos en el centro de Granada. Una ciudad con una demanda bestial y precios que no paran de subir.

Y están vacíos porque la dueña no necesita esos alquileres para vivir y pasa de hacer el esfuerzo de alquilárselo a alguien.
#37 Métete en las subastas del BOE y ves si hay pisos vacíos o no. En Madrid, a montones.
#160 El comentario #37 dice "No hay pisos vacíos donde hay demanda". Yo doy un contraejemplo, para demostrar que esa afirmación es falsa.

No he extrapolado nada.

Espero que tú, como adulto, lo puedas entender.
#37 No sé si los pisos vacíos serán o no el chocolate del loro. En mi caso conozco de primera mano una promoción de VPO que se lanzó en mi localidad de orígen. Los pisos tenían unas condiciones muy buenas para aquellos años, a priori. Luego, el ayuntamiento choriceó la promoción y terminaron teniendo mucho peores condiciones. Muchos de los potenciales beneficiarios renunciaron (incluído yo mismo, lo que a la larga resultó ser un error, pero en ese momento nadie podía ver venir otra burbuja…   » ver todo el comentario
#33 Si se le quita a los fondos de inversión xD xD xD xD

Si jodes a estos fondos, ¿Quién va a pagar las maravillosas campañas políticas de los respectivos partidos?
Estas medidas que he anunciado podrían ser aprobadas por el Gobierno hoy mismo si tuvieran voluntad política para hacerlo

No se sabe si es más preocupante el analfabetismo democrático de esta gente, desconociendo el mecanismo de aprobación de leyes (que en este momento requiere el apoyo de al menos 5 partidos que no forman parte del gobierno), o la pulsión totalitaria de asumir que el gobierno puede hacer lo que le plazca "con o sin concurso del poder legislativo", como decía el demócrata Sánchez hace unas semanas
#9 En qué momento han dicho que las medidas que proponen van a ser aprobadas fuera del procedimiento legal establecido?
#14 En su cabeza a todas horas xD
#14 En ninguno, pero calla que le jodes el argumento
#9 Manolín y su destrozada comprensión lectora.
Para sorpresa de nadie
que están en el gobierno! desde hace 7 siete años! 7 años! si creen que desde el gobierno no pueden cambiar nada que se vayan!
#10 Qué estén en el gobierno no significa que puedan hacer lo que les dé la gana...
#29 Y sus propuestas son justo ahora, cuando comienzan las manifestaciones.
En Baleares, gobernaron 8 años con precios de la vivienda subiendo cada año y sin hacer nada. 
Y ahora saltan
#44 Pero que siempre han hecho propuestas y han cambiado lo que han podido, cansinos, que no inventeis.
#49 ¿Qué propuestas han ido haciendo?
Si con ellos en el gobierno se autorizó el alquiler turístico en Baleares.
 
#52 goto #26, por ejemplo
#44 Barcelona, por ejemplo, ha tenido en la época Colau la mayor subida de precios de alquiler, el mayor aumento de pisos turísticos y la menor construcción de vivienda pública.

No les juzgues por lo que dicen sino por lo que hacen. Y lo han hecho todo al revés.
#29 bildu hace lo que le da la gana
#60 Claro, el PNV ni corta ni pincha en Euskadi... es todo Bildu Bildu Bildu... si te oyera Ortuzar le da un parrangon...
#29 5 ministerios tienen, incluidos el de Derechos Sociales, y el de Juventud. Si ni con eso pueden, que me expliquen para que sirven.
#76 Pues hasta que no tengan el de educación y puedan conseguir que la gente como tú entienda como funciona el sistema político, poco pueden hacer
El gobierno pide al gobierno. Ni Gila.
#16 ¿En serio has escrito esa gilipollez?
#32 Es que es bastante surrealista, la verdad
#39 ves, ya lo has pillado. A tu ritmo. Nadie te juzga.
#16 El gobierno en minoria pide a la parte mayoritaria que tiene y siempre ha tenido el mango de la sarten bien agarrado...
#64 pobres, cuanto sufren.
#16 Joder, eres listísimo
#79 que va, es el nivel de los rojelios. Hacen brillar.
Negativo o positivo.Negativo o positivo. Negativo o positivo. Negativo o positivo.
xD xD xD xD Va a colapsar el censor.
Prohibir prohibir y prohibir, no salen de ahí.. qué panda.
#2 ¿Te suena aquello de "el Gobierno cumplirá y hará cumplir la Constitución"?
Igual que apoyé el 155 apoyo que intervenga el mercado de la vivienda, pues claro que si.
#4 pues claro, a prohibir todo, en lugar de promover, solo prohibir, así saldremos más fuertes!!!
#7 Me da que hay algunas cosas "prohibidas" que no te parecen mal. Como mandarte una factura medica de un millón de euros cuando despiertas de un coma en un hospital
#27 el problema es cuando el siguiente gobierno, de otro color, prohibe el aborto por ejemplo. ¿Por qué será que tanto unos como otros sólo saben gobernar con mayorías absolutas y a golpe de prohibición?
#92 Si quieres en vez de hacer leyes y prohibir el gobierno puede pasear cabras por el monte y diseñar sudokus.
#7 me parece perfecto que se prohíba vender vivienda social a fondos buitres. De hecho yo prohibirá la venta de viviendas directamente a cualquier tipo de empresa, solo a personas físicas. Y la vivienda social prohibiría venderla directamente.
#7 "promover" como por ejemplo los miles y miles de vivendas de promoción pública que se han vendido a fondos buitre? que fueron vendidas por "ya sabemos qué partido" a una empresa en la que trabajaba el hijo de "ya sabemos qué ex-presidente" y "ya sabemos que ex-alcaldesa" por poner un ejemplo?
#4 Ya .... el problema es que tu creer que intervenir te va a ayudar . Y no ves que intervenir va a crear mucha menso vivienda disponible para todos y como en todos los paises que se ha tomado medidas similares.
#11 Si tuvieran una opinion bien informada te enterarias que es lo quehacen/han echo los paises que el mercado de vivienda esta menos tensionado
#19 ¿de qué manera reduce el mercado de viviendas disponible a precio asequible el prohibir a fondos buitres su compra?
#20. Casi tan perdidos como tú y #2.

#4. No se atrevieron a pinchar la burbuja de 2007 a tiempo, tampoco se están atreviendo a pinchar esta. Luego vendrán los lamentos, los saltos por la ventana y volverán pagaran justos por pecadores como en la última crisis económica que todavía arrastramos. Recordad que a la banca española se la rescató con el dinero público de los desahuciados y de los que todavía no habian podido ni imaginar emanciparse. Y encima con el "gobierno más progresista de la historia" totalmente amortizado y la extrema derecha española (no tenemos otras) frotándose las manos para rapiñar con todo.
#23 No los defiendas, porque son unos... que van a su aire y dan una de cal y otra de arena, no se lamen por donde salen.
#23 de verdad no os enterais, HAY UN PROBLEMA DE OFERTA FRENTE A LA DEMANDA
#2 pues a mí me parece una medida necesaria y urgente de aplicar.
#11 no digo que no, puede ser una medida buena, pero es que no salen de ahí, siempre a lo fácil, en lugar de atacar las raíces de los problemas, se le da un toque de maquillaje prohibiendo (que es lo fácil, y además como has caldeado el tema, te da votos)
Siempre de dejan lo mollar fuera.
#12 Si, prohibir la especulación es lo fácil, claro que sí xD
#24 De hecho es incapaz de proponer algo, sólo se queja de lo que alguien intenta hacer.
Bueno, es muy español, eso sí...
#2 La verdad es que están un poco perdidos.
#2 Tengo la impresión de que en España solo se avanza prohibiendo.

Por ejemplo, cinturones de seguridad. Casco en la moto. Fumar en interiores. Alcohol y conducción. recogida de excrementos perrunos en la calle.
#38 También se avanza obligando.
De hecho has puesto tres cosas que no están prohibidas pero sí son obligadas.
Los cinturones de seguridad, el casco y la recogida de excrementos no son prohibiciones, son obligaciones.
#2 Yo quiero montar una discoteca en mi piso y el puto ayuntamiento no me deja.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada
#2 a ver señor inteligente y ¿que harías tu para evitar la especulación y que la vivienda sólo esté en manos de unos pocos?. El derecho a la vivienda es algo que está reconocido en nuestra Constitución lo que no puede ser es que los fondos buitres y los grandes tenedores se estén enriqueciendo a costa de algo tan básico como es el tener un lugar donde vivir
#72 Se me ocurre que los impuestos relacionados con la vivienda vayan creciendo en progresión geométrica según el número de casas de la empresa o persona, de tal manera que una familia con una o dos casas extras ni lo note y a un fondo buitre se lo crujan (y habría que ver como se hace para que si una persona tiene 10 SL con 1 casa cada una cuente como 10 casas, claro).

Aparte de eso, se pone una exención o reducción de impuestos a todos aquellos que alquilen su casa a un precio inferior al…   » ver todo el comentario
#2 vivimos en una sociedad tremendamente polarizada, donde a la gente le parece bien que los gobiernos actuen así.
#2 Realmente es triste que haya que poner tantas prohibiciones, pero parece que es la única manera de convivir de manera justa.
#2 hay dos clases de políticos, los que prohiben cosas o los que te lo hacen imposible.
#2 Como prohibir que te roben, hoy mismo alguien no ha podido atracarte por estas medidas coercitivas del Estado, es una vergüenza.
Compra de vivienda para "especular"...

Cómo se comprueba? Con la identificación del comprador?
#22 Realmente se puede hacer de varias formas.

Sin quitarme el palillo de la boca:

- Prohibir la adquisición de viviendas por parte de empresas.
- Prohibir la adquisición de viviendas a las personas físicas que tengan 3 o más viviendas (el número está inventado).
- Posibilidad de ceder al estado viviendas que se tengan abandonadas o en desuso.


Repito, esto lo comento cuñadeando, estará sin duda mal y será contraproducente pero para hacerlo en cinco minutos no es tampoco una burrada. El…   » ver todo el comentario
#34 El ministerio de vivienda y Hacienda: hacienda sabe todas tus posesiones y sabe donde estan y como las estas usando....

CC. #22
#22 son consignas. No les dediques ni medio segundo.
Pero si aquí me han dicho que el Gobierno no puede hacer nada... Que raro, no?
¿Y lo de hacer algo, para cuando?

:palm:
#15 cuando esten en la oposición. Lo normal en la casta
Lástima que se le pasase a belarra meter esa cláusula en su ley.
Lo mismo estaríamos todos un poco mejor, primero los ciudadanos y luego su partido. Ahora todo lo que se intente me va a saber a poco, porque o se revienta del todo lo burbuja o ni se compra ni se alquila por una decada

Y no tendríamos a pregoneros pidiendo cosas que los de su equipo de fútbol no hicieron
#21 ¿quien te ha dicho que se le paso a Belarra? Otra cosa es que le dijeran que si mete eso, ni ley ni hostias, asi que la ley salió a imagen y semejanza del PSOE... era eso o nada ademas de publicidad negativa de que todo iba a ser culpa de Belarra por no firmar ninguna ley... quien tiene el mango de la sarten bien agarrado y sabe que los votantes son medio tontos y se creen cualquier mierda, tiene todas las de ganar...
#67 por partes:
Si consientes hacer una birria que no es ni de obligatorio cumplimiento... Y tú mismo me dices que sacas eso por motivos electoralista y el qué dirán...
Pues aunque no te lo creas, no es una denfesa.

Tienes líneas rojas, cumples o a la mierda la gobernabilidad.
Ahora ley de mierda, y resulta que los votantes lo que no son es tan tan tontos como para votar a quien defrauda.
#73 #17 Tenéis más ganas de que gobierne el PP que cualquier afiliado,hay que joderse
#75 Ya gobierna el PP con su socio mayoritario, el PSOE y con la aquiescencia del partido de Ferri, o si no quien cojones acaban de cambiar al organismo de los jueces? Que polítias se siguen en las CCAA que gobierna el PSOE que sean distintas de las que gobierna el PP para solventar el problema de la vivienda Es para un amigo ;)

Lo que hay que joderse es que pretendáis vendernos que el actual gobierno es de izquierdas

Iros un poquito a la p*ta m*erda ;)
#75 cuantos años van de tragar con el mal menor, 6 ya?
Cuanto dices que ha mejorado el acceso a la vivienda en propiedad o alquiler en ese tiempo?

Luego ves a partidos que con 7 tíos son capaces de hacer doblegarse de rodillas al PSOE. Pero las muletas de turno a hacer de tonto útil.
No sea que venga el mal mayor. :palm:
#51 "Especular con las viviendas es comprar para esperar a que suban de precio y luego vender, como quien compra acciones u oro."
Y mientras eso pasa, alquilar para que te paguen la hipoteca + beneficios... que alguien se quiera endeudar para comprar una vivienda burbujeada y luego ponerla en alquiler a precio de hipoteca + gastos + beneficios (es decir a 1500€ o mas al mes) no es problema de nadie: chico, si la vivienda esta por las nubes, no te creas el mas listo y no la…   » ver todo el comentario
Poneos a hacer rascacielos en Madrid, Barcelona y otras zonas tensionadas como si no hubiera un mañana, que es donde quiere vivir la gente, y no en Fontiveros o Covaleda o en otros lugares medio deshabitados donde hay casas vacías porque nadie las quiere.
#58 Poneos a llevar empresas a Fontiveros o Covaleda como si no hubiera un mañana y penalizar la centralizacion de empresas en Madrid y Barcelona, dotar a esas zonas de servicios y veras como la gente quiere vivir ahi, y ademas, los que ya viven, no tienen que verse forzados a irse a Madrid o Barcelona y dejar amigos y familia ahi...
#70 Es mucho más sencillo construir vivienda donde ya está todo lo demás.
#87 Eso, seguid haciendo que crezca la boina que hay encima de Madrid. Dentro de poco se verá desde el Urriellu
#58 No puedes meterte a construir rascacielos como si no hubiera un mañana donde te salga de los cojones. Dicho de otro modo, no puedes multiplicar la densidad de población en una zona sin consecuencias. Aparte de que conviertes (aún más) la ciudad en una puta colmena, esa gente va a necesitar espacio, comercios, aparcamiento, transporte público, centros sanitarios, recogida de basuras,... eso puede suponer décadas de adaptación urbanistica. ¿Y sabes lo mejor? que solo vas a empeorar el…   » ver todo el comentario
Prohibir la compra de vivienda para especular es prohibir la compra de vivienda para alquilar.
Puede ser que sea la solución. Se acabaron los alquileres y todo el mundo que quiera vivienda que sea propietario
#40
No, comprar para alquilar no es especular.
Especular con las viviendas es comprar para esperar a que suban de precio y luego vender, como quien compra acciones u oro.
Mientras esperan, los grandes especuladores: fondos de inversión, empresas, bancos, grandes propietarios, ... es posible que alquilen al turismo o con contratos temporales, o que mantengan las viviendas vacias; pero el objetivo principal del especulador es comprar y vender, ganando en esa acción.
Como mínimo una moratoria sobre las viviendas.

Ambos partidos ya habían propuesto anteriormente prohibir a los fondos de inversión la compra de inmuebles


Esto hay muchas formas de formularlo y algunas pueden ser contraproducentes, al final el alquiler se contrae, y la siguiente ley que tienes que hacer es penalizar las viviendas vacías.

la defensa de la intervención pública en el mercado del alquiler para lograr una rebaja urgente de los precios
#8 Bueno, restingir que entre capital extranjero (incluyendo a particulares) a especular con vivienda no creo que haga que el alquiler se contraiga... lo que hará es que los compradores españoles dejaran de competir con los extranjeros que suelen tener mas fondos y provocan que suba el precio de venta.

De hecho una propuesta era que los extranjeros solo pudieran comprar inmuebles despues de estar residiendo unos años en el país.
#13 Para que mientras tanto alquilen
#13 En otros países la compra exigía un % mínimo propiedad de un nacional.
Con un poco de suerte tendrán pronto una ministra en el Consejo de Ministras y podrán influir en algo.
A buenas horas, tras 7 añazos en el gobierno, ahora que están al borde de desaparecer por hipócritas y vendidos, con una Irene aferrándose a tener buen asiento pase lo que pase.
Esto se arreglaba con un impuesto especial contra la especulación, compras una vivienda este año y la vendes el mismo año? Impuesto del 90% sobre el beneficio. El año que viene? 80% y así sucesivamente…
#57 No sé de qué te ríes, porque eres tú el que escribía sobre "hace unos años"...
La cuestión es que el partido de Ferri es y está en el gobierno.

Si tuvieran voluntad política dimitirían o se saldrían del gobierno si el PSOE no atiende a su petición, o como mínimo deberían negociar votos de otras cosas que quiera sacar el PSOE, pero como ya vemos que al partido de ferri le gusta más el silloncito caliente que hacer algo pues ya sabemos lo que harán, pegarse como lapas al mismo mientras aprietan los puñitos muy fuerte mientras fingen estar fuera del gobierno.
¿Cómo va a haber una cantidad grande de pisos para alquilar si ahora cualquiera te deja de pagar y no lo puedes echar en años, tienes que pagarle todos los gastas y encima te destroza el piso?, mucha gente ya no quiere problemas o ni se atreve a alquilar....
Tienen razon, solo se parchea, hay que regular el mercado de una vez.
No digo que fuera a resolver el problema en su totalidad, pero es un paso en la buena dirección
Populismo en estado puro. Ostia que barbaridad con esto de prohibir.
Que luego donde han de prohibir (relaciones de menores con adultos, las excusan) en fin, que asco me da el PPSOE, pero jodo estos lo han adelantado por la izquierda.
Limita las cosas respecto al SMI y sus subidas respecto al IPC, pero claro dar una solución real no es populista.

Es mejor decir gilipolleces abstractas y fundirse en un abrazo.
Que en Sumar y Podemos se pongan duros y exigentes y si no se les atiende, dejen de apoyar al minuto al gobierno.

Si el PSOE no PUEDE hacer nada, a la calle con ellos. Si el PSOE no QUIERE hacer nada, con mayor motivo, a la calle con ellos.
#36 Ya...........

Joder qué país.
#50 lo has clavado.
La mejor forma de destruir una ciudad, a parte de bombardear la, es crear una ley de control de alquileres 
#100 en realidad, es más sencillo de entender, una ley de control de precios beneficia al que ya tiene piso alquilado, perjudica al que tiene que mudarse o alquilar un piso diferente porque es muy difícil encontrarlo.
#100 la verdad es que si, sin tenerla se están convirtiendo en sitios mayores donde vivir, pero de verdad tenéis la cara tan de cemento armado para decir cosas asi?
Vale tíos. Lo habéis pegtado. Mañana ya si eso os voto.
Pena que no se os hubiera ocurrido hace unos años cuando érais algo.
«12

menéame