Sumar y Podemos han elevado este lunes la presión sobre el PSOE para que acepte intervenir el mercado de la vivienda. Aunque estas formaciones tienen matices en su análisis de la situación, ambas coinciden de manera clara en una cuestión: la defensa de la intervención pública en el mercado del alquiler para lograr una rebaja urgente de los precios y la prohibición de la venta de vivienda para especular, han insistido especialemente en prohibir a los fondos de inversión la compra de inmuebles
|
etiquetas: vivienda , especulación inmobiliaria , sumar , podemos 
No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
¿Por qué lo sé? Porque son capaces de sostener un gobierno que participa en el genocidio de Palestina y mantenerles en el poder sin romper el pacto, demostrando no tener principios.
Los precios de las viviendas subían igual que con el PP gobernando ahora.
Podemos ya no es ese partido nuevo sin historial.
Menos propaganda y abrir debates serios con propuestas concretas en las cámaras legislativas
No tenía la menor duda de que todos los argumentos críticos en este meneo se resumirían en ese argumentario y que nadie entraría en el fondo de la cuestión: prohibir la compra de vivienda especulativa.
Ya estamos hartos de medias tintas y de "pobresitos"
Lo público ha manipulado el mercado desde hace más de una década, bloqueando la construcción de vivienda libre y VPO y dejando la propiedad en manos de grandes tenedores.
Ahora, la propuesta de lo público es seguir manipulando el mercado, esta vez de manera absurdamente ilegal...de niño chico que no se entera ni de las leyes que le rigen.
¿No sería más normal abrir la construcción, autoconstrucción autopromoción de vivienda libre y VPO que sirva de contrapeso en el mercado al precio que fijan los grandes tenedores.? En el proceso crear empleo y casas para la gente.
Sería como decir que como el calentamiento global no se ha detenido, todas las medidas que se han tomado hasta ahora para reducir la emision de gases invernadero no sirven para nada.
Aunque no creo que el problema principal sea el alquiler turístico, sinó que todos los gobernantes, sean de derechas o izquierdas, evitan molestar a los arrendatarios particulares. Se legisla contra "los fondos buitre" cuando la gran mayoría de viviendas en alquiler son de particulares.
Comprar para alquilar se ha convertido la forma habitual de ahorro de la gente.
Esto es como cuando sumar y podemos se manifiestan por el alquiler en España y al día siguiente están desahuciando familias de sus casas. Son pura hipocresía.
Pq NO hay mayoria de izquierdas y las propuestas de izquierdas no saldran.
Lo q hay q tener claro es q los de 'construir mas vivienda' es una solucion a 30 o 40 años. Mientras, que?
"el IMV ha llegado a 873.789 hogares y ha protegido a las 2.596.582 personas que forman parte de ellos. Más de un millón son niños, niñas y adolescentes, en concreto 1.130.611, el 43,5% del total."
Dile a estos casi millón hogares que Podemos no cumple. Y podemos seguir con la subida del smi, subida de pensiones, EREs, regulación de funcionarios etc vamos, dices que prometen y que sus propuestas no saldrán adelante
Esa pregunta demuestra que no entiendes gran cosa sobre la política española y, me temo, que sobre la política en general.
No es sólo que se trataría de una prohibición propia de una dictadura comunista, es que si nadie comprara viviendas para alquilar (especular para el progre medio), ¿qué oferta de alquiler habría?
¿Prohibimos también la venta y obligamos a todos los propietarios a alquilar, además al precio que le convenga al inquilino?
Por otro lado, sobre los precios de los alquileres y la supuesta "especulación".
Aquí dejo dos links de la misma web, con pisos… » ver todo el comentario
El sistema financiero crea su propio dinero en función de sus intereses o rentabilidad, con la condición de mantener un nivel de liquidez determinado con respecto a las deudas
Así que por ahí no hay nada que hacer.
Yo incrementaría la oferta de vivienda, reduciendo impuestos, burocracia y plazos, y con más vivienda pública también.
En mi barrio hay decenas de parcelas del ayuntamiento "vacías" literalmente, en las que no se construye nada
Hay de todo, pero se habla de venta para especular, si, especular,... La vivienda se tiene que comprar para vivir, y si la vida o los planes cambian, pues es tu propiedad y ya verás lo que haces, entre eso, alquilar.... Pues esa venta, hacia la cual van dirigidas promociones enteras, en su mayoría es a capital extranjero sin hipoteca alguna. (Creo que el 80% últimamente)
La vivienda no puede ser un negocio.
#94 Tienes que bajar del guindo y ser consciente en el sistema en el que vivimos, las viviendas pueden ser perfectamente un negocio, al igual que los coches (el transporte también es un derecho, ¿no?) o las bicicletas (¡Espera! Que bicicleta ya tienes ...
Por decir la verdad del origen del problema y dejarse de cuentos chinos.
cc/ #1
Luego ponen en alquiler la vivienda, que suele ser turístico y ganarle así al mes no 1600€ si no hasta 5000€ al mes.
Tras esto mientras pasa el tiempo la casa va adquiriendo valor y al cabo de unos años la pueden vender y ganarle mucho dinero tanto el tiempo que la han tenido en alquiler como con la venta.
Si, se especula con la vivienda.
Pero qué ridículo más espantoso...
Que pasa que quien tenga claro que esto es una mierda de medida, ilegal de entrada y una basura de estrategia porque solo ahonda en el intervencionismo de lo público que es el que ha llevado la vivienda a donde está....¿entonces somo estómagos agradecidos? El que no piensa como tú...un vendido y tú ¿el puto iluminado que a todos enseña?
A ver si van a ser muchos los estómagos agradecidos de la supuesta izquierda que van defendiendo LO QUE SEA que le digan que es de izquierda, aunque en realidad sólo sea hacerle el juego a los grandes tenedores.
Prohibir es necesario y útil. Por ejemplo, una cosa que se prohibió hace mucho: la usura. Precisamente para evitar que los prestamistas se hiciesen de oro con tasas absolutamente abusivas. Y bien prohibido que está.
La vivienda es un bien de primera necesidad. Si se le quita a los fondos de inversión y se pone en el mercado, mejor para todos.
Sabes como define el INE piso vacío? Aquel que tiene poco consumo eléctrico o no tiene contrato, viviendas con mucha fotovoltaica son pisos vacios para el INE, todos los que tiene la luz enganchada, pisos vacíos..
No hay pisos vacíos donde hay demanda, nadi deja vacío un piso con demanda en el momento más alto de precios de la historia .. dejad de creer tonterías por favor.
Y lo de los fondos 3/4 de lo mismo, el 85% de… » ver todo el comentario
El dia a dia esta por encima de las rentabilidades. Necesidades basicas.
Aunque leyendo lo que dices, parece que no hubiera problemas con la vivienda...
Y están vacíos porque la dueña no necesita esos alquileres para vivir y pasa de hacer el esfuerzo de alquilárselo a alguien.
No he extrapolado nada.
Espero que tú, como adulto, lo puedas entender.
¡¡¡Y lo has escrito sin reírte!!!
La que importa es el % en zonas demandadas y tensionadas. No?
Si jodes a estos fondos, ¿Quién va a pagar las maravillosas campañas políticas de los respectivos partidos?
¿Magia?
Para hacerlo legalmente han de expropiarlo y pagarlos, no veo yo al Gobierno ni a España con el musculo financiero lo suficientemente desarrollado para expropiar a los 4 grandes tenedores soltándoles la pasta.
No se sabe si es más preocupante el analfabetismo democrático de esta gente, desconociendo el mecanismo de aprobación de leyes (que en este momento requiere el apoyo de al menos 5 partidos que no forman parte del gobierno), o la pulsión totalitaria de asumir que el gobierno puede hacer lo que le plazca "con o sin concurso del poder legislativo", como decía el demócrata Sánchez hace unas semanas
Para sorpresa de nadie
En Baleares, gobernaron 8 años con precios de la vivienda subiendo cada año y sin hacer nada.
Y ahora saltan
Si con ellos en el gobierno se autorizó el alquiler turístico en Baleares.
No les juzgues por lo que dicen sino por lo que hacen. Y lo han hecho todo al revés.
Estos dos partidos han elegido que gobierne psoe+izquierda en lugar de pp+vox.
Aparte de eso, se pone una exención o reducción de impuestos a todos aquellos que alquilen su casa a un precio inferior al… » ver todo el comentario
Igual que apoyé el 155 apoyo que intervenga el mercado de la vivienda, pues claro que si.
#11 Si tuvieran una opinion bien informada te enterarias que es lo quehacen/han echo los paises que el mercado de vivienda esta menos tensionado
#4. No se atrevieron a pinchar la burbuja de 2007 a tiempo, tampoco se están atreviendo a pinchar esta. Luego vendrán los lamentos, los saltos por la ventana y volverán pagaran justos por pecadores como en la última crisis económica que todavía arrastramos. Recordad que a la banca española se la rescató con el dinero público de los desahuciados y de los que todavía no habian podido ni imaginar emanciparse. Y encima con el "gobierno más progresista de la historia" totalmente amortizado y la extrema derecha española (no tenemos otras) frotándose las manos para rapiñar con todo.
Siempre de dejan lo mollar fuera.
Bueno, es muy español, eso sí...
Por ejemplo, cinturones de seguridad. Casco en la moto. Fumar en interiores. Alcohol y conducción. recogida de excrementos perrunos en la calle.
De hecho has puesto tres cosas que no están prohibidas pero sí son obligadas.
Los cinturones de seguridad, el casco y la recogida de excrementos no son prohibiciones, son obligaciones.
Quiero mi libertad para hacer lo que quiera con mi sagrada propiedad privada
Cómo se comprueba? Con la identificación del comprador?
Sin quitarme el palillo de la boca:
- Prohibir la adquisición de viviendas por parte de empresas.
- Prohibir la adquisición de viviendas a las personas físicas que tengan 3 o más viviendas (el número está inventado).
- Posibilidad de ceder al estado viviendas que se tengan abandonadas o en desuso.
Repito, esto lo comento cuñadeando, estará sin duda mal y será contraproducente pero para hacerlo en cinco minutos no es tampoco una burrada. El… » ver todo el comentario
CC. #22
Lo mismo estaríamos todos un poco mejor, primero los ciudadanos y luego su partido. Ahora todo lo que se intente me va a saber a poco, porque o se revienta del todo lo burbuja o ni se compra ni se alquila por una decada
Y no tendríamos a pregoneros pidiendo cosas que los de su equipo de fútbol no hicieron
Si consientes hacer una birria que no es ni de obligatorio cumplimiento... Y tú mismo me dices que sacas eso por motivos electoralista y el qué dirán...
Pues aunque no te lo creas, no es una denfesa.
Tienes líneas rojas, cumples o a la mierda la gobernabilidad.
Ahora ley de mierda, y resulta que los votantes lo que no son es tan tan tontos como para votar a quien defrauda.
Lo que hay que joderse es que pretendáis vendernos que el actual gobierno es de izquierdas
Iros un poquito a la p*ta m*erda
Cuanto dices que ha mejorado el acceso a la vivienda en propiedad o alquiler en ese tiempo?
Luego ves a partidos que con 7 tíos son capaces de hacer doblegarse de rodillas al PSOE. Pero las muletas de turno a hacer de tonto útil.
No sea que venga el mal mayor.
Y mientras eso pasa, alquilar para que te paguen la hipoteca + beneficios... que alguien se quiera endeudar para comprar una vivienda burbujeada y luego ponerla en alquiler a precio de hipoteca + gastos + beneficios (es decir a 1500€ o mas al mes) no es problema de nadie: chico, si la vivienda esta por las nubes, no te creas el mas listo y no la… » ver todo el comentario
Puede ser que sea la solución. Se acabaron los alquileres y todo el mundo que quiera vivienda que sea propietario
No, comprar para alquilar no es especular.
Especular con las viviendas es comprar para esperar a que suban de precio y luego vender, como quien compra acciones u oro.
Mientras esperan, los grandes especuladores: fondos de inversión, empresas, bancos, grandes propietarios, ... es posible que alquilen al turismo o con contratos temporales, o que mantengan las viviendas vacias; pero el objetivo principal del especulador es comprar y vender, ganando en esa acción.
Ambos partidos ya habían propuesto anteriormente prohibir a los fondos de inversión la compra de inmuebles
Esto hay muchas formas de formularlo y algunas pueden ser contraproducentes, al final el alquiler se contrae, y la siguiente ley que tienes que hacer es penalizar las viviendas vacías.
la defensa de la intervención pública en el mercado del alquiler para lograr una rebaja urgente de los precios
De hecho una propuesta era que los extranjeros solo pudieran comprar inmuebles despues de estar residiendo unos años en el país.
Si tuvieran voluntad política dimitirían o se saldrían del gobierno si el PSOE no atiende a su petición, o como mínimo deberían negociar votos de otras cosas que quiera sacar el PSOE, pero como ya vemos que al partido de ferri le gusta más el silloncito caliente que hacer algo pues ya sabemos lo que harán, pegarse como lapas al mismo mientras aprietan los puñitos muy fuerte mientras fingen estar fuera del gobierno.
Que luego donde han de prohibir (relaciones de menores con adultos, las excusan) en fin, que asco me da el PPSOE, pero jodo estos lo han adelantado por la izquierda.
Limita las cosas respecto al SMI y sus subidas respecto al IPC, pero claro dar una solución real no es populista.
Es mejor decir gilipolleces abstractas y fundirse en un abrazo.
Si el PSOE no PUEDE hacer nada, a la calle con ellos. Si el PSOE no QUIERE hacer nada, con mayor motivo, a la calle con ellos.
Joder qué país.
Pena que no se os hubiera ocurrido hace unos años cuando érais algo.
elpais.com/espana/2021-10-05/el-gobierno-de-coalicion-llega-a-un-acuer
www.libremercado.com/2021-02-02/expropiacion-vivienda-podemos-medidas-
elpais.com/economia/2021-02-25/unidas-podemos-y-otras-seis-fuerzas-par
ok