Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hubo autos judiciales. Escritos internacionales. Hubo líderes políticos disparando sus acusaciones contra los que no participaban en la cacería. Pues bien, el caso ha sido archivado y se abren dos hipótesis
|
etiquetas: silvia intxaurrondo , tsunami , terrorismo , hipótesis
El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.
Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.
1- otra “Operación Cataluña” tan vulgar como la anterior
2- no se juzgarán supuestos actos terroristas porque un juez, veterano y experimentado, no sabe contar los días. ¿Los que compraron su teoría no le van a exigir responsabilidades?
Yo no digo nada, pero os están llamando gilipollas a la cara e igual no os estáis dando cuenta.
Ahora con el caso archivado por un tecnicismo podrán seguir dando la matraca con esta mierda por que no se ha resuelto nada y los delirios del juez no tendrán contestación judicial ninguna
El problema es que entre tanta bazofia periodística una que trabaja con profesionalidad enseguida llama la atención.
Lo normal por desgracia son los Ana Rosas, Antonio Ferreras, Eduardo inda, Pablo Motos y demás blanqueadores des fascismo.
#21 Imperfecto por lo que menciono en este comentario.
Hace periodismo de la cuerda del PSOE.....
Es la vocera del PSOE.
Fijate si es así, que lleva años currando y fue cuando se plegó al discurso del PSOE que se le empieza a dar fama.
Os la estaba colando, esta es igual de periodista que ferrera.
Como ves en el vídeo que deje en #56, repite el discurso del PSOE casi letra por letra.
Solo pone en aprietos a los de derechas, no la verás apretando a uno del PSOE en la vida, y menos ahora que la han convertido en la "periodista" a seguir. Y como sois unos sectarios la aupais por qué es de vuestro palo. Pero no es periodista.
Te voy a contar un secreto, en España, no existe el periodismo.
¿Pero te das cuenta que has mandado un montaje, verdad?
La has visto dar caña a alguien del PSOE alguna vez???
pues la silvia es lo mismo pero de la izquierda imperante. por eso dicen que es periodista, por que es de vuestro rollo.
yo soy progresista y comunista. y me da el mismo asco la silvia que el vito quiles, son el mismo perro con distinto collar, en españa, no existe el periodismo, son voceros de sus partidos, y si no cumplen, a la puta calle, por eso no verás nunca a silvia criticar o cargar contra el psoe o sumar. asi de simple.
por cierto, insisto ¿que montaje hay cuando repite el discurso casi letra por letra del psoe?
Madre del amor hermoso!
si no lo quieres ver, que quieres que te diga....
Cualquier periodista, sea de la cuerda que sea, puede hacerlo y lo que diga será interesante para que yo genere una opinión informa, pero ahora escasean.
Edit: Mierda, ya estoy contestando a otro clon.
Cuidado con endiosar a según quien.
Dice palabra por palabra lo que le pasa Moncloa, en lo que a Moncloa le interese.
En este caso concreto, miente a sabiendas: un defecto de forma anula el juicio, no entra en el fondo. Lo cual es trágico para todos.
Como que el constitucional se ponga a amnistiar eres, como si fuera un tribunal más donde poder acudir..
Lo que sé es que se ha cerrado la causa por pasarse un día el plazo para prorrogar la investigación.
Se rompe España
- saben y sabían perfectamente que todo lo del "proces" es lawfare
- meten errores que, una vez la mierda mediática esta esparcida, les ayudan a sacan del embrollo
Creo que la opción mejir es xcancel.com para todo y punto.
Recordar que fue el juez que dió por verdadero el falso informe PISA.
propone 2 opciones... si tienes una tercera... ánimo
yo, de ser un facha y comprar la teoría de terrorismo, estaría ya mismo firmando una petición para que se sancione a jueces tan chapuceros que no son capaces de cumplir con los trámites..
Tu en cual de los grupos estas?
Decide tu destino
Se archivó la causa por un error del juez, no porque hayan sido declarados inocentes de terrorismo o porque el juez estime que no hay indicios suficientes.
Que lo del terrorismo es una gilipollez lo sabe cualquiera que sepa la identidad secreta del señor M Rajoy. Pero un periodista no debe dar por hecho de que "eso no era terrorismo" por un error humano a la hora de llevar el procedimiento.
Lo que te dice Intxaurrondo es que no es normal que toda la gente que ha defendido a capa y espada que sí era terrorismo ahora mismo no esté poniendo al inútil de García Castellón a caer de un burro per haber permitido que peligrosos terroristas se hayan ido de rositas por no saber ni mirar un calendario.
Y esto que está pasando, o más bien no está pasando, demuestra que tu afirmación de que lo del terrorismo era una gilipollez es lo mismo que pensaban todos esos voceros que se dedicaban a decir todo lo contrario.
Y si ella quería decir eso, bueno, pues entonces también estoy de acuerdo con ella
Nada nuevo cara al sol.
Y que de paso, le expliquen que cuando repita el argumentario del PSOE, trate al menos de no hacerlo palabra por palabra, que canta mucho:
x.com/o_igualdad/status/1808282784269488269?t=K0k7wyZzk-lZTrRGJxPZEw&a
Si es que claro, tenemos a jueces de setenta y tantos años, y ya les falla la cabeza.
Me quito el sombrero.
Es que si ni siquiera sabéis leer, nos la ponéis demasiado fácil
P.d.- Adolfito, que ya nos conocemos, tampoco vale usar las palabras Fuerzas Armadas, impedir, invasión o Africa
Piensas que el juez es un inutil?
A mi me indignaria algo asi. Si creyera en la justicia de este pais.
Me he logueado después de meses sin hacerlo, solo para hacer este comentario. Animo #4, nada se puede contra estos sectarios, más que perseguir la verdad