Esther del Brío lanza en sus redes sociales una consulta a “historiadores” para esclarecer por qué un partido “nacional socialista” pudo ser considerado de extrema derecha. “¿Cómo pasó un partido nacional socialista a ser categorizado como de 'extrema derecha'?, ¿Solo por oposición al comunismo?”. Y añade: “¿Nos contaron ya algo mal en la historia del s XX?”. Tras varias interacciones con otros usuarios de la red social, la senadora concluye señalando que es una pregunta ante “la que cada uno que opina, opina diferente”.
|
etiquetas: senadora , pp , nazis , pregunta , nacional socialista , ultraderecha 
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
República Popular China
República Popular de Laos
¿El Partido Popular es marxista?
Como el Frente Popular de Judea de la vida de Brian
O el Frente Popular a secas: es.wikipedia.org/wiki/Frente_popular
Supongo que ir de cara y decir claramente defendemos los privilegios de los más fuertes y lo demás es puro atrezo no quedaba tan bien.
Dice eso porque está preparando la llegada de la exterma derecha.
Puede parecer tonta y su mensaje se viralizará por lo tonto que parece, pero eso le va a reportar más votos aún. Llevamos más de siete años viendo como le funciona a la extrema derecha.
No nos hagamos los listos, que en realidad estamos perdiendo la guerra. Ahí están los resultados.
Tampoco tiene mucho debate, porque ya hemos visto que funciona.
Por malicia, es. Ya no sé si malicia sola o malicia+ignorancia, pero eso es lo de menos.
Claro que funciona. Durante la segunda guerra mundial Joseph Goebbels demostro que era cierto mas alla de toda duda; Los aliados estaban a punto de ganar la guerra mundial tomando Berlin por un lado y Estalingrado por otro mientras media alemania aun creia que los nazis iban a ganar la guerra.
justo eso.
Pero vosotros leeis lo que ponéis? el único interesado en que exista una extrema derecha es el otro lado del tablero, que gracias al sistema de reparto, ganará.
Por tanto, PP y VOX son el socialismo/comunismo del siglo XXI.
Vamos, que eres ahora el portavoz de esoq ue llamas progres y hablas por todos ellos.
¿ Eres tú también un "progre" o te informas en los canales de bulos de la extrema derecha y con eso te vale para conocer el mundo ?
era muy parecida al socialismo actual, con un papá estado intervencionista
Y matanzas de judíos y personas de otras razas. Detalle sin importancia, obviamente, ¿ verdad ? ¿ O tiene importancia ?
En fin, si te informas en los canales de bulos y odio de la extrema derecha, no vas a saber la verdad. Vas a saber bulos.
Supongo que de España no eres. En España nadie promueve el odio contra los judios. Si fueras de España, lo sabrías.
Supongo que es un chiste, pero no lo pillo.
¿ Te estás mofando de las personas que ven socialista en el nombre y ya lo asimilan a la izquierda ? A ver, hay que tener un poco de mano izquierda con la gente que es tan corta. No reírle las gracias, pero tampoco mofarse de ellos. Llegará un día en que se enteren y cambien de forma de pensar.
En España no hay ningún partido que promueva el odio y el racismo.
Sí. Vox.… » ver todo el comentario
En términos económicos sí que coincidían y ambos chocaban con los capitalistas
El fascismo se autodenominaba tercera via/posición
Y, no viene al caso, pero a veces la política sorprende, y mucho: es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Carlista_(1971)
No son derecha en el sentido de defender el antiguo regimen aunque muchas de las derechas se asociaran con ellos. En el caso de España, por ejemplo, una vez acabada la guerra Franco acaba con el carlismo, que si es derecha pura y dura. Despues de perder todas sus guerras, cuando los carlistas ganan una van y les cuesta su existencia.
Si que en España el fascismo… » ver todo el comentario
Fue extrema derecha porque fue ultranacionalista, proteccionista, conservador, clasista, racista, militarista y paramilitar.
Si a lo que se refiere es a que no fue además ultracatolico, caciquil y abiertamente militar como el franquismo? Pues no......pero es que el franquismo fue aún más rancio. Por no tener no tenían ni uniformes de Hugo Boss como los nazis
A rascar la cona
Odio llegar a estos extremos, pero no puedo pasar por alto tamaña barbaridad
Veamos, en primer lugar, debería ser "rañar". Y después, si su dialecto coincide con la norma anterior, sería "a rañá-la cona", y si no, "a rañar a cona"
Mis pobres ojos...
Deberían haberse llamado JONSV.
El falangismo no veía bien al liberalismo económico que digamos.
Otra cosa es que la derecha española sea esquizofrénica mezclando liberalismo y conservadurismo.
Salió mal de cualquier modo. O estado modernista tecnologizado con la vanguardia científica al frente, o clero ruralista negando la ciencia con el… » ver todo el comentario
Yo creo que José Antonio estaba como una cafetera.
Un poco la inversa del Estalinismo. Rojo por fuera, nacional-populista (totalitario) de corte conservador por dentro. Salvo por la iglesia ortodoxa, un falangista y un estalinista no distaban tanto, tenían políticas muy similares.
De no tener apoyo y aperturismo de EEUU, el franquismo y Khrusev/Breznev hubieran sido incluso cercanos en economía, y por supuesto una sociedad casi cero 'progre'.
Y si te… » ver todo el comentario
Un estalinista tenía como fin último el comunismo, que implica la abolición del estado y tenía al estado unicamente como un medio para abolir las clases sociales y finalmente al propio estado.
Stalin deshizo todas las leyes progres de Lenin hasta el punto de convertir la URSS en una especie de nacional-sindicalismo ruso.
El estalinismo y un hipotético falangismo ateo son indistinguibles.
Cojona, si hasta Stalin rescató el patriotismo en la URSS, cosa que el marxismo renegaba.
Los carlistas lo mismo, por otras razones. En algunos lugares carlistas y falangistas acabaron a tiros.
Franco fué un trepa listo de cojones que hizo el equivalente de meter anarquistas, libertarios, comunistas y socialistas pero en versión derechista en el mismo saco, y por supuesto a la fuerza.
Como la NKVD y el POUM en la… » ver todo el comentario
Aún así, como dice #53, el socialismo sin independencia obrera no se puede considerar socialismo.
No obstante ¿Cual fue más "social"? ¿la teoría falangista, la práctica franquista o la práctica nazi? por ejemplo, el franquismo promocionaba viviendas de protección oficial ¿hizo eso el nazismo o fue un fenómeno exclusivamente español?
Sobre social, obviamente la teoría falangista, pero en teoría todo funciona. Lo nazi ni loco, es puro exterminio racial y esclavismo, estaba condenado a ser aniquilado tanto por EEUU como los soviéticos; incluso desde dentro al ver que los alemanes hubieran acabado aislados del mundo.
De no haber ganado en Normandía, EEUU pudo haber lanzado la bomba en Berlín, Dresde y Munich y… » ver todo el comentario
Y solo podía subsistir cambiando su orden social claramente heredado del confucionismo imperial y del fascismo japonés el ecual ha mimetizado inconscientemente, pero a la coreana.
Necesitan su Deng Xiaoping si quieren acercarse a la futura China siquiera para ser viable económica y socialmente.
Como los uniformes de los trabajadores
Si eres de "derechas", todo el que no opina como tú es un rojo comunista zurdo; y si eres de "izquierdas", los demás son nazis, fachas fascistas, derechuzos, etc. No hay nada más, cualquier otra opción política no existe.
Lo que no nos damos cuenta es que está polarización solo beneficia a unos pocos. Hemos hecho de la política un Madrid-Barca y así nos va...
La de hostias que nos vienen.
Y de ahí viene lo que no paro de comentar en otras noticias: el Frente Obrero, estalinismo, rojipardismo, y obresismo patriota están ahí ahí cuando hacemos estas comparaciones
Sin estado y con la libertad por bandera pero unos son anticapitalistas y los otros los más capitalistas que hay.
Te parecen lo mismo ?
Al final todo se reduce a tribalismo. Salvo el estado nación francés, donde el estado (la institución simbólica) es el mando y no hay un movimiento detrás técnicamente, si no que simplemente existe como entidad a cambiar con el tiempo. Fascismo, carlismo, comunismo y liberalismo solo son una pseudo-religión queriendo replicar el siglo XVIII y XIX a perpetuidad.
Y por ello todos los extremos están condenados a caer de forma estrepitosa.
Cuando este mensaje llegue a todo el mundo, habrán desplazado un poco más la "Ventana de Overton".
Preparados para defender la democracia, que hay quien quiere cargársela.
Y cuando se la carguen, los perdedores seremos los trabajadores y los de abajo.
Esta gente no va a parar de promover su discurso pro donde sea y por muy tontos que parezcan.
Ya vimos con la extrema derecha que es algo que funciona.
Pareces una batidora de hechos pasados sin más.
Si empiezas sin saber que era el partido de hitler y lo comparas con lo que hace pedro Sánchez.
Para ti el perro y la pelota.
A ver si lo pillan.
Todo claro, no?
Si la historia se contara bien, a lo mejor el PP ahora no existiría en España.
Los partidos no solo deben estar respaldados por sus votantes. Deben además cumplir la ley y ser democráticos.
Los principios del fascismo eran el antiliberalismo, anticapitalismo y ultraintervencionismo.
Y claro, a cualquiera con el graduado escolar en regla le llama la atención que al fascismo lo coloquen, por ejemplo, en el mismo punto del eje que a un anarcocapitalista, que es literalmente lo opuesto.
En cambio, a algunos les parece una locura que alguien diga que el fascismo se parece a otro régimen que también era antiliberal, anticapitalista y ultraintervencionista, como era por ejemplo el comunismo soviético.
Edit: dejo por aquí una curiosidad
m.youtube.com/watch?v=pm75hN8bBvk
Y eso no tiene nada que ver no con que sean judios ni con que sean de Israel ni con cristo que lo fundó.
Es por decencia.
Para todo los demás "la ignorancia es muy atrevida", es como decir que el Partido Popular y la República Popular China es lo mismo porque comparten los de "popular".