La laborista Rachel Reeves ha dado instrucciones al Tesoro para que examine el gasto estatal durante el periodo conservador y así poder entender «la magnitud del desafío»
#1 Lo que no entiendo es por qué carajo no aparecen por estas noticias @Findeton y compañía a explicarnos las bondades de una economía liberal. Supongo que aquí hay mucha intervención estatal, no como con Milei, que tiene que mandar con mayoría absoluta para que la agenda liberal pueda trabajar de forma eficiente.
#58 La economía de UK no ha colapsado, esas son mis palabras y sigue siendo cierto. Demostrando que sí, se puede salir de la UE. Sobre el largo plazo, efectivamente UK puede tomar buenas medidas, de hecho ¿acaso no gobiernan ahora los laboristas? Ahora probarán diferentes medidas.
En ningún lado digo que esté a favor de las medidas del partido conservador de aumentar aranceles etc.
#100 Y me encanta, en el sentido de que demuestra que todavía se puede salir de la UE. Los territorios dentro de España no pueden salirse de España, y si no pregunta a los catalanes.
Yo estoy a favor de los valores iniciales de la UE, de libre tránsito de personas y mercancías, pero estoy en contra de la unión política porque estoy en contra de los estados grandes (también en el sentido de extensión territorial) y por eso me gusta el Brexit. Lo que no me gusta es que luego aprovechasen para crear barreras al comercio internacional. Pero eso es a corto plazo, ahora gobiernan otros y lo mismo ahora sí reducen esas barreras.
#77 Lo que está claro es que el argumento de que la UE lastraba a UK que los estaba sangrando economicamente que saliendo de la UE se acababan todos los problemas economicos, de inmigración, etc eran falsos, la pertenencia a la UE tenia sus pros y sus contras, pero es muy fácil echarle la culpa de tus problemas a los demás
#39 El liberalismo, como el comunismo, como el socialismo... No existen en "formas puras". No hay ningún país que sea un modelo puro de un sistema, todo son mezclas con un poco de eso y otro poco de aquello, que tienden más hacia uno u otro lado.
Si quieres ejemplos de países más liberales una buena métrica es el índice de libertad económica.
Singapur, Suiza, Irlanda o Nueva Zelanda son ejemplos.
#51una buena métrica es el índice de libertad económica
Es una buena métrica para evaluar el nivel de propaganda de la fundación Heritage, think tank del Partido Republicano. A nivel político o económico no sirve para absolutamente nada.
#63 Si, Singapur lleva muchos años a la cabeza del índice de libertad económica y entendiendo que no existe ningún régimen puro y que todos tienen su mezcla Singapur es lo más parecido en lo económico que existe a un país liberal. Aunque el estado intervenga en la vivenda.
Lo que mide el índice es la libertad económica, que es una buena parte de lo que significa ser un estado liberal.
Además de eso un estado liberal se debería meter lo menos posible en las vidas de sus ciudadanos. Es decir, libertad sexual, religiosa, aborto y muchas otras cuestiones deberían ser cuestiones personales. #74
#75 En Singapur el estado decide donde vives, no puedes cambiarte libremente fe residencia.
Y te quita un tercio del sueldo y te lo mete en un fondo de pensiones privado.
Y te castiga con golpes de vara por faltas no muy graves.
Viva la libertad carajo.
#93 Y aún así es el país que más alto puntúa en el global de
Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
#98 siendo un micro estado que vive de las finanzas es fácil cuadrar las cosas.
Si ese mismo Singapur, con esa misma política, tuviese el tamaño de Indonesia, seguramente sus políticas serían bastante diferentes o se les caería el chiringuito
#93 No sé de dónde sacas lo de que el estado decide dónde vives. En Singapur, la inmensa mayoría de la vivienda es pública en régimen de concesión, pero la gente puede elegir dónde la pide, igual que cuando alguien pide vivienda pública en España (cuando eso existía aquí ). Otra cosa es que si en un sitio hay más demanda que oferta, no te tocará, porque es imposible contentar a todo el mundo. Para eso hay sistemas de asignación que incluyen sorteos, priorización (por ejemplo por casarse,… » ver todo el comentario
#75Singapur es lo más parecido en lo económico que existe a un país liberal. Aunque el estado intervenga en la vivenda.
¿?
Que el estado intervenga la vivienda en un grado altísimo como hace Singapur es propio de un país liberal ?
Según vuestra teoría si deja de hacerlo la vivienda será aún más accesible y barata ?
Además de eso un estado liberal se debería meter lo menos posible en las vidas de sus ciudadanos. Es decir, libertad sexual, religiosa, aborto y muchas otras
#95 Por aclarar. Lo que mide el índice es lo siguiente:
Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
Singapur es la que más alto puntúa en el conjunto de los 4 y Korea del… » ver todo el comentario
#63 Añado. Lo que tienes arriba de la escala es sitios en los que se garantiza
el Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
#84 Si. Por ejemplo estar arriba en la escala prácticamente garantiza un tamaño del estado GRANDE con una ELEVADA carga fiscal, salvo alguna excepción.
Esa escala no ordena los paises por "grado de liberalismo". Eso es falso.
El tema, es que no he encontrado aún ni un solo liberal que identifique con claridad que considera "Ser liberal", y mucho menos que diga: "Mira, estos paises son liberales en un grado bastante alto por esto y esto"
Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Paises Bajos, Alemania..... todos ellos tienen un mayor peso del estado en la economía y mayor presión fiscal que España. ¿ Por qué los consideras más "liberales" ?
#51 Máximo exponente de las políticas liberales, peor único país del llamado primer mundo sin cobertura medica universal... De hecho Rusia tiene cobertura medica universal y EE.UU. no.
#72 Singapur es un país con 5,6 millones de habitantes, es mas una gran ciudad que un estado, así que su gestión es sencilla, aparte de ser un sistema económico y cito:
La economía de Singapur es una economía de mercado muy desarrollada con características de dirigismo. (Wikipedia) es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Singapur
Y el dirigismo es, y sigo citando:
El dirigismo (del francés "dirigisme") es un concepto político-económico usado para designar un sistema en el… » ver todo el comentario
#22 ha sido uno de los gobiernos más liberales que ha habido y mira como han acabado pero es incapaz de verlo como no ve la hostia que se está dando argentina
#17 La cosa es que, la libertad de UK para negociar sin aranceles con la UE, termina donde empieza la libertad de la UE de poner arancerles a UK.
La única manera de tener ese liberalismo utópico es cuando tienes la sartén por el mango y eres capaz de imponer "tu libertad" a los demás.
Por eso el liberalismo es una mentira, porqué o todo el mundo es "parcialmente libre", o hay alguien que tiene toda la libertad, a costa de que los demás no tengan ninguna.
#17 En lo que falláis (o fallan) los liberales es siempre en lo mismo. En el poco entendimiento que tienen sobre las relaciones humanas. Vamos, que desvinculan el mercado de la geopolítica, como si esta no existiera.
Pues claro que se ponen barreras al comercio internacional dependiendo del contexto y de tu situación, como todo grupo humano en toda la historia de la humanidad, sin excepción.
El cuento liberal no es más que eso, un cuento fracasado hace más de dos siglos pero con una teoría atrayente.
#17 la culpa siempre es del perro que se come los deberes....como los comunistas que dicen que el comunismo puro nunca se ha aplicado......ale al campo a pasear....
#59 Lo que pasa es que esto del Brexit lo ha hecho el Partido Conservador, no el partido liberal. ¿De dónde te sacas que nada de lo que han hecho es "liberal"?
#62#64 Falso, el partido conservador no se posicionó ante el brexit, únicamente permitió la celebración del referéndum. El baluarte del sí al brexit fue el UKIP, por cierto, autodefinidos como económicamente liberales. El propio Farage declaró que eran los verdaderos herederos de Thatcher.
#92 Y Cameron, que era primer ministro y líder de los tories se posicionó por el remain, lo que demuestra que el partido conservador estaba, como poco, dividido ante el brexit sin posición oficial de partido y que no fue su principal promotor como se insinuaba.
#62 de lo del pato, pero debo estar paranoico.....veo medidas neoliberales en cualquier parte....ahora la tacher era socialdemócrata, como se ha movido la puta ventana.....
#17 Vamos, que Gran Bretaña son la nueva Cuba, en versión liberal.
Lo que hay que leer.
La extinción de los acuerdos que suscribiste al entrar en cierta sociedad es una consecuencia más allá de lo obvio. A GB no la ha bloqueado nadie, y de hecho son aliados mega-preferentes de la todavía primera potencia mundial.
#61 No, simplemente las medidas que criticáis yo también las critico. Recordemos que esto del Brexit es cosa del Partido Conservador, no del "partido liberal".
#17 El objetivo del Brexit no era precisamente imponer barreras comerciales, sino que UK recuperase su soberanía y precisamente no tuviera que depender Bruselas para establecer sus acuerdos comerciales con terceros, entré otras cuestiones. O al menos esas milongas contaban los pro Brexit para que les votasen. Pero si esto te parece que no tiene ni pies ni cabeza, te doy la razón.
Por otra parte los pro Brexit son también los más proclives a privatizar todo lo habido y por haber, y dejar al Estado en los huesos.
#1 Ya veras que risas cuando les expliquen que todos los desempleados de la postguerra se salvaron gracias al empleo publico y cosas como la sanidad existen gracias a eso mismo...
#1 Ya te digo yo que el Brexit no se va a mentar. Es una vergüenza nacional en la que todos han participado y existe un hartazgo tremendo en la sociedad. Se ha convertido en un tabú. Nadie quiere hablar de ello.
#46 Ya he visto en boca de varios periodistas esto que me comentas, que hay aún muchos británicos que creen que en la relación entre ellos y la UE, quien ha perdido más tras el Brexit ha sido la UE, porque Alemania esta mal y el mayor cliente de UK es la propia UE.
Eso sí, pasan de pies puntillas por el hecho de que para seguir exportando a la UE, tienen que seguir cumpliendo las normativas de la UE.
#54 Mi opinión es que el sentir popular es que saben que la han cagado. No creo que muchos de ellos piensen que la UE ha perdido más que ellos. Lo que pasa es que la vergüenza y el orgullo les impiden reconocerlo. Y más allá de eso la saturación y el cansancio. El brexit ha sido el tema que no solo ha saturado la política durante los últimos años, sino la vida social. Se han roto familias y amistades por este tema. Nadie quiere volver a hablar de ello.
#1 Pues no te creas. Con la capacidad de imprimir su propia moneda, en el peor de los casos, podrán proveer de casas, y alimento y servicios básicos a sus ciudadanos, que ya es mas de lo que tenemos aquí.
#1 lo que hay que explicarle a los británicos es que tienen que aceptar la independencia de Escocia, Gales y la reunificación de Irlanda y que la UE es basura neoliberal a favor de la Bolsa de Frankfurt
#1 quiénes? los mismos que, antes de la votación en el parlamento por el tipo de brexit, le dijeron a los tories "votaremos lo que tú propongas, sin pensarlo"? o los que votaron por un brexit duro? o los que, imitando a boris johnson, inventaron la frase de 3 palabras "make brexit work"? o los que nunca hablan del brexit o sólo para decir "no vamos a cambiar nada de nuestra relación con la UE? o...
Estos son tan hard-brexiters como los tories. Si no más, porque tienen la inteligencia justa para saber que es una mierda, pero la codicia y ansias de poder para negarlo y no hablar del tema.
#1 Es de primero de politico cuando entras a gobernar decir: uy uy uy, la cosa esta peor de la que pensamos. Vamos a estudiar en profundidad que ha pasado y que hay. Lo que en realidad quieren decir: ey, bueno, las promesas electorales estaban muy bien, pero ya tu sabes, es que la cosa esta muy mala, como lo podriamos haber imaginado?!?!?!?!?!?!
#2 Y verás la risa que les dará si descubren que externalizando los servicios gastan más dinero público y obtienen peor servicio.
Un loose-loose en toda regla.
Y todo ello con el mantra de que pagaban menos impuestos. Claro, dicho a los putos pringados que igual se ahorraban 50 libras al año.
Porque a los multimillonarios sí que les sale cuenta el neoliberalismo. #18
#65 ¿Te piensas que los libeggales no se cuidan muy mucho de blindar todo eso en los contratos opacos que perpetran con sus infiltrados en política?
Seguro que el canon por habitante lo tienen preacordado y blindado durante varias legislaturas para que cueste 4x pasarlo a servicio 100% público.
Lo triste es que los libeggales estos cañonazos los llevan metiendo misiles de veces y la gente no solo no aprende sino que asimila unos mantras irreales que nada tienen que ver con la realidad y la hemeroteca: "Lo público es caro e ineficiente pero si pasa a ser privado es superasequible y funciona mucho mejor".
No hay dinero para sanidad, para servicios o ayudas, pero para la guerra siempre hay. Seguro que siguen enviando dinero a Ucrania mientras siguen diciendo que no hay dinero para médicos.
Luego la gente ve que el sueldo para los centros médicos se lo lleva Zelenski...
#13 y para israel... que los aviones de combate que le protegieron, cuando lo de Irán, fueron franceses y británicos...
Defender genocidios? claro! que enfermeras que curran todo el puto día, tengan que ir a la noche con sus hijos a comedores populares porque tienen que elegir entre calefacción o comida? que se jodan!
Ahora viene @Supercinexin a autoconvencerse contarnos que la isla esa ultradependiente que no produce ni un champiñón es la leche y que él solo viene a España a tirarnos los peniques a la cara.
Qué pelusilla le tenéis al Reino Unido. Os aseguro que después de estar en Escondenabia y en Países Bajos íbais a amar estas tierras de Su Graciosa Majestad, sus amables y cordiales gentes, su cálido clima y su sabrosa gastronomía como si estuvierais en una terrasita de Cái con los colegas.
#73 Pero si a mí la isla esa me mola, que cuando tenía 18 y 19 años me encantaba para ir de fiesta a ponerme de pastillas hasta el orto y a follar como un cabrón a bailar drum and bass, que me dedicaba a buscar pesetas de entre los cojines del sofá y a currar de buzoneador para poder ir a Bristol, a Manchester, a Glasgow, a Londres, a Cardiff..... Y.... Alguna playa jedionda cerca de Londres.... ¡Y luego hasta estuve de Erasmus, cuando todavía aquello era UE!
#21 el Reino Unido lleva sin ser capaz de alimentarse por sus propios medios (productos en las islas) desde mediados/finales del XIX. A ver si te crees que lo del comercio mundial viene desde la OMC
#8 Recortes fue lo que hicieron los Tories y una de las grandes causas de la hostia que se han dado. Te recuerdo que la mayoría de ayuntamientos de ciudades grandes están en bancarrota o bastante cerca de esta.
#8 Es que es eso. Sumado a hacer todo lo posible para acabar privatizando la NHS.
Más allá de que sea verdad que los tories robaron todo lo posible, también es verdad que los laboristas, en especial varios ministros, son pro-privatización. Muchos teniendo fuertes lazos con entidades de sanidad privada de eeuu...
Pues de la situación de la posguerra salieron con nacionalizaciones del Banco de Inglaterra y otros sectores estratégicos, la creación del NHS, construcción de vivienda pública... y demás políticas socialdemócratas que hoy serían consideradas "de ultraizquierda"
#18 Hasta finales de 2023, la presión fiscal era la mas alta del último lustro.
En 2024 nos bajaron un poco la seguridad social para intentar dejarnos contentos. Cosa que evidentemente no sirve de nada ya que llevan años congelando el personal allowance (cantidad inicial libre de impuestos).
Y aunque parezca imposible, tiene pinta de que estos van a subir aun más la presión fiscal.
#76 más que eso, que no tengan NINGUNA excepción. De ningún tipo.
Y ni así! son, fueron y serán piratas espías de eeuu. Y de esos ya tenemos unos cuantos en la UE...
#19 pues han votado mucho a su partido, casi 4 millones de votantes
A Nigel se le podrá criticar muchas cosas, pero un muy bueno hablando y explicando muy sencillamente problemas. Por ejemplo, hay un problema de vivienda grande. Nigel dice, "en los últimos años ha habido 2.5 millones de inmigrantes, el problema de la vivienda empeora, hay que atajar la inmigración" Este tipo de discursos llegan a muchos.
Después el Nigel no menciona ni una sola medida que va a tomar. Son todo palabras sin medidas. Si llegara al gobierno, sacaría su plan secreto que nadie desconoce.
Ahora, y para terminar de hacer las cosas rematadamente mal, que le piden préstamos al tío Sam, que fue el que azuzó para que UK saliese de la CEE. Digo rematadamente mal para los británicos de a pie, para la banca de los abuUSA le habrá salido la jugada redonda.
Sólo hace 18 años que terminaron de pagar su deuda por la 2ªGM, ahora otros nuevos 50 años a módicos intereses
www.meneame.net/story/ni-tories-ni-laboristas-quieren-abrir-melon-brex
www.meneame.net/story/reino-unido-anuncia-bajadas-impuestos-aliviar-es
www.meneame.net/story/reino-unido-ue-alcanzan-acuerdo-comercial-brexit
En ningún lado digo que esté a favor de las medidas del partido conservador de aumentar aranceles etc.
Yo estoy a favor de los valores iniciales de la UE, de libre tránsito de personas y mercancías, pero estoy en contra de la unión política porque estoy en contra de los estados grandes (también en el sentido de extensión territorial) y por eso me gusta el Brexit. Lo que no me gusta es que luego aprovechasen para crear barreras al comercio internacional. Pero eso es a corto plazo, ahora gobiernan otros y lo mismo ahora sí reducen esas barreras.
Si quieres ejemplos de países más liberales una buena métrica es el índice de libertad económica.
Singapur, Suiza, Irlanda o Nueva Zelanda son ejemplos.
Es una buena métrica para evaluar el nivel de propaganda de la fundación Heritage, think tank del Partido Republicano. A nivel político o económico no sirve para absolutamente nada.
Singapur
¿ Este Singapur?
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2020/02/05/779764-el-part
www.elblogsalmon.com/entorno/vivienda-singapur-calidad-asequible-abund
"las viviendas no se venden como en España o EEUU, a perpetuidad, sino… » ver todo el comentario
Lo que mide el índice es la libertad económica, que es una buena parte de lo que significa ser un estado liberal.
Además de eso un estado liberal se debería meter lo menos posible en las vidas de sus ciudadanos. Es decir, libertad sexual, religiosa, aborto y muchas otras cuestiones deberían ser cuestiones personales.
#74
Y te quita un tercio del sueldo y te lo mete en un fondo de pensiones privado.
Y te castiga con golpes de vara por faltas no muy graves.
Viva la libertad carajo.
Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
Si ese mismo Singapur, con esa misma política, tuviese el tamaño de Indonesia, seguramente sus políticas serían bastante diferentes o se les caería el chiringuito
El cherry picking hace milagros.
¿?
Que el estado intervenga la vivienda en un grado altísimo como hace Singapur es propio de un país liberal ?
Según vuestra teoría si deja de hacerlo la vivienda será aún más accesible y barata ?
Además de eso un estado liberal se debería meter lo menos posible en las vidas de sus ciudadanos. Es decir, libertad sexual, religiosa, aborto y muchas otras
… » ver todo el comentario
Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
Singapur es la que más alto puntúa en el conjunto de los 4 y Korea del… » ver todo el comentario
el Estado de Derecho (Rule of Law): derechos de propiedad, integridad de gobierno, eficiencia judicial.
Tamaño de Estado: carga fiscal, gasto de gobierno, salud fiscal.
Eficiencia Regulatoria: facilidad de hacer negocios, libertad de trabajo, libertad de política monetaria.
Apertura de Mercados (Free Trade): libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera.
Lo que tienes abajo son las ausencias de eso.… » ver todo el comentario
Esa escala no ordena los paises por "grado de liberalismo". Eso es falso.
El tema, es que no he encontrado aún ni un solo liberal que identifique con claridad que considera "Ser liberal", y mucho menos que diga: "Mira, estos paises son liberales en un grado bastante alto por esto y esto"
Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Paises Bajos, Alemania..... todos ellos tienen un mayor peso del estado en la economía y mayor presión fiscal que España. ¿ Por qué los consideras más "liberales" ?
La economía de Singapur es una economía de mercado muy desarrollada con características de dirigismo. (Wikipedia)
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Singapur
Y el dirigismo es, y sigo citando:
El dirigismo (del francés "dirigisme") es un concepto político-económico usado para designar un sistema en el… » ver todo el comentario
La única manera de tener ese liberalismo utópico es cuando tienes la sartén por el mango y eres capaz de imponer "tu libertad" a los demás.
Por eso el liberalismo es una mentira, porqué o todo el mundo es "parcialmente libre", o hay alguien que tiene toda la libertad, a costa de que los demás no tengan ninguna.
Pues claro que se ponen barreras al comercio internacional dependiendo del contexto y de tu situación, como todo grupo humano en toda la historia de la humanidad, sin excepción.
El cuento liberal no es más que eso, un cuento fracasado hace más de dos siglos pero con una teoría atrayente.
Si me dijeras Milei, pues eso es otra cosa.
Lo que hay que leer.
La extinción de los acuerdos que suscribiste al entrar en cierta sociedad es una consecuencia más allá de lo obvio. A GB no la ha bloqueado nadie, y de hecho son aliados mega-preferentes de la todavía primera potencia mundial.
Por otra parte los pro Brexit son también los más proclives a privatizar todo lo habido y por haber, y dejar al Estado en los huesos.
Si prefieres creer a gente tipo alpiste...
Eso sí, pasan de pies puntillas por el hecho de que para seguir exportando a la UE, tienen que seguir cumpliendo las normativas de la UE.
Estos son tan hard-brexiters como los tories. Si no más, porque tienen la inteligencia justa para saber que es una mierda, pero la codicia y ansias de poder para negarlo y no hablar del tema.
Lo cojonudo es que medio Europa sabía que el brexit era la mayor insensatez planteada …
Lo que viene a ser levantar la alfombra
Un loose-loose en toda regla.
Y todo ello con el mantra de que pagaban menos impuestos. Claro, dicho a los putos pringados que igual se ahorraban 50 libras al año.
Porque a los multimillonarios sí que les sale cuenta el neoliberalismo. #18
se le dice a la concesionaria que o le venden el hospital a precio x o por ese precio se construye otro.
Seguro que el canon por habitante lo tienen preacordado y blindado durante varias legislaturas para que cueste 4x pasarlo a servicio 100% público.
Lo triste es que los libeggales estos cañonazos los llevan metiendo misiles de veces y la gente no solo no aprende sino que asimila unos mantras irreales que nada tienen que ver con la realidad y la hemeroteca: "Lo público es caro e ineficiente pero si pasa a ser privado es superasequible y funciona mucho mejor".
Luego la gente ve que el sueldo para los centros médicos se lo lleva Zelenski...
Maniobras militares en todo momento. Quién paga eso?
Defender genocidios? claro! que enfermeras que curran todo el puto día, tengan que ir a la noche con sus hijos a comedores populares porque tienen que elegir entre calefacción o comida? que se jodan!
autoconvencersecontarnos que la isla esa ultradependiente que no produce ni un champiñón es la leche y que él solo viene a España a tirarnos los peniques a la cara.¡Hombre, #10 estabas aquí!
Es bromita, sabes que te aprecio y que te entiendo cuando hablas de "esas cosas"....
Qué pelusilla le tenéis al Reino Unido. Os aseguro que después de estar en Escondenabia y en Países Bajos íbais a amar estas tierras de Su Graciosa Majestad, sus amables y cordiales gentes, su cálido clima y su sabrosa gastronomía como si estuvierais en una terrasita de Cái con los colegas.
a ponerme de pastillas hasta el orto y a follar como un cabróna bailar drum and bass, que me dedicaba a buscar pesetas de entre los cojines del sofá y a currar de buzoneador para poder ir a Bristol, a Manchester, a Glasgow, a Londres, a Cardiff..... Y.... Alguna playa jedionda cerca de Londres.... ¡Y luego hasta estuve de Erasmus, cuando todavía aquello era UE!Además, que es muy… » ver todo el comentario
Próxima noticia: UK muy preocupada por la caída de la tasa de natalidad.
Más allá de que sea verdad que los tories robaron todo lo posible, también es verdad que los laboristas, en especial varios ministros, son pro-privatización. Muchos teniendo fuertes lazos con entidades de sanidad privada de eeuu...
Pero claro esos son minoría entre sus votantes
En 2024 nos bajaron un poco la seguridad social para intentar dejarnos contentos. Cosa que evidentemente no sirve de nada ya que llevan años congelando el personal allowance (cantidad inicial libre de impuestos).
Y aunque parezca imposible, tiene pinta de que estos van a subir aun más la presión fiscal.
Y ni así! son, fueron y serán piratas espías de eeuu. Y de esos ya tenemos unos cuantos en la UE...
quieren lo bueno de la UE, pero sin entrar en la UE
A Nigel se le podrá criticar muchas cosas, pero un muy bueno hablando y explicando muy sencillamente problemas. Por ejemplo, hay un problema de vivienda grande. Nigel dice, "en los últimos años ha habido 2.5 millones de inmigrantes, el problema de la vivienda empeora, hay que atajar la inmigración" Este tipo de discursos llegan a muchos.
Después el Nigel no menciona ni una sola medida que va a tomar. Son todo palabras sin medidas. Si llegara al gobierno, sacaría su plan secreto que nadie desconoce.
Parecéis nuevos.
Sólo hace 18 años que terminaron de pagar su deuda por la 2ªGM, ahora otros nuevos 50 años a módicos intereses