Tras la sentencia judicial contra el Museo de Arte Antiguo y Nuevo por armar una exposición exclusiva para mujeres, el espacio australiano creó un toilette femenino para mostrar las obras del genio español. "Nunca antes habíamos tenido baños femeninos en MONA, todos eran unisex. Pero después del cierre de ‘Ladies Lounge’ (Sala de Mujeres) gracias a una demanda iniciada por un hombre, simplemente no sabía qué hacer con todos esos Picassos”,
|
etiquetas: picasso , australia , sentencia , museo , moma
No entiendo la lógica que siguen.
No entiendo la lógica que siguen.
Pero si fuera a provocar iria a por todas. Expondria cuadros pintados por mujeres que ningun hombre ha visto. Solo dejaria que lo vieran mujeres y no permitiria ninguna reproduccion para evitar que lo vieran hombres. Si, por lo que fuera, lo viera un hombre, ese cuadro seria quemado inmediatamente.
Luego esos cuadros solo podrian ser vendidos a mujeres con la condicion de que ningun hombre pudiera verlos. Si algun hombre los viera, por contrato ese cuadro seria incinerado.
Eso si lo veo provocador.
Toda provocación se crea siempre para que se produzca una reacción.
Puedo entender que hagan una exposición de artistas femeninas -de un nivel suficiente- que sean más o… » ver todo el comentario
Sin hipocresía, que dejen de llamarse feministas y pasen a llamarse hembristas.
Por tu reflexión, este fin de semana un marroquí ha matado a una persona con un bate de beisbol, otro le ha degollado a otra persona, así que lo marroquíes tienen que comprender que si se les discrimina es normal, que hay personas igual que ellos que son criminales.
Este es vuestro triste nivel.
Yo no voy a permitir que nadie me discrimine, ni me aplique castigos colectivos.
pero si a mí me discriminan por algo que se supone que ha hecho alguien con quien lo único que tengo en común es mi género, yo siento rechazo por esa persona o causa que me discrimina.
Si alguien me discrimina por algo que ha hecho otra persona porque nos incluye en el mismo grupo, yo siento rechazo hacia quien me discrimina, no hacia el grupo en el que me ha incluido. En ningún caso voy a asumir culpa o responsabilidad por algo que yo no he hecho.
Si "las feministas" me discriminan por ser hombre porque algunos hombres son machistas, yo siento rechazo hacia "las feministas" y su lucha, no hacia los demás hombres.
No se busca una reacción positiva. Creo que partes del supuesto de que el movimiento feminista tiene algo que ver con las mujeres. No es el caso.
En #97 explico un poco por encima.
Me he logado solo para darte un voto positivo.
Feliz martes!! Jajajjajaja
Tu y yo coleguitas eh? Que de enemigos chungos ya voy sobrado ajajajj
Es como si me dices que un grupo de neonazis le dan una paliza en la plaza del ayuntamiento a un negro y que debes verlo como la provocación que es.
ESO es una provocación
No es una explicación suficiente que la discriminación contra los hombres obedezca a una especie de locura colectiva que aparece porque sí.
Los hechos que tenemos es que los grandes fondos de inversión, concretamente las fundaciones sin ánimo de lucro que son los accionistas de Vanguard y BlackRock se dedican a donar grandes cantidades de dinero para la promoción del… » ver todo el comentario
Como que pareces nuevo en esto, te pongo alguna referencia:
www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commi
Nada sorprende. La falta de originalidad es una caracteristica basica de su cosmovision politica.
Todos los muy ricos han colaborado. Por ejemplo la expansión del feminismo desde España hacia sudamérica fue pagada por la fundación Rockefeller.
Aunque Soros es muy descarado, es fácil encontrar las pistas de todos ellos. Por ejemplo no debería costarte más de tres minutos ver que el primer objetivo, tal y como ellos mismos lo listan, de la fundación Bill Gates es el feminismo.
Strengthening feminist movements globally, particularly to combat rising authoritarianism
Strengthening feminist leadership in peace and security, with a priority on women under threat of political conflict, such as in Afghanistan
Que se vea claramente la hipocresía, sin tapujos.
Pero ahí todo el mundo vería claramente que es contrario a los derechos humanos discriminar por raza, sexo, origen, cultura, religión, etc.
Hitler pintaba cuadros...
A ver si ahora todo lo que haga un museo o un pintor o artista en general va a tener la excusa de admitirse como expresión artística, o "performance", o "provocación".
Un humorista puede decir cosas en un contexto de un espectáculo y no hay que tomarlas en serio. Pero si en lugar de decir algo hace algo que es delito la cosa cambia, no es lo mismo decir algo sabiendo que es broma que hacerlo.
Un cuadro que diga "discriminemos a los… » ver todo el comentario
Fase 1- Exposición exclusiva para mujeres
Fase 2- ?
Fase 3- Profit!
Mujeres mujereando empoderamiento, coño power. Sino lo ves es porque no estas empoderado, o algo así...
Se trata de generar polémica, rentabilizar beneficios y aprovecharse de la circunstancia que brinda el momento en el que un grupo de pijas burguesas, con el apoyo de los desnortados de turno, han conseguido normalizar que el oprimido pueda ser opresor con impunidad.
Es un comportamiento recurrente. Ahí tienes al pueblo de Israel, por poner un ejemplo.
"Con ‘Ladies Lounge’, Kaechele buscaba reflejar “la segregación histórica de género” en Australia, un país donde hasta 1965 solo los hombres tenían derecho a entrar a un bar a beber o donde existen clubs de caballeros de los que las mujeres no pueden formar parte"
Básicamente, es una mujer actuando de forma misandrica bajo la excusa del pasado. Un pasado que no ha vivido porque tiene 46 años... Pero, que siempre podra usar como excusa para hacer lo que le salga del coño.
Y por esto, el feminismo cada vez está más denostado. Está mujer debería de haber sido cesada en el momento que hubiera hecho está "performance".
No, esto es una performance que incluye un acto sexista y se sabe porque ella misma lo reconoce. Puedes darle todas las vueltas que quieras. Pero, si hubiera sido un hombre, tendríamos campañas institucionales para que dimita.
Sois unos hipócritas, que vais de defensores de la igualdad, y encima tienes la desfachatez de ir insultado a los demas.
Siempre en un orgullo ver estas reacciones viscerales de gente con ideologías que desprecio.
Disfruta el dia corazon.
Cc #_124 que nunca defrauda en sacar del ignore para responderme y volver e meterme. Un genio del comportamiento acosador que no sorprende con su mentalidad.
Más aun, para la performance usamos los cuadros de un… » ver todo el comentario
Es una declaración de intenciones a posteriori.
Igualdad...
"la que menos discrimina a las mujeres"
Deberían utilizarlo como eslogan
Eso de usar la palabra "sana" me cortocircuitada el cerebro
Y no son "madre de".
Los católicos tienen más de una figura femenina relevante, eso es un hecho.
#28 "discriminar menos que otras" también es discriminar.
Pero menos que otras.
¿Y compensarlo requiere ser injusto con los hombres? ¿Estamos defendiendo el "ojo por ojo"? ¿Cuándo hemos llegado a justificar los casos de odio?
Pareciese que muchos hombres, que nunca han cometido tales injusticias en la actualidad, deban pagar por los crímenes de sus padres y de sus abuelos.
Y esta, es la sociedad que estamos construyendo.
Es por eso que feminismo y hembrismo llegarán a ser sinónimos.
Que un concepto sea pervertido, no indica que el concepto sea malo.
Yo no he dicho que esta noticia sea feminismo, si no a la respuesta de #6
Lo que le pasa a cualquier movimiento social, que busca deshacer una injusticia social.
El problema no es el movimiento social, es que se pervierta por parte de quienes lo llevan, que al final quienes lo llevan son personas.
También ha planteado el no sexualizar a las personas, que afectaba a ambos.
El acceso a trabajos que la sociedad que veía como solo de mujeres.
El problema real, es que todo se ha politizado todo, y por rascar votos, se ven absurdos. Además que en este mundo tan radicalizado, quien más grita y más hace el mono, es a quien se escucha.
Ahora mismo no me suena ninguno.
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Contexto: siglo XXI
Supongo que los expertos se habrán preocupado que el cagadero reuna las condiciones necesarias.
Pero es que eso es una estafa.
Yo no lo veo tan grave
Además la propia artista indica como es en otros artículos y su razón:
“We are so deeply embedded in the dominion of man that we do not even see the myriad ways in which we adhere to and multiply his reign. And for this reason we need the Ladies Lounge: a peaceful space women can retreat to; a haven in which to think clearly, and relish the pure company of women—to escape the invisible story woven… » ver todo el comentario
Supongo que será por quién la ha subido... porque si no, no me lo explico...
"Australia, un país donde hasta 1965 solo los hombres tenían derecho a entrar a un bar a beber o donde existen clubs de caballeros de los que las mujeres no pueden formar parte"
Pero parece parece ser que no encontraban otra manera, así que han elegido la forma más sencilla para salir en los medios: hacer una gilipollez.
era solo en queensland, y habia seccion de mujeres.
Y de los clubs, yo lo veo bien, cada club privado que haga lo que quiera, como si haces un club para bajos, calvos, gordos, etc etc. Otra cosa es que tenga acceso publico.