El fiscal pide un nuevo juicio de Marta. El fallo tiene verdades inverosímiles, contradictorias o imposibles. En el recurso de casación presentado ante el Tribunal Supremo, entiende que el fallo recurrido vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva pues incorpora en el propio texto de la sentencia las propias contradicciones en que incurrieron los procesados, lo que convierte en "arbitrarias" las propias conclusiones en que se apoya el fallo. Dice que la sentencia "fija su convicción" y rechaza pruebas que la discuten...
|
etiquetas: castillo , fiscal , juicio , coherencia , convicción , supremo , arbitrarias 
