"Creo que Estados Unidos se está entrometiendo en los asuntos de otro país", declaró Lula en una entrevista radiofónica. El líder izquierdista se encuentra en su tercer mandato no consecutivo, tras haber sido presidente entre 2003 y 2010.
|
etiquetas: eeuu , brasil , lula 
En todo caso USA debería de pedir explicaciones al vendedor...
#4
Ciertamente,comentar es gratis
"Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva said on Friday it made "no sense" for the U.S. Department of Justice to request information from Saab (SAABb.ST)"
EEUU pide explicaciones porque el actual presidente de Brasil es Lula.
Brasil,con Lula o sin él,es un fiel lacayo de EEUU.
Pedir explicaciones por la venta de tecnología USA a Brasil, cuando recientemente ha recalado en sus puertos el portaaviones USS GEORGE WASHINGTON junto a todo su grupo de batalla...no solo eso,es que han participado junto a parte de la armada brasileña en los ejercicios "Southern Seas 2024" organizados por la armada USA .
Vamos ,esto es un "no me caes bien,me estás tocando los cojones con algunas de tus posturas y declaraciones internacionales...tú no sabes con quién estás tratando. Te vas a cagar!!!
Simplemente he aclarado que EEUU no pide cuentas a Brasil, sino a Saab por el uso de su tecnología.
Yo no he entrado en las motivaciones de porque lo hacen.
Por supuesto, comentar sin saber es gratis.
Si EEUU acuerda con SAAB que por llevar estos aviones tecnología estadounidense, los tenga a que vender a quien EEUU le dé la gana, vale, pero no después de vendidos los aviones venir EEUU pedir cuentas a los países que compraron aviones a SAAB.
Joder, es que es rascar un poco y ese romanticismo guevariano de "Lula defiende la soberanía" se cae por su propio peso ¿Quién de EEUU se lo pide a quien? Biden? El embajador? No y no.
El que quiera ver la noticia, versión menos amarillista:
www.aerotime.aero/articles/saab-subpoena-doj-brazil-gripen-fighter-dea
#8 claro que puede comprarlos donde le dé la gana. Y EEUU puede legalmente pedir la información que le dé la gana a las filiales en su país.
Y al final, eso lo decide un juez.
Ni Lula, ni tú.
No sé nada del contrato, pero si SAAB estaba obligado a darlos, tendría que haberlo especificado en el contrato, que es a lo que voy, si no dijo nada...normal que ahora Brasil no esté de acuerdo.
Creo que se fabricó en Brasil, no sé si tiene algo que ver.
Pues lee
Es más, la voy a votar sensacionalista.
Y disculpa, no va contra ti
Vamos, que no parece nada descabellado sospechar que ahora se intenta echar más mierda vía EE.UU., el azote de los gobiernos de izquierda de todo el mundo.
Por cierto, acabas de mentir descaradamente. Quien está investigando ahora la transacción es el Departamento de Justicia de EE.UU., y no ningún fiscal brasileño.
La injerencia de EE.UU. en asuntos extranjeros alcanza niveles legendarios. Como para que vengas tú a inventarte que el agua no moja, en base a un enlace que ni te has leído y que de hecho dice lo contrario que tú.
Quien ha hechado mierda sobre Lula:
In 2016, Brazilian prosecutors formally accused Luiz Inácio Lula da Silva, (...) of using his influence to help Saab secure the tender.
Eso significa "fiscal brasileño" en inglés, por cierto.
Cualquier fiscal puede hacer su trabajo en su país, y eso hacen.
Mentiroso parece que lo eres tú
Y no obstante todo tu comentario #34 intenta atribuir esa afirmación a la investigación actual, lo cual es sencillamente MENTIRA.
La investigación actual la lleva a cabo el Departamento de Justicia de EE.UU. Punto pelota. Por mucho que intentes tener razón donde no la tienes.
Que te han cazado tu mentira, tío. Insistiendo sólo lo vas a empeorar.
Fiscal brasileño pide información a empresa en Brasil.
Fiscal usano pide información a empresa en EEUU.
Ambos casos haya o no razón, los llevan jueces de respectivos países.
Te queda claro o necesitas dibujitos?
Tu tontería colaría si hubieses añadido la relevante información de que la investigación brasileña fue cerrada hace ocho años y se concluyó que su finalidad era dañar al presidente Lula sin base alguna. Porque así fue, y eso ya desmonta toda tu tontería.
Lo único que ha quedado claro (y no hacen falta dibujitos) es que mientes descarada y patéticamente. Lo más divertido es que encima creas que quien está quedando como tonto es otro y no tú.
El grippen es básicamente un armazón. Necesita de todo para volar. SAAb vende un armazón de alto rendimiento, sin motor, sin radar, sin comunicaciones, sin misiles, sin asiento eyectable.
El caza Gripen NG (también conocido como F-39E/F en la Fuerza Aérea Brasileña) incluye varios componentes estadounidenses clave, dado que el programa Gripen involucra colaboración internacional. Algunos de los componentes de origen… » ver todo el comentario
¿Sabes si Brasil compró, lo que comprara, con la obligación de dar datos? Pues de eso hablo y da igual que sean aviones o cafeteras.
Pues sí que comentar es gratis... porque soltar esa estupidez...
O sea que para tí, si compras un móvil chino, China tiene derecho a pedirte información?
Tienes tú información.
Y el SO es Yanki, asique en eso están iguales...
Eeuu: que abogado?
Lula: el que tengo aquí…
China no abre mercados porque recela de las transferencias tecnológicas.
El caza Gripen NG (también conocido como F-39E/F en la Fuerza Aérea Brasileña) incluye varios componentes estadounidenses clave, dado que el programa Gripen involucra colaboración internacional. Algunos de los componentes de origen estadounidense que forman parte de los Gripen vendidos a Brasil son:
1. Motor: El Gripen NG está… » ver todo el comentario
EEUU se cree con potestad de decidir qué armamento puede tener un país mientras él mismo esconde lo que tiene y no permite que nadie lo vea. Es como un niño malcriado.
¡Eso no es plausible! ¡No hay precedentes!
USA pidió información al fabricante de esos cazas, Saab, (no a Brasil), y Saab se la va a dar, ha dicho. Lula no puede rechazar nada.
SAAB es sueca, y ha dicho que por su parte si va a dar información, y Lula dice que que narices hace USA metiéndose donde no le llaman.
La noticia es como la he traducido yo.
Yo lo que digo es que "slams" no es "rechaza" en este contexto, es "critica con saña" o algo parecido. El que podrá rechazar o no la petición es Saab (que todos sabemos que es sueca).