La Junta de Andalucía no ve ni impacto severo ni crítico en una balsa de 15 millones de M3 de residuos peligrosos

La Junta da luz verde a la gran balsa de residuos de MATSA en Valdelamusa (población minera de la sierra de Huelva) que está movilizando a toda la comarca: Tendrá capacidad para 15 millones de m3 de residuos peligrosos, ocupando 130 hectáreas a escasos 700 metros de las casas. Medio Ambiente subraya especialmente "el impacto positivo debido a la creación de empleo y actividades económicas en la fase de construcción". En cuanto al impacto en la población, el informe de autorización de la Junta augura un nulo daño a la salud de las personas.

[#1 --821179--]

Medio Ambiente subraya especialmente "el impacto positivo debido a la creación de empleo y actividades económicas en la fase de construcción".

Desde cuándo es competencia de Medio Ambiente estudiar el impacto económico?

[#15 Marisadoro]

#1 La Consejería de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo, ha valorado positivamente el impacto medioambiental del proyecto de cara a preservar la biodiversidad en los ecosistemas involucrados.

[#16 Desideratum]

#1 Desde que pones a un abogado con un postdoctorado en "urbanismo" como Consejero de Medio ambiente que a saber qué c****** tiene que ver eso con el medio ambiente.

[#20 soberao]

#1 Habiendo presupuesto no hay ningún problema. Lo que no puede el dinero lo puede el mucho dinero.

[#24 pirtate]

#1 !Que buenos gobernantes tenemos¡ Lo digo sin acritud ninguna

[#25 MaKaNaS]

#1 Desde que gobiernan los peperros del todo por la patria pasta

[#28 calde]

#1 Y Casado se bañaba en el mar menor; y Fraga en palomares; y Aznar conduce borracho; y la otra comía carne contaminada; y al de madrid le gusta respirar los tubos de escape de los otros coches en los atascos; ....

Es la mierda de PP de todos los días.

[#33 tyrrelco]

#1 Ya que no se preocupan por estudiar el daño ambiental, que estiman en cero, tendrán que ocuparse de algo los pobres... Con lo buenos gestores que son, no van a estar en el trabajo, mano sobre mano, no?

[#39 Ainur]

#1 Es que es lo que importa y no 4 chopos y pollos

[#2 Mountains]

Felicidades a todos los andaluces que han dado su voto a esta gentuza.

Si vosotros esto no sería posible

[#6 amusgada]

#2 ¿quien gobernaba cuando se fue a la mierda Aznalcollar con Boliden o se apilaban los fosfoyesos de Huelva? Digo, ante el extractivismo da un poco igual el color político de la región, todos prefieren que sus conciudadanos palmen de cánceres evitables que perder posibles votos por prometer "trabajo".

[#8 NeuronaSur]

#6 Resuelvo: Manuel Chaves y su hija alto directivo de Boliden. Con subvenciones gordas. El PP malo

[#12 DonaldBlake]

#6 PSOE/PP la misma mierda es. Así que, #2 tiene toda la razón, ellos son los que han votado a esa gentuza durante décadas.

[#13 F_Grimes]

#12 #6 Lo terrible es que después de lo de Aznalcollar parece que no han aprendido nada.

[#36 tyrrelco]

#13 ¿Cómo que no? Han aprendido que hay que abrir la mina otra vez para que se lo lleve muerto alguien de fuera, mientras, con suerte, alguno de los cargos que da la autorización pilla cacho.

[#21 soberao]

#6 Los de Aznalcollar eran los suecos de Bolidén, una empresa seria, de un país serio, que como gente responsable y comprometida con el medio ambiente se fue sin pagar un duro.
Luego van dando lecviones al mundo. Andaluces, Viva España.

[#41 founds]

#21 España pa tí

[#34 tyrrelco]

#6 NO, todos no.

[#38 amusgada]

#34 no sabría decirte, en estos temas de minería los únicos que me dan alegrías últimamente están en el TSXG (que parece que sí se leen las declaraciones de impacto de cortapega y rehúyen del "interés público superior" o "pormiscojones33" empleado últimamente en la formulación de aberraciones anti-ecológicas), pero no se me ocurre CCAA en la que se hayan planteado absurdos modelos de macroparques, macrogranjas, búsqueda de cobalto en espacios naturales protegidos (Asturmet…   

[#40 founds]

#6 y Felipito puso el gasoducto por Doñana. #2, votes a quien votes son la misma mierda asquerosa

[#42 --683933--]

#40 Aquí hay mucho meneante que está favor de lo bueno y en contra de lo malo y claro, te encuentras cada comentario que flipas. Equipo de FUUUURRRGooooOOLL!!! Son de chiste y te votan negativo como si eso arreglara algo en el mundo. En fin, payasos.

[#7 tsumy]

#2 lo mismo los votantes son lectores del otro diario local, que me ha dado por buscar sobre matsa y el nivel de felación es de artículo XXX para mayores de edad

www.huelvainformacion.es/suplementos-huelva-informacion/especial-soste

[#11 guillersk]

#2 Imagina como seran los otros

[#14 Gry]

Si no va el responsable de la Junta a bañarse ahí no me lo creo.

[#4 Katos]

Medio ambiente señala que genera trabajo?
Eso hace medio ambiente?.

[#18 Beltza01]

#4 Algo positivo tendrían que escribir.

[#9 ContinuumST]

"EsIA se ha determinado que sobre ninguno de los factores ambientales (atmósfera, geología, hidrología, vegetación, hábitats, fauna, población, infraestructuras, patrimonio cultural y paisaje) resulta un impacto severo o crítico; todos ellos son en su mayoría afectados de manera moderada o compatible..."

Ostras, esto es nuevo... qué es un impacto ambiental compatible... Jod, qué nivelazo en retorcer las palabras.

EDITO/AÑADO: "...el depósito de tailings (relaves) se ubica sobre…   

[#10 millanin]

Los del pp saben sobrellevar bien estos temas mejor incluso que los del ps0e..

[#26 chavi]

Son unos hilillosssshh

[#22 Peter086]

Yo no puedo ver una mierda con un kilo de billetes pegado a cada ojo.

[#27 estemenda]

Vamos por partes, de momento solo es amenaza, el impacto vendrá luego en otra legislatura, y con suerte cuando gobierne la oposición. Esta democracia se me está pochando, la vendo barata. Y así todo el rato.

[#23 alfema]

Debería estar prohibido almacenar residuos de este tipo al aire libre, debería obligatorio pasar primero un proceso de separación de los materiales peligrosos de los que no, si es posible, el resto, metidos en bidones impermeables y almacenados en lugar seguro, más o menos como se hace con los residuos nucleares.

[#3 asola33]

Se calculan bien. Nunca ha pasado nada.

[#17 JovenCarcamal]

Si no lo ve, pues no lo ve. Joder, mira que sois cansinos.

[#5 PerritaPiloto]

15 millones de metros cúbicos de residuos, incluso bien gestionadosz pueden ser un problema enorme en casi de accidente.

[#19 Beltza01]

#5 Quedarán allí perpetuamente. De aquí al infinito se dará el desastre de manera segura.

[#32 beltraneja]

Nombre de los técnicos q han firmado? Q cargos tienen y desde cuándo, q otras cosas han firmado...

[#30 Nyarlathotep]

Bueno, eligieron durante muchos años que les robara el PSOE y ahora han decidido que durante muchos más les robe el PP. Se ve que lo de votar a partidos que no roban no lo contemplan.

[#35 ZamoraBigote]

No tiene por qué haber ningún problema. Crea empleo. Y sacabao.

[#31 drocab2012]

Que van a ver, si estan siempre levantandose tarde, desayunando a media mañana enlanzado las tapitas con la comida y la siesta...por la tarde no se ve ná...

[#37 f2105]

Hombre, llamar a los M3 residuos peligrosos... Entonces, si son M4, ¿cómo los llaman? Qué no tengan intermitentes, vale, ¿pero residuos? ¡Estarán los de BMW contentos!

[#29 pedromoralesnn_62a8fccf7]

En el. Patio de su casa seo ponía