Una jueza ordena proteger un monumento al dictador Franco en Santa Cruz de Tenerife

Un juzgado español considera que un monumento al dictador Francisco Franco en Santa Cruz de Tenerife, (Islas Canarias, Atlántico), debe ser protegido por su valor artístico y cultural y merece ser reconocido como Bien de Interés Cultural. [...] En 2022, un estudio de la Universidad de La Laguna y un informe de la Unidad Técnica de Patrimonio Histórico de Canarias concluyeron que el monumento a Franco carece de valores artísticos excepcionales y que no merecía, por tanto, la condición de Bien de Interés Cultural.

[#5 tremebundo]

Eso es prevaricación de manual.

[#34 Beltenebros]

#5
De manual de juez facha.

[#2 aupaatu]

Se acabó el carnaval de la transición ,fuera las caretas,

[#22 MaKaNaS]

#19 ¡Menuda gilipollez acabas de cagar redios!

Comparando a un dictador genocida, fascista y traidor a España, con una representante que te guste más o menos, fue elegida democráticamente...

Que poca vergüenza joder

[#28 Itrio]

#26 Lo que necesitas es volver al colegio y repasar la historia y las matemáticas.

[#40 JuanAnton]

#28 Lo dices por algún motivo o solo lo dices porque aún no te has acabado el cortado?

[#48 Varlak]

#_26 El negativo también está para spam y comentarios erróneos, y las tonterías que sueltas para desviar la atención de lo importante cada vez que quieres defender el fascismo son ambas cosas

Edit: lo dejo en #28

[#73 mamarracher]

#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:

Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.

[#29 Beltenebros]

#26
Tu comentario es lamentable por muchas razones, pero además de odio, destila mucha ignorancia. Pablo Iglesias no es el líder de los comunistas. Voy a reportar tu comentario trolentario.
Espero que #22 también lo haya reportado.

[#38 JuanAnton]

#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.

No me sorprende en absoluto.

De paso, @admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.

Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.

Espero con ganas la censura de este verano

[#42 Beltenebros]

#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.

[#43 JuanAnton]

#42 El problema es tuyo, solo soy responsable de lo que digo no de lo que tu interpretas.

Si quieres ponerme en ignore, nadie te lo impide. Estás en tu derecho.

Adiós chaval

[#58 xantal]

#38 menéame es una dictadura como la de franco

[#35 victorjba]

#22 Franco ganaba los referendums con el 101% de los votos. Más democrático que eso...

[#63 cybermouse]

#35 incluso el 200% si fusiese necesario hoyga

[#39 MaKaNaS]

#_26 Con fascistas no se debate, se les combate, anda a tomar por culo, apologista del franquismo

Cc #22

[#84 BigMom]

#22 Hay gente que no da para más, por desgracia.

[#9 Caravan_Palace]

parece ser que como no se han apuntado los 500 fascistas de mierda que el jefe pedía , han decidido rebajar la cantidad de noticias de el diario que se pueden mandar

[#10 Lamantua]

Le partido nazitogado está desmelenado. A ver cuando deja de gobernar.

[#11 MaKaNaS]

#10 Eso eso que ya son 86 años gobernando, ya va siendo hora de sacar la basura

[#32 victorjba]

#11 Y dale... ¿Sabes a cuántos jueces represalió Franco? A tres. El resto eran todos de los suyos. 86 años... en cada pata.

[#66 MaKaNaS]

#32 Te gusta jugar fuerte con la ley de Poe

[#77 victorjba]

#66 No iba por ahí. Mucha gente piensa que Franco es la causa, pero en realidad fue la consecuencia. La cosa venía de mucho antes.

[#8 zogo]

Pues se hace un monumento a la p*lla chorreante que vierta agua sobre ese monumento y se declara bien de interés cultural.

Y así, todos contentos: los fachas conservan su mamotreto y los demás nos meamos en ellos

[#16 yvero]

Si merece ser protegido existen museos de historia que estarán encantados de tenerlos en una exposición o en un sótano protegido de la intemperie, pero eso no se le ha pasado por la cabeza a la señora jueza porque todos sabemos el motivo por el cual ha ordenado que no se mueva de ahí.
Prefería cuando los fascistas seguían callados y escondidos como las ratas que son en lugar de desatados, la verdad.

[#21 mcfgdbbn3]

#18: Eso venía a decir, si tan valioso es que lo lleven a un museo y lo guarden en una caja cerrada para que no se dañe, y lo dejen ahí para siempre, si algún investigador lo quiere mirar, que se lo enseñen.

CC #16.

[#4 javibaz]

www.meneame.net/story/60-espanoles-no-confia-jueces-cree-instrumentali
¿Relacionada?

[#33 Beltenebros]

#4
Completamente.

[#46 tyrrelco]

#45 La jueza no es la última instancia en la decisión. Y la ley expresa claramente que serán ilegales los monumentos que hagan apología de la dictadura... Qué la juez diga que debe ser protegido porque alguien lo ha declarado bic no quita que no sea legal.
Igual hay que mirar si es declarar esa mierda bic, que puede ser que no entre en esa condición por ser ilegal.
Que se va a quedar ahí, no me cabe duda, pero no indica que sea legal, y eso dice mucho de la situación actual.

[#64 Wachoski]

#46 a ver... Sin ánimo de defender a los paquitos.

Existen más cuestiones que solo seguir una ley, no seamos simplistas, y entiendo que se debate porque chocan varias leyes o cuestiones. Lo cual, hasta me parece bien, si siguiéramos cada ley por separado al pie de la letra, entraríamos en sin sentidos todos los días.

Por ejemplo... Si fuera una obra de la calidad y relevancia de la capilla Sixtina,.... Pues chico, nos tendríamos que joder y comernos el homenaje al dictador, pues resulta que tuvo la suerte de contar en su tiempo con un artista único en la historia de la humanidad.

Dicho esto... En lo que nos ocupa, está claro que no es el caso... Ese pollo raro no le veo nada de especial.

CC #50 ese varlak

[#72 tyrrelco]

#64 No creo que lo que he dicho difiera mucho de lo que me has respondido...

[#7 manzitor]

Tengo un conocido en Asturias, que curró como minero. Sabe de barrenos que no veas.

[#1 Delay]

+info: www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/santa_cruz/juez-ordena-tra

_{(No he podido enviar esa porque al parecer han bajado el límite de artículos de El Diario, uno de los medios más meneados )}  

[#3 aPedirAlMetro]

#1 Mas info:

El monumento a Franco, en Santa Cruz, declarado ilegal (2022)
diariodeavisos.elespanol.com/2022/02/el-monumento-a-franco-en-santa-cr

O sea que otra vez, jueces llevando a cabo injerencias en politica y pasandose la separacion de poderes por debajo de la toga...
Hay que acabar con esta lacra

[#6 Mountains]

#3 Asco de jueces Facistas..

[#20 Jesulisto]

#3 Transición ejemplar

[#93 goncatin]

#20 ¿Tú que hubieras hecho?

[#100 Jesulisto]

#93 Purgar todo el aparato fascista/golpista

[#101 goncatin]

#100 ¿Querías hacer una democracia excluyendo a aproximadamente el 50% de la gente?

[#25 unodemadrid]

#3 Declarado ilegal por quien?

[#31 tyrrelco]

#25 Por la ley...?

[#36 unodemadrid]

#31 En el enlace no dice eso, dice que según la ley, pero eso lo tendrá que decir un juez, no? y el juez ha dicho que no. Mañana voy yo a mi pueblo y digo que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, pero el de en frente dice que no, por lo tanto tendrá que decirlo un juez.

[#41 tyrrelco]

#36 La ley es clara, por mucho que lo tenga que decir un juez...ese monumento es ilegal porque lo dice la ley. La jueza decide que hay que protegerlo por ser bien de interés cultural, pero como homenaje a la dictadura que es, es ilegal.

[#45 unodemadrid]

#41 No debe ser ilegal cuando una Jueza decide que hay que protegerlo. Hay que respetar las decisiones judiciales. Ese monumento se va a quedar ahí diga lo que diga la ley de memoria histórica.

[#50 Varlak]

#45 ¿Nos estás vacilando o de verdad eres así de inocente?

[#51 angeloso]

#45 Que una jueza infiera que se trata de una obra artística que merece protección cuando los técnicos ya han dicho que no vale el bronce en el que está hecha, pues es prevaricación, ya que la jueza no es quien debe decidir eso.

#50 Para nada inocente, es la metralleta de estupideces típica que nos tiene a la greña.

[#49 Varlak]

#36 Es que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, diga lo que diga tu vecino o un juez corrupto.

[#59 unodemadrid]

#49 Pues no es ilegal, Han intentado cambiar el nombre los de podemos por ignorancia y no lo consiguieron porque no es ilegal, Es otro José Antonio.

[#62 Varlak]

#59 Pues chico, menuda gilipollez de conversación entonces... Aquí estamos hablando de monumentos que si ensalzan a fascistas

[#74 mamarracher]

#59

[#65 cybermouse]

#36 No, si incumple una ley es ilegal lo digas tu, tu vecino o el juez Peinado

[#82 aPedirAlMetro]

#31 no te cebes, que es de Madrid, pobrecico.

[#61 meta]

#3 Luego se quejan de ser reconocidos como fachas con toga

[#12 Suikoden]

Resumiendo el caso el monumento fue incluido en un listado de asuntos relacionados con el franquismo a eliminar. El ayuntamiento de la ciudad comenzó a ignorarlo, demorarlo y a pedir eliminar el listado finalmente con el cambio en el gobierno autonómico . Ahora hace acto de presencia la Asociación para la Investigación y Protección del Patrimonio Histórico San Miguel Arcángel...que no sé el por qué creo saber cuáles son sus vínculos, CC y el ayuntamiento, claro.
www.eldia.es/santa-cruz-de-tenerife/2024/05/15/santa-cruz-queda-catalo

[#13 SirMcLouis]

la judicatura en España está totalmente desatada y de fiesta, es que les importa un huevo absolutamente todo…

[#15 javi_ch]

Pues sencillo: todos y cada uno los que han voyado a favor de conservarlo se les abre un expediente. Al siguiente expediente, expulsados.

Y que den las gracias. Hay trabajos en los que al primer fallo te ponen de patas a la calle.

[#18 NanakiXIII]

Si tiene valor histórico al museo. Pero vamos, que es un mamotreto en una fuente del 66. No es una estatua de 1.500 años...

[#54 Mltfrtk]

Esa jueza es una rata nazi y debe ir a prisión por defender monumentos de franquistas genocidas

[#17 TOTEMICO]

Un juzgado español no, una jueza. Los jueces no solo deben hacer cumplir las leyes, ellos mismos están obligados a cumplirla. Parece una obviedad pero me da que hay que recordárselo constantemente.

[#60 Filoloca]

Me parece muy bien! Dónde van a mear los perros y vomitar los borrachos??

[#23 totope]

Como van a saber mas Catedráticos, historiadores y especialistas que un juez? válgame.

[#47 retoqueteate]

Los franquistas son muchos estómagos agradecidos que se beneficiaron de las muertes y el saqueo del bando perdedor.

[#76 MellamoMulo]

está aquí para debatir dice, con semejantes argumentos  

[#24 Malaguita]

El asunto es que no está claro a quién representa la estatua porque no se parece a Franco y no está clara la intencionalidad del monumento.

Se hizo en honor a Franco, pero se supone que representa a un ángel y a eso se agarran los que quieren conservarlo. En cualquier caso, en mi opinión es bastante feo y ahora la cuestión es: en caso de duda merece la pena conservarlo o derribarlo?.

Yo solo por feo lo tiraba.

[#55 Varlak]

#24 www.abc.es/archivo/periodicos/abc-sevilla-19660317-51.html?ref=https:/
Toma, una foto del abc de 1966 con un artículo titulado "Solemne inauguración de un Monumento al Caudillo en Santa Cruz de Tenerife"

#44 Es un monumento conmemorativo de la victoria de los rebeldes fascistas, da igual lo que muestra, lo importante es lo que conmemora  

[#67 MaKaNaS]

#44 Lee a #55 y replanteate tu comentario...

[#78 Malaguita]

#55 Estoy de acuerdo.

#67.

[#79 MoñecoTeDrapo]

#52 técnicamente correcto. La mejor forma de corrección.

[#57 tyrrelco]

#56 Me alegro mucho

[#30 tyrrelco]

por no llorar. Vaya tela, pero eh, que no he venido a debatir contigo, paso olímpicamente de eso, visto lo que cuentas.

[#56 Varlak]

#30 te ha bloqueado, no te molestes

[#44 tamat]

Solo comentar que hasta donde puedo ver, en el monumento no sale la efigie de Franco, sino la de un señor con espada encima de una señora con alas. Lo digo porque hay una diferencia entre defender un busto del generalisimo y uno de algun tipo de escena mitologica.

[#71 fuertemachango]

#44 Si acaso, una escena "micológica", más que nada por el aroma a candidiasis que desprende.

[#75 Pepeolobo]

#44 "Eso, a pesar de que el propio escultor, Juan de Ávalos, escribiera que el monumento representa a Francisco Franco cabalgando en un texto que se conserva en el Archivo Intermedio Militar de Canarias"

[#81 RoneoaJulieta]

A ver si el Ejecutivo le echa cojones de verdad y promueve una ley que castigue penalmente la apología del franquismo

[#14 MoñecoTeDrapo]

¿Santa Cruz de Tenerife, (Islas Canarias, Atlántico)? ¿No sería más apropiado Santa Cruz de Tenerife (Tenerife, Islas Canarias)?

[#52 Varlak]

#14 ambas son correctas

[#53 represaliado]

#14 Lo pusieron así por no poner "Santa Cruz de Tenerife, (Islas Canarias, África)"

[#92 Juantxi]

La rebelión o alzamiento contra la ley de esos jueces a quienes ninguno hemos elegido.

[#83 sillycon]

No pondrán una foto, eh

[#70 mamarracher]

EDIT

[#94 Jefru]

¿Es la portada de un disco de metal?

[#80 Paisos_Catalans]

A ver, representa fascismo, pero hay que reconocer que es épico de cojones. Yo lo guardaría por ley 200 años en un sótano, cuando pase ese tiempo ya nadie se acordará de nosotros ni de ellos.

[#90 Gurripander]

#80 Épico y ridículo a partes iguales...como esos mamotretos infumables, moldes de las esculturas del ministerio de agricultura, que estuvieron, más de un siglo, aparcados en un sótano, de modo que algún espabilado 'alcalde' acabó colocándoselos a los madrileños, en las glorietas de Legazpi y Cádiz...No hay dios que se los trague.

[#105 Paisos_Catalans]

#90 Sea como sea, habría que quitarla. Quizá destruirla no, pero quitarla seguro.

[#37 tetepepe]

Después, los señoritos se ofenden cuando alguien les llama "fachas con toga".
Al final son fachas, con toga o sin toga.

[#68 Capitan_Centollo]

Lo que deben hacer los vecinos es darle aún más valor artístico y cultural a la obra, usando sus excrementos hasta conseguir una pieza abstracta y muy orgánica, digna del mismísimo Mariscal.

[#98 Gurripander]

#96 Ostras, menudo barreno lleva puesto, esa... Una buena dosis de TNT, es lo que merece...

[#89 Gurripander]

#87 Derruida no, directamente atomizada. Pero ¿has visto qué especie de mamotreto? ¿Dónde reside su belleza, o utilidad?

[#95 lixivia]

#89 Hombre, es una estatua que si no fuera homenaje a un asesino, podría compararse a goku en la nube kingdom.

[#96 lixivia]

#95 #89 Ejemplo...  

[#69 Toni_Ivars]

Otro para formar el PJ (Partido Judicial). Candidato a las próximas elecciones.

[#88 yonosoycobarde]

a esto se dedica la izmierda, a solucionar los problemas de la gente, cuanto dinero se ha gastado y se seguira gastando en comisiones, estudios, organismos, etc etc y luego cuanto dinero en planes de demolicion, derribo, etc etc, y para que? de verdad alguien se ofende con esa escultura? si es hasta bonito, yo paso por ahi muchas veces al cabo del mes, y es bonita! no hace mencion alguna a exaltacion militar o franquista, esto es un disparate. Y no se que pretenden, cual es el obejtivo de gastarse millones en derribar estas cosas? que alguien me lo explique.

[#97 ne0x]

El TS dice que "carece de símbolos franquistas"

Veamos la descripción del monumento por su propio AUTOR:

"La obra representa a un ángel volando con las alas extendidas, en representación del avión Dragon Rapide en el que partió Francisco Franco para iniciar el golpe militar que desencadenaría la Guerra Civil Española. Sobre su espalda se encuentra una figura masculina representando a Francisco Franco, sosteniendo una espada en forma de cruz cristiana cuya punta señala hacia abajo"


La justicia va a pijo sacado, se la suda todo. Luego por una obra de teatro tienes a gente en la cárcel

[#99 Kerarta999]

Ley de memoria histórica, no digo más. A venerar genocidas al pasaje del terror.

[#27 lixivia]

Estos modernos ya no saben a que llamar arte, ya puede ser arte un montón de mierda, un plátano podrido o incluso la estatua de un dictador asesino… ¿donde vamos a llegar?

[#86 Cyberbob]

#27 No es la estatua de Franco como tal, de niño recuerdo que era una fuente y aunque la coyuntura de cuando se construyó fuera otra, nunca me pareció fea y es bastante imponente. Al menos hasta que a mediados de los 90 dejó de tener mantenimiento.

Pero que se cumpla la ley, obvio. Lo mío es una solución.

[#87 lixivia]

#86 rectifico, he buscado la estatua y es una pena el nombre pero no creo que tenga que ser derruida, pero le podían cambiar el nombre…  

[#85 Fanpiro]

Partiendo de la base que lo de quitar monumentos me parece de cavernícolas, si es este... A mí me parece una chulada.  

[#91 Gurripander]

#85 Habría que comenzar por analizar qué es eso que consideras 'chulada' Estudia algo de arte, por favor, que yo ya lo hice...esto es un pastel, que, lo único que merece, es un barreno de 1 megatón... Cualquier horrible rotonda de Murcia lo supera, en refinamiento...