El juez del caso de Begoña Gómez se queja de que el fiscal vaya al juzgado a enterarse de lo que no le informa

El juez que investiga bajo secreto de sumario a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a instancias de una denuncia de Manos Limpias, ha redactado un escrito en el que carga contra el fiscal del caso. Según publica la agencia EFE, el instructor del caso ha pedido a los funcionarios del juzgado que documenten “las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal”.

[#3 jonolulu]

#2 El secreto de sumario no afecta ni al juez, ni al fiscal.

Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal

[#4 Tensk]

#3 Al juez evidentemente no, por definición, al fiscal desconozco hasta qué punto.

[#10 jonolulu]

#4 Ya te estoy diciendo que en ningún punto le afecta. De ahí lo rocambolesco del titular

[#15 sotillo]

#10 Parece que no quisiera enterarse, mejor dejarlo

[#17 Tensk]

#15 ¿algo más que añadir?

[#16 Tensk]

#10 Desconozco si eso es lo único que le afecta.

[#68 JJ_Bang]

#16

[#73 JuanoMarrano]

#16 pues fácil, antes de entrar en un debate te informas

[#83 unomas23]

#73 es mejor sembrar la duda que informarse o escuchar a los que saben.

[#96 Tensk]

#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.

Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.

[#59 Chinychan]

#10 Explica que ordena esta vigilancia “ante lo inhabitual de la actitud procesal de la Fiscalía” denunciando “la insistencia en tener conocimiento con carácter inmediato del contenido de las resoluciones, no solo dictadas sino las que pudieran llegar a dictarse”, informa EFE.

Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?

[#87 Malinke]

#59 sin olvidarse que ese juez abrió el caso con recortes de prensa y encima algunos falsos y otros no constituyen delito.

[#91 Chinychan]

#87
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".

Ahora qué?


www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54

5.10 Informaciones periodísticas

"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."

[#92 Malinke]

#91 Puede que no me hubiera expresado bien y pareciera que piense que las informaciones periodísticas no fueran válidas en un proceso judicial y no es así, pues Investigaciones periodísticas han servido en algunos casos. Más bien me refería a este caso en concreto en el que ya se ha demostrado que algunos recortes son bulos y los otros no dan ninguna información que pudiera demostrar ningún delito.
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.

old.meneame.net/go?id=3942718

[#98 Chinychan]

#92 lo "enmarañas" mucho e intentas faltar al respeto.
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.

Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?

Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.

[#104 Malinke]

#98 aparte de que los de «manos limpias» reconocieron que algunos recortes eran bulos, y que vi a algún periodista desgranar el resto de recortes y dejar demostrado que no eran motivo para abrir diligencias, que el juez este mete en el caso a un abogado que andaba con el tema de la transexualidad de la mujer de Sánchez, como si eso importase algo, es el mismo juez que archiva denuncias contra Ayuntamiento y CdM cuando estas dos instituciones se saltaron la ley.

www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-d

[#99 meneandotela]

#91 un matiz... Incorporar.

[#110 Chinychan]

#99 y cuál es el problema?
Que ya no sirve para iniciar la ìnvestigacion?

[#107 UserNotFound_164]

#59 Igual sí

[#48 soberao]

#4 Un fiscal “tiene por misión promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante ellos la satisfacción del interés social.”

Está claro que aquí el tribunal depende de los intereses políticos de las derechas y de menoscabar la imagen de la mujer del presidente, para que en vez del imputado sea el novio de Ayuso, sea la mujer de Sanchez, así sale el mantra "es que todos son iguales" cuando esto es falso.

[#61 Jajjajajjajajja]

#48 De verdad que no te parece delictivo que la pareja de un presidente se dedique a conseguir contratos públicos a sus conocidos? Lo jodido de esto es que, efectivamente, en España no es delito, lo haga la mujer de Pedro o la de Feijo. Y con eso muchos estómagos agradecidos se darán por satisfecho.

Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait

[#72 jacm]

#61 Se ve que lees los mismo recortes de prensa que el juez.

[#106 Jajjajajjajajja]

#72 no sé qué recortes leyó el juez, yo, por suerte, crecí en un entorno de izquierdas que me enseñó a desconfiar siempre del poder.
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.

[#81 soberao]

#64 Hombree, sin animo de lucro, tu me entiendes, ¿no? Sin animo de lucro. cc #61

[#64 Chinychan]

#48 no investigar las fiestas del Tito Berni, presuntamente con putas y farlopa pagadas con dinero público, también "...depende de los intereses políticos de las derechas..."?

O "a ti qué te importa "?

[#94 Tensk]

#48 ¿Las churras y las merinas bien?

[#58 crateo]

#3 Otros dirian que es un Fiscal haciendo de Abogado Defensor .

[#66 johel]

#58 Eso los que crean que la abogacia en españa en europa funciona como en las peliculas americanas.

[#80 Manolitro]

#66 En España no necesitamos ver películas americanas para saber de quién depende la fiscalía

x.com/curandero_el/status/1781051184280723695

[#105 johel]

#80 No manolitro, te has equivocado de cine y de sala. No me cuentes tus peliculas patrocinadas por tus jefes que no estoy hablando de eso.
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.

[#19 jonolulu]

#14 Desde la Fiscalía se quejan, mientras tanto, de que acudir al juzgado presencialmente ha sido la única manera de enterarse de los grandes hitos de la investigación después de conocerlos a través de la prensa.

Se entera la prensa habiendo secreto de sumario pero al juez lo que le preocupa es que la fiscalía vaya mucho por allí...

[#1 jonolulu]

“las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal”.

Pues viene a ser lo que hacen los fiscales, no?

[#2 Tensk]

#1 Si el juez las denomina "inusuales" es que opina lo contrario.

Desconozco cómo va esto pero si está declarado el secreto de sumario ¿hasta dónde puede saber el fiscal?

[#6 Fluor]

#2 claro, el fiscal no , pero la prensa amiga sí siendo secretas.

[#9 Tensk]

#6 ¿He dicho algo de la prensa o dejado de decir? Gracias

[#11 Fluor]

#9 no te molestes, fue sin maldad.

[#13 sotillo]

#2 Enterarse por medios oficiales y no por la prensa facha

[#30 Top_Banana]

#2 Lo inusual es que no informe al fiscal y sí a la prensa.
Está prevaricando y le da igual todo.

[#39 Beltenebros]

#30
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.

[#44 WarDog77]

#39 Y por eso le molesta que el fiscal vaya a saber cómo va el caso. Por si le pilla en un renuncio.

[#47 Beltenebros]

#44
Ojalá le pille.

[#76 Sacapuntas]

#30 Ahora investiga al fiscal. Se le va la olla.

[#85 Battleship55]

#30 Para eso le pagan.

[#93 Tensk]

#30 Habida cuenta de que la R.A.E. dice esto:

prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.

1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.

¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?

Gracias.

[#100 Top_Banana]

#93 El Juez está prevaricando desde el momento que admite la querella en contra del criterio del supremo.

Y el contenido del meneo son las consecuencias de tener un juez prevaricador.

De nada.

[#89 JuanAnton]

#2 y eso lo dice un medio afín a la ideología comunista del gobierno actual.

Todo muy fiable y correcto.

[#97 Tensk]

#89 Mande?

[#12 sotillo]

#1 Las que va a tener que hacer su hija a la cárcel a visitarle por prevaricación, le pedirá consejo al juez Alba

[#40 Beltenebros]

#12
Que lo traten como a el exjuez Alba y no como a García Castellón. Pero, de momento, parece que estamos en lo segundo.

[#14 Tarod]

#1 si son inusuales no es lo que hacen no.
Eldiario dándole la vuelta a la noticia. Tela

[#23 Ovlak]

#14 "Inusuales" no es una verdad absoluta ni un adjetivo puesto por el redactor de la noticia, es una calificación que hace subjetivamente el juez. Ya sería la hostia que se quejara de las visitas y a la vez las calificara de "usuales".

Por ejemplo, a mí me resulta inusual que un juez redacto un escrito para quejarse de las visitas de un fiscal para recabar información a la que tiene derecho y de la que se entera por la prensa para seguir polemizando con un caso con poco recorrido judicial y mucho recorrido mediático. Pero es subjetivo, tal como a mí me resulta inusual a ti te puede parecer lo más normal del mundo.

[#42 Veo]

#23 El juez se está quejando, literalmente, de ser fiscalizado.

[#33 Top_Banana]

#14 Tan inusual como el ascenso que se va a llevar Patricia Peinado en el organigrama del PP.

[#84 yo_claudio]

#14 es que eldiario.es hace lo de siempre, tergiversar la noticia. Por eso la horda se apresura en publicar sus noticias, para que no se hagan públicas las de otros medios.

El juez del caso Begoña Gómez denuncia las "inusuales visitas" del fiscal para saber de antemano sus decisiones: www.elconfidencial.com/espana/2024-05-24/juez-fiscalia-begona-gomez-co

[#25 Desideratum]

#1 Esta mañana estaba escuchando la sexta como quien oye la radio cuando, precisamente, han dado la noticia.

Inmediatamente, me he metido a bucear en google para ver si había algo más publicado en la prensa.

En los únicos medios que se había publicado eran: The Objetive, OKdiario, Vozpopuli y La Razón. Todos medios de ultraderecha o de difusión de bulos y lo primero que pensé fue: "este pedazo de cabrón acaba de filtrárselo a la prensa con el membrete del juzgado y la terminología de…   

[#46 uvi]

#25 A todo eso le sumas, que mientras los medios nos ponen a los argentinos llamando corruptos a Perro Sanxes y a su mujer y noticias como esta...no se habla de Ayuso y la han quitado del foco mediático con lo del corrupto de su pareja.

Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.

[#75 MoneyTalks]

#25 A Pablo ya se lo hicieron con el informe PISA y el juez ni se despeino.

[#26 curaca]

#1 ¿esas visitas "frecuentes" es igual con todos los casos o este, por lo que sea, es esoecial?

[#34 Top_Banana]

#26 ¿Eso de aceptar a trámite denuncias en contra del criterio del supremo lo ves especial?
¿Y que lleguen las actuaciones del juez a la prensa antes que al fiscal lo ves especial?

[#62 crateo]

#34

la jurisprudencia establece que el juez "puede y debe decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación".


Si realmente se ha hecho en contra del criterio del supremo (que no, ya que los recortes de prensa estan absolutamente constatados y acreditados al venir de concursos publicos), ¿Donde esta la querella? Si los hechos son calumnias...¿Donde esta la querella?

Seguimos esperando.

[#77 Top_Banana]

#62 “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”
Y sí, se admitió a trámite únicamente con recortes de prensa como prueba, lo dijo hasta el denunciante.

[#63 tremebundo]

#26 Sí, es especial porque este juez está prevaricando al ocultar las diligencias al fiscal. ¿De verdad lo has leído?

[#67 B.Rodriguez]

#26 este caso, a todos nos huele a desviar la atención para votantes de pepetarras ñ, es como cuando García prevaricación saca a los imputados del PP de los juicios q tambien canta bastante

[#79 Lenari]

#26 Por lo que parece, en este caso se salen de lo normal.

Pero por otro lado, habría que ver si el juez está informando debidamente al fiscal. Si resulta que el fiscal se entera antes por la prensa que porque se lo notifique el juez, pues vaya...

Así que puede tratarse de un fiscal al que le mandan desde arriba a vigilar al juez, pero también puede tratarse de que el juez que hace dejadez a la hora de informar al fiscal, y el fiscal decide que va a ser mosca cojonera. Vete a saber (en serio, puede ser cualquiera de ambos casos).

[#28 Empakus]

#1 "-De quién depende la fiscalía?...
- Pues eso..."

[#31 jacm]

#28 ¿ Y de quién dependen los jueces? Pues de Franco y su espíritu.

[#56 Empakus]

#31 sabes cuánto hace que franco no está vivo?

[#65 tremebundo]

#56 A los jueces les da igual. Prueba a preguntárselo a ellos.

[#74 jacm]

#56 Franco lleva muerto los mismos años que llevamos esperando a que su espíritu desaparezca.
En concreto a muchos nos gustaría que desapareciera del CGPJ, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nazional.
Por no extenderme con los datos , permiteme una cita bibliográfica que es relevante a tu pregunta:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa

[#53 El_Tio_Istvan]

#1 Ya verás el cabreo que se va a pillar cuando aparezcan los acusados con abogados defensores de esos...

[#7 Torronteras]

Se ve que le molesta. Ya sabemos con que partido simpatiza. La justicia en España necesita una limpieza profunda.  

[#52 El_Tio_Istvan]

#7 Simpatiza con el "grupo parlamentario judicial".

[#21 DarthMatter]

Otro capítulo de la segunda temporada de "Fosa Séptica Judicial".

[#5 ElTioPaco]

Típico juez que hubiera disfrutado de los pacíficos tiempos de la inquisición.

[#20 Desideratum]

El juez del caso Begoña Gómez se queja de que no le dejan prevaricar.

[#37 suzy]

#20 para desconsuelo de todos los que quieren verle en prisión

[#32 daniMate]

#27 debe ser que lo normal es que los fiscales se queden en casa sin investigar ni preguntar al juez cosas. Lo cual habla muy mal de justicia

[#86 Battlestar]

#22 #27 #32 A ver, es el caso de la mujer del presidente, si en cualquier otro tema el fiscal va a preguntar por las novedades cada 3 semanas y sobre este caso va a preguntar las novedades cada 2 días.

Del mismo modo que tu abogado no se preocupa tanto de tu caso como de los casos de sus mejores clientes habituales.

Y al fiscal no tiene porque haberle dicho nadie que esté mas pendiente de este caso que de otros, simplemente pues es un caso importante.

[#18 reithor]

"Ese fiscal está haciendo su trabajo, lo cual es injusto frente a cualquier otro ciudadano, con quienes no lo haría de la misma manera fehaciente" Dijo el juez sin despeinarse.

[#38 jacm]

Sí el juez tiene la obligación de informar y el fiscal el derecho de informarse la queja del juez no procede.
No es sino un claro indicio de que está actuando motivado por su ideología de derecha.

[#35 Meneador_Compulsivo]

¿La fiscalía de quién depende? pues ya está

[#43 VG6]

#35 Cuidado que mostrar evidencias es considerado por aquí facha.

[#78 Kurtido]

#43 Lo facha es pensar que eso es evidencia de algo.

[#101 VG6]

#78 No sabía que demostrar que el fiscal está totalmente politizado y que no sólo no piensa no actuar si no defender a un acusado, cosa para lo que se supone que no funciona, no fuera suficiente para demostrar que el poder judicial está podrido y manipulado.

Que es lo que necesitas? Que cuando empiece el juicio entre sanchez y encima del palco se mee en la cabeza del juez, mientras que dice que los españoles le comemos los huevos? porque hijo... yo ya no se.

[#22 chavi]

El fiscal no tiene derecho a ir cuántas veces quiera?

[#27 curaca]

#22 yo entiendo que sí, pero si el juez dice "inusuales" es que, a pesar de que lo puede hacer, no es habitual en otros casos la frecuencia con la que va al juzgado el fiscal.

[#29 daniMate]

#22 si, pero al juez le gustaría que el fiscal se quedase en su casa y no hiciera preguntas. Algo a lo que el fiscal también tiene derecho y no hace.

[#36 Top_Banana]

#22 Sí.

[#70 Indioviudo]

Si la policía hace su trabajo y el fiscal también, ¡no hay quién se invente casos!
¡Es que así no se puede hacer de juez a sueldo del PP!

[#8 okeil]

Y que el fiscal ponga interés en el caso ¿Es una prueba en su contra o solo una manera de tirar el dinero del contribuyente en favor de un interés político determinado?

[#45 oceanon3d]

#8 Y qué caso que está afectando hasta a las relaciones internacionales del país; si el fiscal no le da importancia a este caso ya me dirás.

Además, la fiscalía tiene recurrida la ocurrencia de la apertura de este caso basado en humo de este juececillo "lawfarista" ante el TSJM.

Por otro lado, hace dos días se quejó el juez, y el PP, que se hubiera filtrado el informe de la GC que exonera a Begoña ... hasta pedían investigar la filtracion; esta mañana ordeno diligencias con la…   

[#95 okeil]

#45 Si, me he expresado mal. El que el fiscal insista no es ninguna prueba de que la mujer de PS sea culpable de nada, y el juez va a tirar el dinero de los contribuyentes en que se investigue por qué insiste.

[#50 guixOS]

¿Y de quién depende la fiscalía?
¡Pues eso!

[#54 XtrMnIO]

Esto es un ejemplo de padre que lucha por el futuro de su hija (en el PP).

Un ejemplo de que nunca se es suficientemente viejo como para prostituirse por el buen de tus hijos.

[#55 Gerofante]

P: ¿De quién depende la fiscalía?...¿De quién depende?
- Sí sí, depende del gobierno
P: Pues eso.

[#69 Suikoden]

#51 ¿Y cómo debe ser informado el fiscal entonces si el juez no lo hace? ¿Suplicarlo, adivinarlo?

[#24 Suikoden]

Baby Abascal nos sorprende con sus declaraciones y su conocimiento sobre el tema:

twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1793986642052895005

[#51 guixOS]

#24 Es una referencia a esto:
www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4

[#82 lectordigital]

Este es el fiscal que esta a las ordenes de Pedro Sanchez? El fiscal que rechazaba que se investigara a Puigdemont?

[#90 mariopg]

que aguanten, que este acoso durará sólo hasta las elecciones

[#71 Ganpalo]

Ale la izmierda con el ventilador en la iden jeje

[#88 JuanAnton]

Ojo con la fuente, es un medio comunista de la ultra izquierda. Solo digo.

[#41 VG6]

Hombre... teniendo en cuenta que el fiscal en vez de hacer su puto trabajo, se dedica a defender al acusado.... Pues lógicamente lo entiendo.

[#49 Ovlak]

#41 ¿Qué acusado? ¿El que tengo aquí colgado?

[#57 rutas]

#41 Lógicamente no entiendes una mierda.

- Juez y fiscal trabajan en el mismo caso.
- El juez no informa al fiscal.
- El fiscal tiene que ir al juzgado para informarse.
- El juez se queja porque el fiscal va al juzgado para informarse.
- Los necios aplauden con las orejas.

[#102 VG6]

#57 El juez se queja de que literalmente para lo que se supone que debe de funcionar un fiscal no lo hace.

Es como si yo como policia me pongo a ayudar a los narcos a cargar la lancha. Si no entiendes que eso es no un problema, si no un problema básico en el poder judicial, es que meneame ha tocado fondo.

[#60 trasparente]

#41 Claro, en un caso declarado secreto es normal que los digitales de la fachosfera se enteren de lo que pasa antes que el fiscal, que no está afectado por el secreto del sumario, perfectamente normal.

[#103 VG6]

#60 Lo que no es perfectamente normal es que en un caso de investigación el fiscal que acuso no sólo defiende al acusado, si no que le informa del procedimiento en su contra.