El juez que investiga bajo secreto de sumario a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, a instancias de una denuncia de Manos Limpias, ha redactado un escrito en el que carga contra el fiscal del caso. Según publica la agencia EFE, el instructor del caso ha pedido a los funcionarios del juzgado que documenten “las frecuentes e inusuales visitas personales recibidas en la sede de este órgano judicial por parte del representante del Ministerio Fiscal”.
|
etiquetas: juez , begoña , queja , fiscal 
Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal
Así que lo que decía... Un fiscal haciendo de fiscal
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
Igual no toda la actividad del fiscal es normal. De todas formas..."de quién depende la fiscalía"?
Antes de hablar alguno podría leer lo que la propia Fiscalía General del Estado dice sobre "...ese juez abrió el caso con recortes de prensa...".
Ahora qué?
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2023-54
5.10 Informaciones periodísticas
"...En conclusión, los/las fiscales podrán incorporar a sus diligencias de investigación las noticias periodísticas que consideren relevantes a los fines de la misma. Su introducción se practicará mediante diligencia de constancia a la que se adjuntará la noticia en el formato al que el/la fiscal tuvo acceso..."
Aquí más bien el tema es el juez y su manera de hacer justicia.
old.meneame.net/go?id=3942718
Los "recortes", son coloreables? O son noticias de distintos medios?
Obviamente no te gustan.
Quién decide si son bulos? Tú? La fiscalía?
Hay una denuncia y el juez investiga si hay o no hecho punible.
www.elplural.com/politica/espana/juez-investiga-begona-gomez-archiva-d
Que ya no sirve para iniciar la ìnvestigacion?
Está claro que aquí el tribunal depende de los intereses políticos de las derechas y de menoscabar la imagen de la mujer del presidente, para que en vez del imputado sea el novio de Ayuso, sea la mujer de Sanchez, así sale el mantra "es que todos son iguales" cuando esto es falso.
Te imaginas que una de las hijas del rey se hubieran dedicado a lo mismo junto a su marido? Oh wait
Si otros son palmeros del congreso de los ratones, es problema suyo, que no esperen que yo participe de ello.
O "a ti qué te importa "?
en españaen europa funciona como en las peliculas americanas.x.com/curandero_el/status/1781051184280723695
Los juicios en españa no funcionan como en las peliculas. Aqui no funciona lo de un abogado defensor discutiendo con todos, un abogado de la acusacion mordiendole el cogote y un juez de barba blanca que no toma parte y espera pacientemente los alegatos de ambos junto con una presentacion de pruebas.
Se entera la prensa habiendo secreto de sumario pero al juez lo que le preocupa es que la fiscalía vaya mucho por allí...
Pues viene a ser lo que hacen los fiscales, no?
Desconozco cómo va esto pero si está declarado el secreto de sumario ¿hasta dónde puede saber el fiscal?
Está prevaricando y le da igual todo.
Está prevaricando, y de momento con total impunidad. Y la culpa de todo esto no es únicamente del PP. Pedro Sánchez no ha querido, pudiendo, cambiar la normativa para que los miembros del CGPJ que elige el Congreso se elijan por mayoría absoluta.
Ojalá le pille.
prevaricación
Del lat. praevaricatio, -ōnis.
1. f. Der. Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
¿Cuál es la relación injusta aquí y qué tiene que ver con el contenido del meneo?
Gracias.
Y el contenido del meneo son las consecuencias de tener un juez prevaricador.
De nada.
Todo muy fiable y correcto.
Que lo traten como a el exjuez Alba y no como a García Castellón. Pero, de momento, parece que estamos en lo segundo.
Eldiario dándole la vuelta a la noticia. Tela
Por ejemplo, a mí me resulta inusual que un juez redacto un escrito para quejarse de las visitas de un fiscal para recabar información a la que tiene derecho y de la que se entera por la prensa para seguir polemizando con un caso con poco recorrido judicial y mucho recorrido mediático. Pero es subjetivo, tal como a mí me resulta inusual a ti te puede parecer lo más normal del mundo.
Inmediatamente, me he metido a bucear en google para ver si había algo más publicado en la prensa.
En los únicos medios que se había publicado eran: The Objetive, OKdiario, Vozpopuli y La Razón. Todos medios de ultraderecha o de difusión de bulos y lo primero que pensé fue: "este pedazo de cabrón acaba de filtrárselo a la prensa con el membrete del juzgado y la terminología de… » ver todo el comentario
Es buscar el "todos son iguales" y tapar a Ayuso, que tiene más peso que lo de la mujer, básicamente porque el tipo lo ha reconocido e intenta negociar con la fiscalía rebajas.
¿Y que lleguen las actuaciones del juez a la prensa antes que al fiscal lo ves especial?
la jurisprudencia establece que el juez "puede y debe decretar la inadmisión de la querella (...) cuando no se ofrecen datos o elementos fácticos que indiciariamente pudieran aparecer como constitutivos de los delitos que se imputan en el escrito de querella, no sirviendo a este efecto la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación".
Si realmente se ha hecho en contra del criterio del supremo (que no, ya que los recortes de prensa estan absolutamente constatados y acreditados al venir de concursos publicos), ¿Donde esta la querella? Si los hechos son calumnias...¿Donde esta la querella?
Seguimos esperando.
Y sí, se admitió a trámite únicamente con recortes de prensa como prueba, lo dijo hasta el denunciante.
Pero por otro lado, habría que ver si el juez está informando debidamente al fiscal. Si resulta que el fiscal se entera antes por la prensa que porque se lo notifique el juez, pues vaya...
Así que puede tratarse de un fiscal al que le mandan desde arriba a vigilar al juez, pero también puede tratarse de que el juez que hace dejadez a la hora de informar al fiscal, y el fiscal decide que va a ser mosca cojonera. Vete a saber (en serio, puede ser cualquiera de ambos casos).
- Pues eso..."
En concreto a muchos nos gustaría que desapareciera del CGPJ, del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nazional.
Por no extenderme con los datos , permiteme una cita bibliográfica que es relevante a tu pregunta:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, Editorial Arpa
Del mismo modo que tu abogado no se preocupa tanto de tu caso como de los casos de sus mejores clientes habituales.
Y al fiscal no tiene porque haberle dicho nadie que esté mas pendiente de este caso que de otros, simplemente pues es un caso importante.
No es sino un claro indicio de que está actuando motivado por su ideología de derecha.
Que es lo que necesitas? Que cuando empiece el juicio entre sanchez y encima del palco se mee en la cabeza del juez, mientras que dice que los españoles le comemos los huevos? porque hijo... yo ya no se.
¡Es que así no se puede hacer de juez a sueldo del PP!
Además, la fiscalía tiene recurrida la ocurrencia de la apertura de este caso basado en humo de este juececillo "lawfarista" ante el TSJM.
Por otro lado, hace dos días se quejó el juez, y el PP, que se hubiera filtrado el informe de la GC que exonera a Begoña ... hasta pedían investigar la filtracion; esta mañana ordeno diligencias con la… » ver todo el comentario
¡Pues eso!
Un ejemplo de que nunca se es suficientemente viejo como para prostituirse por el buen de tus hijos.
- Sí sí, depende del gobierno
P: Pues eso.
twitter.com/Santi_ABASCAL/status/1793986642052895005
www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
- Juez y fiscal trabajan en el mismo caso.
- El juez no informa al fiscal.
- El fiscal tiene que ir al juzgado para informarse.
- El juez se queja porque el fiscal va al juzgado para informarse.
- Los necios aplauden con las orejas.
Es como si yo como policia me pongo a ayudar a los narcos a cargar la lancha. Si no entiendes que eso es no un problema, si no un problema básico en el poder judicial, es que meneame ha tocado fondo.