Israel ha lanzado su sexta incursión en territorio libanés desde 1978. He aquí una cronología de la evolución de este conflicto, aparentemente interminable: 1970s: Ocupación del sur de Líbano por la OLP; 1978: Llegada de Unifil y la zona de seguridad; 1982: Israel invade; 1990: Fin de la guerra civil; 2000-2006: Hezbolá gobierna el sur de Líbano; 2006: Guerra entre Hezbolá e Israel; Desde 2006.
|
etiquetas: israel , líbano , invasión , fdi , idf , olp , unifil , las , hezbolá , altos del golan 
Pero que Israel invada a su vecinos, o que Irán tome acciones contra Israel es algo que pasa cada cierto tiempo. Si, ahora están las cosas más calientes de lo normal pero tranquilidad, esto no va a derivar en una contienda a gran escala.
Que el Líbano vuelva tomar el control de su territorio no estaría del todo mal
Se ha descrito a Hezbolá como un "Estado dentro de un Estado" y se ha convertido en una organización con puestos en el gobierno libanés, una estación de radio y una estación de televisión satelital, servicios sociales y un despliegue militar a gran escala de combatientes más allá de las fronteras del Líbano.
Según una encuesta del Barómetro Árabe de 2024 , el 55 por ciento de los libaneses "no tienen ninguna confianza" en el grupo. El apoyo sigue concentrado principalmente entre la población chiíta
A ver los territorios tienen un estado, no "estados dentro de estados".
Te pongo otro ejemplo que seguro incomoda: Taiwán. Un estado dentro de un estado? Vale. Ok. Pero al menos Taiwán elige sus dirigentes entre varias opciones diferenciadas. Pueden cambiar de opinión cuando quieran (aún).
Hizbula es una milicia de guerrilla armada. Tendrá "apoyo" de un grupo religioso, pero no son ni país ni partido político con un algo de legitimación oficial
No sé si me entiendes.
Y por lo que oí de alguien que conocí de allá, hay un poco de discriminación si eres rumano o ruso parlante según donde vivas... Osea, que esas situaciones crean más inestabilidad.
México, o el salvador, ya que citas "organizaciones" como estados… » ver todo el comentario
Yo lo que quiero decir, en este tema, es que el simplismo de este es bueno y el otro malo no conduce a nada.
Llega un momento en que da igual quien tiene "razón" o "mas muertos", de cara a una solución negociada. Decir esto suena totalmente inhumano. Si, lo es y es una barbarie que maten/asesinen a tanta gente, pero por supuesto, eso nadie lo niega.
Pero los implicados tienen que parar de matarse y… » ver todo el comentario
Y sobre negociar, genial. No lo habrán hecho ya bastante. Cuando sirve ha durado poco y el resto no se han puesto de acuerdo.
Y con los fanboys negociar es más complicado.
No recuerdo si fue en otro comentario pero opino: Ojalá que toda esta barbarie al menos sirva para que ya decidan a dedicar sus vidas a algo constructivo y no la resistencia. Creo que ya no tiene sentido... Pero se verá. Mientras tanto apretar las nalgas
Existe porque les invadieron. Hezbollah es la respuesta a las invasiones de Israel, no al revés como, muy interesadamente, quieres hacer creer al personal.
Para que el Líbano vuelva a tomar control de su territorio, quien tiene que desaparecer no es Hezbollah. Y mientras eso no suceda, seguirán habiendo más matanzas gratis de cientos de personas en bombardeos indiscriminados "porque mireusté, es que Hezbollah..."
Aunque también hay que decir que el 55% de los libaneses no confían en Hezbolah. Y muchos creen que sería mejor que se dejaran de hostilidades o que desaparezcan. A Hezbolah le apoya principalmente la población musulmana chiita. No estoy diciendo que sea bueno ni malo.
Y ahí están.
¿Para cuando unas bombitas?
Se ha descrito a Hezbolá como un "Estado dentro de un Estado" y se ha convertido en una organización con puestos en el gobierno libanés, una estación de radio y una estación de televisión satelital, servicios sociales y un despliegue militar a gran escala de combatientes más allá de las fronteras del Líbano.
Según una encuesta del Barómetro Árabe de 2024 , el 55 por ciento de los libaneses "no tienen ninguna confianza" en el grupo. El apoyo sigue concentrado principalmente entre la población chiíta
Para que el Líbano vuelva a tomar control de su territorio, quien tiene que desaparecer no es Hezbollah.
No. El que parece tener interés en afirmar eso eres tú. Lo que tiene que ocurrir es que los maronistas que fundaron la República se les deje gobernar y que el resto de países dejen de jugar allí al ajedrez proxi. Como dice #55 puestos a respetar a los habitantes originales. Que en Líbano no se ha metido solo Israel, sino Irán, Iraq, Siria, etc
El equivalente bélico a no vale trallón
-Hola señor colono ilegal, serían tan amable usted y sus familiares de acompañarme con sus pertenencias a aquel autobús, subirse a él, sin montar una escena a ser posible.
Es que mire vamos a cumplir lo que dice este papel sobre la ley internacional y las resoluciones de la ONU sobre la ocupación de los Territorios Palestinos y usted y su familia con el resto de colonos de la zona va a ser desalojado y enviado de nuevo a Israel y allí ya le dirá su Gobierno que será de ustedes.
Tienen de margen 2 horas, que tenga un buen día.
…
Sería digno de ver.
Pero la verdad ya me imagino que sería un poco más "intensa".
Yo he dicho sin muertes,no sin violencia, que no soy tan ingenuo ppr mucho que lo que he propuesto sea una idealización.
La realidad a veces te pega un culatazo en la cara por desgracia.
Además esos colonos tienen armas y formación militar, iban a irse sin oponer resistencia violenta?
Pero también se ha visto que lo que hizo Hamás muy bien no es que les haya salido. Pasada de frenada o sabían lo que se les venía?
Cuando no les asesinen, torturen, secuestren ni violen, los israelíes no necesitarán seguir defendiéndose.
les lanzan cohetes desde el Líbano desde que la basura Judía colonizó tierras que no les pertenecían.
¿Cuáles?
Uno, que no hay y dos, que si considera a Hamás o Hizbula tus fuerzas regulares,las acciones que emprendan se considerarían que vienen del gobierno y pueden ser caso de guerra (que bueno, visto está que tampoco es que haga falta,pero sería mas oficial)
Pero deberían hacerlo sus fuerzas regulares,no milicias.
Pero en todo caso, si en lugar de lo que hicieron, Hamás hubiera ido casa por casa sacando colonos, metiéndolos en un camión y los lleva a la frontera y los manda a Israel de una patada en el culo,pero sin matar a nadie, la opinión internacional sería muy diferente.
Y mira que hasta ahora otra cosa no,pero rentabilizar mediáticamente sus acciones se les daba muy bien.