Israel dice que "Beirut está en llamas" por los bombardeos y que Hezbolá "seguirá pagando un alto precio"

El ministro de Exteriores de Israel, Israel Katz, ha recalcado este lunes "Beirut está en llamas" y que el partido-milicia chií Hezbolá "ha pagado y seguirá pagando un alto precio" hasta que "colapse", tras una nueva oleada de bombardeos israelíes contra edificios supuestamente relacionados con una asociación que estaría detrás de la financiación del grupo.

[#3 Robus]

Lo dice como si hubiesen empezado los de Hezbollah!

Que santos cojones tienen!

[#6 Septiembre_2024]

#3 Es que para ellos es así. No es que sean hipócritas, es que de verdad creen que se están defendiendo.

Sí, es demencial. Cualquier observador un poco imparcial lo ve. Pero es que obviamente ellos no son imparciales.

[#10 Ovlak]

#6 Me podría creer lo que dices si va sobre el pueblo raso israelí. Parte de la gente puede llegar a estar tan alienada que si sumas los prejuicios que les han ido inculcando desde pequeños al fervor nacionalista y la "verdad" que les estarán vendiendo los medios pues se montarán su propia "realidad". Pero no me lo creo del gobierno. Ellos saben perfectamente lo que hacen, quién provoca a quién, quién comete genocidio y, además, siendo todo total y absolutamente deliberado.

[#11 Septiembre_2024]

#10 Estamos de acuerdo.

[#25 parrita710]

#10 Al gobierno de Israel ahora mismo lo que le preocupa es extender la guerra todo lo posible para mantener a Nazinyahu fuera de la cárcel.

[#35 Aleatoria]

#6 No, ni son hipócritas ni son idiotas. Lo de defenderse es su manido discurso, pero sus objetivos están claros y no son otros que expandir su territorio para formar la Gran Israel.

[#7 cenutrios_unidos]

#3 Ojo que lo del Líbano les está costando mucho. Más de lo que quieren admitir.

[#12 Septiembre_2024]

#7 Esperemos que así sea. Con un poco de suerte parar la locura Israelí en Líbano podría hacer que no se atrevan a meterse en Irán.

De hecho creo que la UE debería proveer de armas a Líbano para su defensa. Obviamente es un pensamiento imposible, pero me parece lo justo.

[#13 cenutrios_unidos]

#12 A Irán sólo se meterán si se mete EE.UU están locos, pero no tanto.

[#39 aironman]

#13 tienen potencial para hacerlo ellos solos, no te creas.

Es más, puesto que han atacado directamente a Netanyahu, no me extrañaría que estuvieran detrás de Jamenei. Tienen capacidad para llegar al búnker donde duerma. Probablemente se moverá muchísimo y eso y la gran distancia para llegar a él desde Israel le está salvando la vida.

[#44 Eibi6]

#39 tienen capacidad de invadir un país de 80 millones de habitantes con dos paises "tapones" entre medias? Permíteme que lo dude un poco{roll}

[#51 aironman]

#44 porque desconoces su potencial militar. No tienen que invadir nada. Si quieren, y se ponen en modo loco, devuelven a Iran a la prehistoria, o destruyen todos sus pozos de petróleo. En Israel gobierna el peor tipo de dirigente que podrían tener y lo peor es que sus planes, muy locos, tienen posibilidades de salir adelante.

[#63 Eibi6]

#51 sin duda, pero hay dos cosas que no tienes en cuenta, y es que seguramente Irán sea capaz de devolver entre un 70 y un 100% de un golpe con misiles reventando los puertos y centrales israelís y la otra es que una acción de ese estilo no tiene nada pero nada que ver con lo que está haciendo Netanyahu en Gaza/sur de Libano

[#64 aironman]

#63 tio, esto no es Command and Conquer o el StarCraft con los Terran lanzando armas nucleares a los Zerg. Si a los locos de los Israelíes les da por lanzar misiles nucleares en Irán, las consecuencias son imprevisibles.

Una cosa si tengo clara, Irán, como cultura, con todos sus tesoros, sus bienes culturales, patrimonio de la humanidad, su petróleo, su gas, sus infraestructuras civiles y militares, todo ello y en menos de una hora desde el lanzamiento, está vaporizado. Sin capacidad de…   

[#65 Eibi6]

#64 ok a todo, ahora coge un mapa y mira lo que es Irán, podrán destruir Teherán, los puertos y alguna ciudad grande más, pero es un país enorme que según tu cálculo moriría un 10% de la población quedarían 80 millones de iraníes y seguramente un puñado de bases de su ejercito para poder devolver aunque sea mínimamente el golpe.... Recuerda que Israel es más pequeño que Cataluña (y gran parte desierto) vamos eso sí es un tiro al blanco "sencillo" a nivel objetivos

[#67 aironman]

#65 piensa que lanzan unos 50 misiles repartidos estratégicamente. No creo que quisieran incinerar a todos los iraníes, sino destruir su infraestructura militar e industrial.

Crees que los israelíes no han construido los misiles necesarios para conseguir ese objetivo ?

Te pongo un ejemplo, una vez, escuché a una funcionaria de alto rango estadounidense el número de misiles que necesitan para destruir completamente a Corea del Norte. 83. Hay gente que calcula esas cosas. Construyen y mantienen esas cosas para cumplir esos objetivos.

En Israel debe haber gente que funcione igual. Departamentos completos con mucha potencia de cálculo para saber esas cosas con precisión.

[#19 Turny]

#12 Hezbollah es considerada organización terrorista por la UE, va ser difícil que se plantee enviarles nada.

[#26 adevega]

#19 Lo que hacen es algo parecido a bombardear Bilbao por qué ETA era vasca.

[#33 adevega]

#26 *porque

[#47 oneday1]

#26 mas bien seria como si lepen le diera armas a abascal para crear una guerra civil y luego se metieran en el parlamento tuvieran mas armas que el propio ejercito nacional y creasen un estado dentro del estado y luego se dedicasen a atacar gibraltar porque les sale de los cojones

[#36 Ovlak]

#19 Dos puntualizaciones:

Una es que Líbano no es Hezbollah. El Líbano es un estado soberano con el cual la UE mantiene relaciones diplomáticas e, incluso, ha firmado acuerdos de asociación y libre mercado. Hezbollah es una organización política armada y paramilitar cuyas operaciones las realiza al margen del gobierno libanés. Ha establecido un estado dentro del estado.

La otra es que sólo el brazo armado de Hezbollah ha sido calificado como organización terrorista por la UE, no la organización por completo.

[#43 aironman]

#36 es como si España hubiera legalizado a ETA mientras comete atentados en Francia.

[#46 Ovlak]

#43 Me vas a perdonar pero no veo la correlación por ningún lado.

[#49 aironman]

#46 un país serio no habría permitido jamás a un movimientos terrorista militar operar en su territorio y en el parlamento libanés. Ahora si?

[#54 Ovlak]

#49 ¿Irlanda no es un país serio? ¿Reino Unido tampoco? ¿España hasta la ley de partidos tampoco lo era? Tienes una visión bastante simplista de las cosas.

[#55 aironman]

#54 irlanda era y es un país serio. Pareces creer que el gobierno Irlandés toleraba al IRA.

Datos, datos.

En la República de Irlanda, el IRA nunca fue una organización legal o permitida de forma oficial, aunque su relación con el Estado irlandés ha sido compleja a lo largo de la historia. A continuación te detallo algunos aspectos importantes:

 1. Época del Tratado Anglo-Irlandés (1921): Después de la firma del Tratado Anglo-Irlandés, que estableció el Estado Libre Irlandés (la actual…   

[#56 Ovlak]

#55 Y la UE considera terrorista al brazo armado de Hezbollah, no al político. Igual que en Irlanda y Reino Unido no era legal el IRA pero sí lo era el Sinn Fein. Igual que en España no era legal ETA pero sí lo fue EH. Me sé la historia mejor que tú por lo que se ve.

[#59 aironman]

#56 la UE al completo, nada de nada.

 3. Diferencias entre los Estados miembros: Dentro de la UE, no todos los países tienen la misma postura:
 • Francia y Alemania, por ejemplo, han apoyado la decisión de hacer la distinción entre el brazo político y el brazo militar de Hezbollah.
 • Reino Unido (cuando era miembro de la UE) inicialmente también distinguía entre ambos, pero en 2020 declaró a Hezbollah en su totalidad como una organización terrorista.
 • Otros países, como Países Bajos y…   

[#61 Ovlak]

#59 No estás diciendo nada que no dijera yo ya.

[#62 aironman]

#61 ya, yo completo y matizo. La totalidad de la UE no ve de la misma manera a Hizbulah. Paz.

[#57 aironman]

#54 Mira, puedo entender que no supieras lo de Irlanda, yo acabo de leer muchos más detalles. Confieso que aprendí sobre la difícil relación entre Inglaterra e Irlanda a través de los primeros episodios de los Peaky Blinder’s, ahí te cuentan que ya eran una organización ilegal, considerada gente muy violenta y fuera de la ley.

El brazo político de ETA, en sus distintas formas, ha sido un tema controvertido en España. A lo largo de los años, diversos partidos vinculados con el entorno de ETA…   

[#58 Ovlak]

#57 Manzanas traigo

[#60 aironman]

#58 están buenas? Son de temporada.

[#24 yemeth]

#7 Desde el aire con las bombas americanas todo es fácil, pero ay amigo cuando hay que poner el pie en tierra.

[#53 Ovlak]

#24 Negativo sin querer. Dedazos. Te compenso en otro.

[#31 cromax]

#7 Yo no creo que sea así. Económicamente por supuesto pero tienen crédito ilimitado.
Si estuvieran volviendo cientos de soldados israelíes en ataúdes aún, pero conviene no olvidar que el ejército sionista es uno de los más avanzados tecnológicamente del mundo. Quizá solo superado por EEUU y China.
Los objetivos los ven de lejos y tienen una potencia de fuego aterradora.

[#9 Lenari]

#3 De hecho, sí, empezaron los de Hezbollah.

Israel y el Libano firmaron la paz en el 83. Hezbollah apareció en el 85, se saltó el acuerdo de paz y empezó a atacar a Israel. Es decir, literalmente, empezaron los de Hezbollah.

[#14 UnoYDos]

#9 Del 82 es.wikipedia.org/wiki/Hezbolá creo que te confundes con el año de su manifiesto durante la guerra civil libanesa. Y como comprenderás, lo que firme un bando durante una guerra civil con respecto a la política exterior, no tiene porque cumplirlo el otro.

[#15 Lenari]

#14 Si se considera que Hezbollah SÍ representa a los libaneses, entonces inclumplieron un acuerdo de paz, por mucho que lo hubiese firmado el "otro bando", los acuerdos internacionales siguen siendo válidos. Es decir, serían los agresores.

Si se considera que Hezbollah NO representa a los libaneses y son una organización con su propia agenda y proxy de Irán (mucho más cercano a la realidad), entonces atacaron a Israel cuando este no les había atacado antes. En ese caso, también serían los agresores.

[#21 UnoYDos]

#15 Hezbollah representa a una parte de ellos y no tiene ninguna obligación de cumplir los acuerdos que firmase el otro bando durante una guerra civil. Creo que no es tan difícil de entender. Y no son los agresores, precisamente la única razón de su nacimiento es la defensa de las agresiones israelíes. Como os gusta retorcer la historia para defender el sionazismo de mierda.

[#40 Astarion]

#15 Hay dos Hezbolah, el político y el paramilitar (occidente los llama terroristas). El político no tiene control sobre el paramilitar,

[#16 Robus]

#9 Porque te paras en hace 35 años... para eso vete a la fundación del estado de Israel cuando les quitaron las tierras a los árabes que vivían allí... ¿o solo tiramos para atrás hasta que nos convenga?

[#18 Lenari]

#16 Entonces tiremos hacia atrás a las invasiones musulmanas ¿o nos detenemos en la fundación de Israel?

[#20 Robus]

#18 Efectivamente, no tiene sentido tirar para tan lejos.

La guerra actual la ha empezado Israel y ya.

Como país agressor deber ser condenado por la comunidad internacional.

[#27 guillersk]

#20 lo dijo Blas, punto redondo

[#28 akerakerra]

#18 En las "invasiones musulmanas" no existía nada parecido a Israel. Tendríamos que tirar unos seis siglos más para atrás.

[#37 bioibon]

#18 Mucho antes de israel estuvieron los sumerios. Nos podemos detener en Sumeria, antes de la existencia de los israelitas.

[#52 Raziel_2]

#16 Se para donde necesita pararse para justificar el genocidio. Los israelitas son todos gente de paz, lo que pasa es que les obligan a masacrar inocentes para defenderse.

Algo parecido al resto de religiones de paz, que si no comulgas con lo que dictan, te pasan bajo el rodillo de los infieles.

[#30 frankiegth]

#3. El error de bulto a nivel europeo es seguir prestando atención a lo que dicen. Cualquiera que sea "la narrativa" la utilizan para ganar tiempo haciendo desde la impunidad el mayor daño posible.

[#1 makinavaja]

Y el resto del mundo mirando hacia otro lado, exactamente igual que paśo con Hitler... ¿También nos daremos cuenta cuando sea demasiado tarde y tengan que morir millones de personas?

[#42 ralph]

#1 La diferencia es que el "eje del bien" de la WWII, menos Rusia, se ha unido al eje del mal.
Y alemania sigue siendo la misma mierda pro-genocida de hace más de 100 años...

Lo curioso es francia... sufrieron una invasión, formaron una "resistencia" y ahora se cagan en la "resistencia" de otro pueblo invadido y defienden al invasor...

eeuu y reino unido siempre fueron mierda genocida, invasora, terrorista, etc.

[#4 txepel]

Qué país más ridículo joder. Están tan absortos en su mesianismo y tan borrachos de impunidad que ni tienen una estrategia a largo plazo. Matar, destruir, matar hasta ganar. Ni se han parado a pensar que llevan 80 años ganando guerras y la cosa no mejora.

O bien hay una revolución ética en Israel y arrinconan a los fanáticos o bien no habrá paz en Oriente Medio hasta que Israel sea desmilitarizada y desnazificada por la fuerza. Pero de verdad, no como dijo el cínico aquel.

[#29 celyo]

#4 Ahora mismo, el gobierno se sustenta en un grupo de extrema derecha y ultrareligioso, y el partido principal no es que se quede atrás.

La izquierda israelí que si abogaba por relaciones más normales, está muy en retroceso y no puede decir mucho al estar el país es estado de shock con los atentados.

Creo que les falta poco para organizar algún "acto", tomar el control total del país, y arrinconar a toda la resistencia política y civil que hubiera.

[#32 cromax]

#4 La estrategia no solo la tienen a largo sino a larguísimo plazo. De hecho empezó antes incluso de la fundación del Estado de Israel. Tienen muy claro zamparse toda la Palestina histórica más buena parte de Líbano e incluso la parte del Mar Muerto que pertenece a Jordania. Que no lo digo yo, que lo llevan afirmando décadas.

[#2 cpt.peanutbutter]

Hezbollah dice.

Los civiles libaneses, entre ellos también enemigos de hetzbollah, están sufriendo los bombardeos de Israel como los que más.

[#22 Lusco2]

#2 Es un bombardeo democrático

[#17 Toponotomalasuerte]

Arrasar población civil son sus formas. Los hijos de puta genocidas son así y así hay que quererlos. Son nuestros amados aliados!!

[#23 listillo]

Porque ellos tienen razón y el resto del mundo no, debe ser bombardeado, no hay espacio para la discrepancia, la injusticia no existe, los que se oponen son siempre terroristas, ellos no, sólo asesinan a terroristas, no a miles y miles de civiles inocentes.

[#50 Naiyeel]

#45 Yo tambien espero que paguen caro todo el daño que estan haciendo y han hecho, pero sin compasión no hay futuro, solo hay una forma de derrotar el odio y no es con mas odio sino con todo lo contrario.

www.tiktok.com/@ajplusespanol/video/7423539742463069445?q=renad from g

[#69 Astarion]

#50 yo no hablo de exterminarlos sino de desmantelarles el no estado.

[#38 Astarion]

Yo solo espero seguir vivo cuando Israel deje de ser un estado.

[#41 Naiyeel]

#38 O cambie de rumbo, como paso en surafrica, cosa bastante dificil con lo que estan haciendo y gran parte de su población permite.

Solo hay un camino para vivir en paz, integración.

www.youtube.com/watch?v=hR43CIJLpJo

[#45 Astarion]

#41 "O cambie de rumbo" no, yo espero ver su disolución como estado, es lo único que se merecen.

[#5 angelitoMagno]

¿A qué espera Iran para defender a sus aliados? Israel les está pisoteando y ellos quietos sin hacer nada

[#8 salteado3]

#5 Son más pragmáticos de lo que nos venden por la TV. Tienen mucho que perder si no hacen las cosas bien.

[#34 BM75]

#5 No se meten porque pueden perder. Las cosas no son tan fáciles

[#48 aironman]

#5 porque Israel tiene armas nucleares y submarinos ssbm con capacidad para lanzar misiles Trident Jericho 3.

• Alcance: Se estima que el Jericho 3 tiene un alcance de entre 4.800 km y 11.500 km, lo que lo califica como un ICBM capaz de alcanzar objetivos a grandes distancias, incluyendo Europa, Asia y partes de América del Norte. Puede alcanzar de sobra cualquier punto de Irán.
 • Capacidad de carga: Se cree que puede portar una carga útil de entre 1.000 kg y 1.300 kg, lo que podría incluir…   

[#66 bioibon]

#48 ya... Y las futuribles armas nucleares de Irán son una amenaza para la estabilidad mundial por ser una teocracia y un país terrorista. No como israel, cuyas armas nucleares son de paz y por supuesto ellos son una no teocracia regida por la torá y un país no terrorista que solo práctica genocidios buenos. La hipocresía es infinita aquí

[#68 aironman]

#66 a ver, el problema de es que no les dejan en estos tiempos modernos con telecomunicaciones modernas. Israel las consiguió, las primeras, en los 60-70. Luego, vino la tecnología de misiles icbm, submarino lanzamisil. Israel tuvo mejores aliados para conseguir formar a los científicos, acceso a materiales, etcétera.

Irán no los tuvo, ni los tiene. Además, en cuanto se acercan un poco, les sabotean.