La inspección de Trabajo concluye que los 17 becarios del musical de Nacho Cano no tenían que estar dados de alta en SS

Así se desgrana en el informe remitido al Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, al que ha tenido acceso Europa Press, en el marco de la investigación a Nacho Cano por la presunta comisión de delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y delitos contra los derechos de los trabajadores.

[#1 JackNorte]

Servir copas era parte de los estudios de interpretacion y canto.

[#6 MirandesOnline]

#1 las prácticas consistían en 12h bailando en musicales.

[#166 obmultimedia]

#1 De cuanta pasta bajo mano podemos hablar para saber si han comprado a esos inspectores

[#15 Jesulisto]

Joder. A mi me multaron porque cuando llegó un inspector estaba conmigo un amigo informático que vino a verme y se empeñaron en que trabajaba de tapado.
Parece que la justicia varía según los contactos o amigotes que tengas

[#22 MADMax2]

#15 Los informáticos siempre trabajan de tapado ... les explotan familiares, amigos, y conocidos ... pobres...
aunque ahora ya no es tan descarado como antes

[#35 Jesulisto]

#22 Trabajan de tapado los que quieren, en la empresa que tenía nunca tuvimos a nadie en B.

También es cierto que éramos una excepción pero hasta uno de mis hijos que ha decidido vivir fuera del sistema se tuvo que buscar trabajo en otro lado.

Siempre me ha parecido del género tonto estar asustado y a la vez harto de currar. Dormir bien tiene un valor y prefiero pagarlo antes que estar acojonado.

[#52 MADMax2]

#35 Me refería a que amigos, familiares, etc se aprovechan de los pobres informaticos "oye, que no me funciona esto, tu que sabes, me lo puedes mirar?" ... ese tipo de cosas

pero cada vez menos

[#53 Jesulisto]

#52 Bueno, ahí te tengo que dar toda la razón. De hecho la gente nos da más polculo a los informáticos que a los médicos, encima suponen que lo mismo podemos solucionar un problema de redes como un cambio de móvil o instalar Movistar plus. Lo malo es que al final solucionamos las cosas.

Estoy pensando en cobrar a todos los que me mandan marrones porque ya no me puedo tomar una cerveza tranquilo sin que venga alguien a que le arregle algo

[#63 Nostradameus]

#53 Ten la tarifa preparada. Se acaban los asaltos a traición, menos los de tu madre que encima te dará una colleja.

[#152 selufetto]

#22 Ahora la gente pasa de los ordenadores y está todo el puto día con el móvil. Una alegría inmensa para los informáticos.

[#73 Kotsumi]

#15 ¿Qué tiene que ver la justicia con la inspección de trabajo?

[#75 curaca]

#73 pues que el siguiente paso es decir que la justicia es pepera. Lo que les flipa es que la inspección, dependiente de Trabajo, haya dicho esto

[#78 Hemin]

#15 tu no eres amigo de IDA

[#215 Xidaug]

#15  la seguridad social del gobierno del PSOE está a favor de Nacho Cano, eres un lumbreras 

[#38 calde]

#34 Yo lo que veo es a un empresario sinvergüenza que ha estado utilizando a trabajadores gratuitos durante casi un año para hacer funcionar su negocio.

Porque aunque a algunos os/les ciegue lo de que esta gente hace "arte" y que Nacho Cano es la hostia y que cualquiera perdería el culo por poder trabjar con él aunque sea gratis y renunciando a cada uno de los derechos que se supone que debe tener un trabajador, estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, en la que el empresario (Nacho en este caso) está haciendo un negocio.

[#160 DangiAll]

#38 Lo peor de todo es que aunque sea un empresario sinvergüenza lo ha hecho todo acorde a la ley, ahi es donde nos tendríamos que parar a reflexionar, que mierda de leyes tenemos que permite esto.

[#2 elmakina]

Pues menudo palo se llevan todos los que han denigrado a Nacho Cano sin tener puta idea.

[#5 calde]

#2 El palo se lo van a llevar a partir de ahora todos los jóvenes que estén tratando de conseguir experiencia en sus profesiones.

"Hala! a trabajar gratis y al salir a poner copas para poder pagarte los gastos!"

Volvemos a las becas precarias para sustituir contratos indefinidos.

[#33 angelitoMagno]

#5 ¿A partir de ahora? Pero si lleva haciéndose desde hace décadas

[#36 calde]

#33 Ya veo, ya, pero tenía entendido que eso se había terminado...

[#109 celyo]

#33 supuestamente se avanzó en las leyes laborales para erradicarlo

O las leyes tienen muchos agujeros o es un profundo timo todo el sistema.


En la misma línea, el documento reitera que estos alumnos "realizan una formación no reglada" y, por tanto, "no incluida en el sistema educativo, por lo que no es necesaria la inclusión de los becarios en el sistema de Seguridad Social".

esto es de lo que escribe la inspectora, ..... ¿qué se fumó ese día?

[#34 Ehorus]

#5 te suena el término "aprendiz" o "pinche"... hay varios
Pregunta a la gente de derecho o a periodistas eso de "prácticas no remuneradas" ...
Otra cosa es que aún se siga haciendo por sectores antes mencionados.

[#48 tdgwho]

#34 Pero si es que cualquier práctica de universidad o FP son no remuneradas....

[#58 mcfgdbbn3]

#48: Depende, hasta cierto tiempo sí, no te pagan, pero normalmente son tareas "menores", más a modo de toma de contacto que otra cosa. De hecho para las empresas es una forma de saber si un trabajador merece la pena o no más allá de las entrevistas.

Y ojo, hablo de las prácticas curriculares, las extracurriculares sí se pagan, a menos dinero, pero sí. También es lo que te digo, te ponen tareas de menos exigencia, por ejemplo, en los periódicos es típico poner a los becarios a redactar el #horóscopo, la mayoría de lo suelen inventar o lo copian de alguna fecha antigua sin mirar si coinciden las estrellas.

[#88 Quepasapollo]

#58 mi hermana está todo el curso en un centro de primaria de practicas, grado superior de infantil. Gratis.

[#133 UnDousTres]

#88 Pero ella no da las clases (o no deberia) y esta como profesora de apoyo.

[#143 dllamas]

#88 Pues en Catalunya, desde el curso pasado, los alumnos tienen que estar dados de alta en la SS.

[#189 mcfgdbbn3]

#88: A veces se aprovechan mucho, en teoría no estás para hacer tareas a nivel de producción.

[#74 solojavi]

#48 Lo de la seguridad social desconozco cómo era antes, ahora tienen que estar dados de alta.

[#90 tdgwho]

#74 te aseguro que no, porque yo hace 2 años hice prácticas de fp y nada de nada.

[#126 fortea]

#90 pues cometieron fraude. La ley se modificó hace ya muchos años para obligar a las empresas a dar de alta en seguridad social a los estudiantes en prácticas, tanto formativas como laborales. Y se ha vuelto a modificar en enero de 2024 para ser incluso más garantista (www.iberley.es/revista/nueva-cotizacion-las-practicas-formativas-o-pra).

Lo sé porque hace 9 años denuncié a una empresa donde me tenían en fraude de ley por estar contratado…   

[#114 Kurtido]

#48 ¿Qué curso dices que están haciendo los chiquillos como para tener practicas no remuneradas?

[#161 Flaxiero]

#48 Nosotros hemos tenido ya dos becarias de la uni, y ambas han cobrado, una de nosotros y la otra de la uni, pero ambas no tenían opción de tener convenio sin remuneración.

[#79 mikasalo]

#34 Una cosa es que no sean remuneradas y otro es no estar dado de alta en la SS.

[#91 Quepasapollo]

#79 seguro que al juez se le ha escapado este pequeño detalle.

[#85 Quepasapollo]

#5 Prácticas no remuneradas las hacen por todo. Una pena que cuelen bulos con intenció política y como son afines muchos se los traguen.

[#188 calde]

#85 De eso nada, yo nunca hice prácticas gratis. Y de hecho siempre entendí que no se podía, o al menos desde que se introdujo lo de cotizar. Además suele haber limitación de tiempos y otras cuestiones.

Además también decían que esta gente cobraba una cantidad mínima en negro, hacían un montón de horas semanales durante muchos meses y que luego trabajaban en un bar.

Todo eso por "4€"? No puede ser. Me da igual este señor, pero o lo que hizo es ilegal, o la ley es una mierda.

[#156 jjmf]

#5 La mili? La objeción de conciencia? (9 meses trabajando por 1500 pesetas al mes), la formación profesional?

Mira que hay formas legales de trabajar gratis como si estuviéramos en un régimen feudal.

[#8 Eibi6]

#2 esta la cosa en un juzgado, así que hasta que no decida el juez no sabemos en qué acabará la cosa. Y por lo que entiendo será la palabra de los que seguían siendo becarios que son los que hablaron con la inspección, contra la de los que denunciaron

A mí lo de "formación no reglada" me parece un argumento muy pillado con pinzas delante de un juez, ya que esa formación si existe en España

[#9 elmakina]

#8 es formación no reglada porque no está avalada por el Ministerio de Educación otorgando un título oficial. No es argumento pillado con pinzas, es la realidad, que no te enteras.
Y lo que diga el juzgado ya se verá, pero de momento es innegable que esto es un palo grande a los haters que pululan por aquí.

[#23 Eibi6]

#9 mmm... No tengo yo tan claro que esa sea la "definición" aplicada a este caso, por ejemplo a efectos fiscales se mira que sea una formación "equivalente" a las que se imparten en España no que sea un título oficial. Por ejemplo dar clases particulares de matemáticas estaria exento de IVA por qué las matemáticas forman parte de los planes de estudio españoles, y en el caso de la danza pasa lo mismo existe dentro de los conservatorios

En laboral no tengo muy claro que criterio se sigue, pero bueno este es del tipo de casos que probablemente acabe llegando al TS y marcando jurisprudencia

[#47 elmakina]

#23 Esa es la definición que hay, y es muy sencilla, otra cosa es que quieras marear sin tener ni idea.
Y estás mezclando cosas: Una cosa es que pague o no IVA y otra cosa que sea formación reglada. Efectivamente las clases particulares no pagan IVA por estar las matemáticas en planes de estudio oficiales, pero las clases particulares no son formación reglada, que no te enteras.
Ni jurisprudencia ni pollas.

[#101 Eibi6]

#80 ok te voy a creer a pies juntillas por qué si{roll} repito lo de #23 a efectos fiscales si lo es, a efectos de inspección de trabajo ni idea... De todos modos esto lo va decidir un juez no la Inspectora ni un señor anónimo de interné

[#119 celyo]

#8 #9 Es que para mi, eso abre un agujero muy grande en el mundo laboral.

Aunque tu formación no esté reglada, no puede ser que estés en un limbo laboral donde ni estás en formación ni eres trabajador.

Ahora cualquier empresa puede poner su curso XXXX para tener a gente currando con las condiciones que quiera.

A mi, la inspectora de trabajo, no se exactamente en que pensaba.

[#57 mcfgdbbn3]

#8: Y más aún conociendo a los "jueces" españoles.

[#80 memelada]

#8 da igual si existe o no esa formación. formación regalada es la que da el estado.
si tu te montas una academia para enseñar matemáticas de segundo de la ESO, no es formación reglada.

[#10 suzy]

#2 no, la culpa es de los jueces, perdón, de la seguridad social, perdón de cualquiera que contradiga la secta

[#11 Alcalino]

#2 Tu eres consciente que, si se acepta este tipo de relación laboral, sin pagar las SS, estás sentando jurisprudencia y facilitando que tu jefe encuentre alguna circunstancia para que no te paguen la SS a ti?

[#13 elmakina]

#11 no digas chorradas, que a poco que leas el artículo (si es que sabes leer), verás que lo que dice la inspección de trabajo es que se trataba de prácticas de carácter no laboral.
¿Y qué jurisprudencia ni que mierdas? Deja la tontería...

[#19 MADMax2]

#13 Un apunte. Se pueden explicar las cosas sin faltar a la gente.

Me interesaba tu comentario, pero no me han gustado las formas ni en este comentario ni en otros tuyos que he leído.

Gracias.

[#25 elmakina]

#19 tienes razón, me he pasado de la raya. Es que con estos temas no sé por qué me pongo tan frenético. Ante todo te respeto como persona a pesar de las formas.

[#42 Alcalino]

#13 claro que si, "las practicas de carácter no laboral" incluyen trabajar de lunes a sábado, y hacer de camareros en el bar después de las actuaciones.

[#44 elmakina]

#42 pues a ver si te enteras, que es lo que dice la inspección de trabajo. Pero se se refiere al tema del musical, si después trabajaban en un bar, pues tendrá que ir la inspección al bar, pero eso es caso a parte, que no te enteras.

cc #32 que tú tambpoco te enteras.

[#72 madalin]

#44 nadie se entera aquí menos tú, makina!
Sí necesitas cariño metete de becario en Malinche (sí es qué no eres un minion de Nacho).

[#104 elmakina]

#72 más que que nadie se entera lo que pasa es que la gente no se quiere enterar porque la noticia no cuadra con sus tesis preconcebidas. Pasa mucho, sobre todo en gente con una inteligencia baja, que tiene que seguir el rebaño para que no se le alboroten las pocas neuronas que tiene.

[#81 memelada]

#11 españa no tiene un sistema jurisprudencial. has visto muchas películas USAmericanas

[#103 Alcalino]

#81 no es del todo cierto.

Aunque España no es un sistema jurisprudencial, si permite a los jueces tomar en consideración otras sentencias para fundamentar su propia sentencia.

Si no recuerdo mal, un ejemplo fue la sentencia Botín.... un juez tuvo que estirar muchíiiiiisimo el chicle para salvar a la familia Botín.... y tal como salió la sentencia hubo varios que se acogieron a esa resolución para recibir el mismo trato.

[#26 Pedro_Bear]

#2 Nacho Cano se denigra él solo sin ayuda de nadie. Cada vez que sale a hablar de la dictadura comunista, de policías delincuentes, de montaje de Marlaska, solo por ser el único artista que no es comunista y estar con Ayuso.

Y todo el mundo sabe que es un chanchullo lo de los "becarios", se hace mucho, y si son de ciertos paises ellos callan por la oportunidad.
Sin ir tan lejos hace un mes tenías a uno en Barcelona que hacía besarle los pies al empleado delante de las otros compañeros y no denunciaba nadie y seguían trabajando.

[#27 Picho]

#2 un becario no puede hacer el trabajo de un trabajador, están en formación.
Lamentablemente en este país muchos estudiantes son carnaza que se rifan las empresas como mano de obra barata. Y se de lo que hablo que trabajo para consultoras.

[#45 elmakina]

#27 pues eso es lo que concluye Inspección de Trabajo, que no están haciendo el trabajo de un trabajador cotizante a la SS, porque no se dan los requisitos de dependencia y ajenidad necesarios para calificar la relación como laboral como tal.
Pero seguro que tú sabes más de las condiciones que tenía esta gente, claro... Menudo enterao.

[#55 Picho]

#45 a ver que decide el juez... de quien depende la inspección de trabajo?
Los están formando? Hacen de secretarios? No se en que mundo vives pero en España los becarios son mano de obra barata... ni que fuera tan rato...

[#98 elmakina]

#55 los becarios pueden ser mano de obra barata pero que está diciendo la inspección es que no hay nada irregular. Aquí se hablaba contra Nacho Cano como si fuese un esclavista, el mayor delincuente, y resulta que Inspección de Trabajo dice que todo ok.

[#64 Pilar_F.C.]

#45 artículos (37 a 42, RD 557/2022) del Reglamento de Extranjería que llevaron a la Delegación de Gobierno de Madrid a denegarles los permisos por estudios: “Los estudios que habilitan para la obtención de este tipo de permisos son: Cualesquiera estudios reglados de sistema educativo español o del sistema de empleo; formación distinta de la anterior, pero oficializada”, recoge la norma.

[#96 elmakina]

#64 efectivamente, les rechazaron el visado por ser formación no reglada. Y por ser formación no reglada, no necesitaban darlos de alta como becarios. ¿Lo pillas?

[#97 Pilar_F.C.]

#96 ¿pillas que no estaban como estudiantes sino como turistas?

[#106 elmakina]

#97 eso es algo que no determina la inspección de trabajo, que no te enteras.

[#105 Pilar_F.C.]

#96 "Y, precisamente, la ausencia de esa autorización, hizo que los investigadores policiales concluyeran en su atestado que los supuestos estudiantes no lo eran y, en consecuencia, se encontraban ensayando y trabajando de manera irregular en España en el espectáculo de Nacho Cano, tras haber sido traídos a España haciéndolos pasar por turistas."

[#32 Toponotomalasuerte]

#2 jajajajajsjsjsjjsjsjsjs
Claro, pq los que les comen el ciruelo a los que sobornan jueces y diputados no se van a llevar ninguno. Seguirán tan felices.
Trabajar 12h y poner copas en negro y sin contrato es totalmente legal, circulen!!!

Quiero hacerlo para mis empresas. Donde se consiguen esclavos, sabes?

[#162 flaquero]

#32 cuñadismo en su máximo apogeo

[#51 Galero]

#2 La inspección de trabajo no es el juzgado, o sea, el inspector de trabajo de turno no es el juez.

Espérate un poquito a descorchar el champán.

[#86 memelada]

#51 los inspectores si son jueces en el sentido de que emiten una resolución administrativa con el castigo que ha de cumplirse.
lo que ocurre es que puede ser recurrido. igual que puede ser recurrido lo que diga un juez.

[#99 elmakina]

#51 yo no descorcho nada, que me la sopla este tipo, pero me hace gracia ver el palazo que se han llevado muchos bocachancla por aquí

[#163 flaquero]

#51 quién es el juez que instruye este caso?

[#62 millanin]

#2 Claro. La justicia es igual para todos.

[#69 derivada]

#2 palo ninguno, espérate al juicio. Que vinieron con visado de turista y la propia empresa les ordenó que no dijeran nada de venir a trabajar o a estudiar. Lógicamente, la inspección de trabajo no ha visto lo que pasaba hace un año; lo que ha visto ahora después de todo este revuelo es un paripé; no ha visto las jornadas de 12 horas o el trabajo sirviendo copas. Para todo esto está el juez, así que vamos a esperar a ver qué pasa, vale campeón?

[#100 elmakina]

#69 lo que ha visto la inspección es que estos chicos no desempeñaban un trabajo como tal, sino que tal como decía Nacho, eran becarios. Creo que esto es como mínimo, relevante con respecto a las noticias que han ido saliendo y todo lo que se ha comentado, pero parece que escuece decirlo...
Pero nada, ahora el diacurso es "esperamos a ver que pasa". Si el juzgado dice que todo está bien, pues es que es facha... Y así razonamos todo

[#127 omega7767]

#100 No es todo blanco y negro. No es toda la justicia facha ni comunista. Te encuentras jueces corruptos y jueces honestos. Hay sentencias correctas y creíbles y sentencias claramente amañadas.


Estoy seguro que has visto en este país a la justicia actuar con poco sentido. Y casualmente un color siempre se suele beneficiar y el otro color le suelen crujir. Entonces lo que se dice de la justicia es facha tiene una razón de ser, pero no significa que toda la justicia sea facha, pero si para los casos claves.

www.meneame.net/m/actualidad/garcia-castellon-exonera-pp-ser-juzgado-c
www.meneame.net/story/juez-caso-neurona-dice-incluyo-indebidamente-pab

[#184 derivada]

#100 la inspección de trabajo no es un estamento judicial y no puede juzgar ni eximir a nacho cano de las cosas que está investigando el juzgado. No voy a repetir mi comentario, vuelve a leertelo.

[#71 Anomalocaris]

#2 Una cosa es tener la documentación en regla y otra que se cumplian las condiciones para la actividad que supuestamente tenían que hacer los chavales.

[#102 elmakina]

#71 lo que ha dicho la inspección es que la actividad no es una actividad laboral, que no te enteras.

[#95 HijosdeKroker]

#2 pues sí que pinta a cortina de humo todo

[#110 geletee]

#2 palo ninguno. El daño mediático ya está hecho y se quedará con la fama de defraudador salga lo que salga en la última sentencia.
Igual que tantos políticos de uno y otro bando que han sufrido un calvario judicial y mediático para acabar saliendo absueltos en lo primero pero no en lo segundo.

[#111 celyo]

#2 yo leo lo que expone la inspectora y no me queda claro

En la misma línea, el documento reitera que estos alumnos "realizan una formación no reglada" y, por tanto, "no incluida en el sistema educativo, por lo que no es necesaria la inclusión de los becarios en el sistema de Seguridad Social".

Es decir, que ahora te puede inventar una formación, ejemplo "formación en coger patatas catando", y tener a gente fuera del sistema de la seguridad social trabajando en tu campo gratis o pagando una mierda, y es válido.

La inspectora que fue a ver eso no se que fumó.

[#125 Varlak]

#2 Los que hemos denigrado a Nacho Cano ya sabíamos de qué pie cojean los jueces en éste país

[#147 sauron34_1]

#2 yo lo que veo es que este país cada día es más injusto con los de abajo y que cada día me da más vergüenza pertenecer a él. Y eso ya no me lo quita nadie.

[#17 ayatolah]

Entonces, si estaban por motivos de estudios no reglados, tampoco era válido el visado de turista de 90 días como se afirmaba en un principio.

[#24 domadordeboquerones]

#17 Se puede venir de turista y después quedarte estudiando, es totalmente legal

[#30 Meritorio]

#24 hombre, si hubieran venido para hacer turismo, no les habría pagado los billetes la empresa en la que terminaron trabajando de becarios, ¿verdad?

[#66 domadordeboquerones]

#30 Cierto, pero aún no tenían visado para la formación y se tomó esa decisión legal

[#43 Ukchay]

#24 se puede, se puede, eso si, para seguir estudiando necesitas un visado de estudios, el visado de turista expira después de 90 dias, y tengo dudas de que se pueda ser becado por unos estudios con un visado de turista.

Pero es que desde finales de mayo tenian también denegado el permiso de estudios, y seguian siendo becarios.

Estas cuestiones son las que se tendrán que dirimir en el juicio.

[#60 PeroQueMeEstasContando]

#43 Y la casa de México dice que solo consta 3 becas, no hay constancia de 20 becas. Es decir, q no hay becas oficiales,ni estudios homologados y por tanto se denegaron los visados de estudios y en consecuencia estaban de forma irregular y alguien irregular sin beca ni nada, no tiene x q estar dados de alta en la seguridad social.

Esto es lo que me parece haber entendido de todo este caso.

[#61 JuanCarVen]

#18 No falla, siempre que se hecha en cara la superioridad moral y ética, lo hace alguien para defender alguna ilegalidad. En #43 y #60 se deja bien claro que estamos ante trabajadores en situación irregular, pero nos agarramos por ideología a un clavo ardiendo.

[#50 frg]

#24 Pero no puedes venir a trabajar y hacerte pasar por un turista.

[#67 domadordeboquerones]

#50 Eso no ocurrió

[#122 frg]

#67 ¿Como que no? Si hasta les aleccionaron con las respuestas a dar en la frontera.

[#89 memelada]

#17 entiendo que lo dices sin tener la más remota idea

[#137 celyo]

#17 al final el juez tendrá que ir recogiendo todas las piezas para ver todo el cuadro.

De aquí lo más relevante es quizás que no ve ningún ¿becario no-reglado? haciendo el trabajo de un trabajador, aunque mete por ahí lo de la formación no reglada como para tapar agujeros en plan

"hacían cosas, no sustitían a nadie, pero no se exactamente que era su formación y no lo voy a validar ya que no es mi tiesto"

[#59 PeroQueMeEstasContando]

El visado de estudios requiere de estudios homologados.
Como no había estudios homologados acreditados se denegó el visado y los mejicanos estaba de forma irregular en España.

La casa de México que es quien hace el programa de becas con Nacho Cano dice q solo dio 3 becas y que esas otras 17 no constan, x lo q no son becas oficiales.

Parece ser que el propio Nacho Cano que hizo las becas de forma unilateral

La inspectora de trabajo dice q no son estudios reglados y por tanto no tienen q…   

[#140 celyo]

#59 esto está en un juicio, y ahora hay que ir cogiendo las piezas del puzzle, como ya has hecho en tu comentario.

Lo que pasa que en TV lo venden como si hubiera ganado ya, ... lo que hace el dinero.

[#18 domadordeboquerones]

Triste noticia para el meneante medio, el fango no para de embarrar sus principios de superioridad moral y ética

[#41 frutosm]

#18 Menudo comentario...
Lo que es realmente chungo es que lo que hizo este hombre sea 100% legal y que con tu inferioridad moral lo veas justo. Así nos va, los empresarios haciendo burradas legales a trabajadores y entre nosotros peleando por temas estúpidos de colores políticos.

[#49 phyrian]

#41 Eso deberias decirselo a quien lleva el ministerio de trabajo y es responsable de inspección de trabajo. Y al gobierno en general que son los que amparan las conclusiones de inspeccion.

[#68 domadordeboquerones]

#41 Pica eh!!!
Quillo, que está todo legal, a donde quieres llegar, que ya sé que eres fan de nacho.

[#76 curaca]

#41 como os tiene la Yoli de engañados...

[#138 celyo]

#18 Pues es curiosa la noticia.

Por un lado se anota un tanto Nacho Cano, ya que la inspección decía que no tenía a nadie supliendo a un trabajador. (Ayer estaba Nacho Cano en Prime Time explicando todo sin nadie que le dijera mucho)

Por otro, se habla de una formación no reglada, con lo que no se sabe que eran las funciones dentro de ella, y mientras que no sustituyas a un trabajador, todo queda dentro de ese cajón desastre. Que más que un tanto para Nacho Cano es un mazazo para el resto de trabajadores.

[#14 Macnulti_reencarnado]

La inspección de trabajo es facha.

[#3 batonrouge]

Hay Delay, hay portada. Bienvenido de nuevo amigo! #0

[#4 MirandesOnline]

#3 un mayo 2023. Gran historial en menéame.

Y tú en menéame desde el mes pasado

Si es que te tienes que reír.

[#7 batonrouge]

#4 Me la suda de lo que te rias. Datos. Yo dos meses, cero portadas, tu dos años, 60 portadas, delay año y medio, más de mil portadas. A llorar a la lloreria

[#12 MirandesOnline]

#7 no te la suda tanto cuando aquí estás escribiendo

[#31 Mazepin]

#12 #20 Estáis tirando el tiempo. Dejad al chaval tranquilo mientras se aplaude a si mismo.  

[#39 tdgwho]

#31 Es que al otro le tengo en el ignore, así me puedo reir de él sin tener que designorarlo

[#40 MirandesOnline]

#31 gran foto

[#164 flaquero]

#12 lo que es triste es que dediques tu tiempo a ver el historial de la gente que comenta....

[#20 tdgwho]

#7 Porque solo importa la cantidad no? Aunque sean mierdas repetidas del mismo tema,

[#29 Torrezzno]

#7 no sé si es un halago o insulto

[#21 MADMax2]

#4 Bah, si tu solo llevas 2 años eres un novato

[#87 chewy]

#4 mira que rápido ha estado delay! Sube una noticia sobre que al final no es ilegal tener becarios cuando ha estado dando la turra meses con este tema y aparece su becario! Un tío que se ha dado de alta hace mes y poco… si es que te tienes que reír… yo no se porque los admin no hacen nada…

#3 becario, el cobra por hacer esto… hay que ser muy triste para hacerle la pelota a tu amo…

[#112 batonrouge]

#87 Eso vamos a llamar al @admin a ver si hace algo contra este acoso e insultos de que si becario, si hacer la pelota, solo por dar la bienvenida a un usuario que lleva mil portadas. Parece que estais deseando de que la web se muera sin meneos ni usuarios.

[#158 crycom]

#87 Es lamentable como se permite este spam.

[#37 Itrio]

Con estas "inspecciones de trabajo" se entienden muchas cosas...

[#16 reithor]

Sobre aquí sobre allá maquíllate maquíllate...

[#65 marianolarra43]

Es decir, en las publicaciones anteriores en mnm, e incluso en esta misma, se ha contribuido a difundir bulos y enfangar el tema 

[#70 Popsandbangs]

#65 los bulos solo pueden venir de la derecha.
Si al final todo lo que publicaron aquí los amantes de la verdad no se corresponde con lo que diga la justicia, el problema solo podrá ser de la justicia

[#141 celyo]

#65 esto es un puzzle, y esta es una pieza más, así que no es que sean mentiras las anteriores.

Lo único mentira o no demostrable es la fumada de declaración que hizo en su día Nacho Cano, que solo le faltaba el gorrito plateado en la cabeza.

[#54 Fry]

"la inspección se realizó sin previo aviso"

WTF. PUES CLARO.

[#139 celyo]

#54 No, lo que queda claro que lo normal es que avisen, y lo excepcional es ir sin avisar

[#82 Quepasapollo]

Menéame, en lugar de decir "ostia, que vergüenza, se han equivocado", a atrincherarse en "claro, ahora, todos los becarios trabajaran ad eternum gratis en lugar de tener un contrato indefinido"...

Para mear y no echar gota.

[#28 Gotsel]

Sorpresón en las Gaunas!!

[#56 calde]

Mentiras de facha.

[#83 montag]

Entonces a partir de ahora barra libre a traer chavales sudamericanos, o de donde sea, con visado de turista y ponerlos a trabajar como becarios.
Y esto lo defenderán los que se quejan también de la invasión de extranjeros sin papeles en España.

[#84 A1234]

Verás, si al final hasta va a ser verdad que era una operación política.

[#92 radiolasmatas]

"no tenían por qué estar incluidos en el sistema de Seguridad Social ya que realizaban una formación 'no reglada'"
Pues igual de "no reglado" que el trabajo de mantero o la prostitución

[#93 Otrebla8002]

Claro, eran inmigrantes ilegales y no tenían NIE.
Lo tendrán que juzgar por tráfico de personas.

[#94 Madmaxi]

Pues los los chavales se han quedado con un ojo aqui y un diente allá.

[#46 Raúl_Rattlehead]

Es lo que tiene ser amigo de la Ayuso, que te afinan cosas entre bambalinas.

[#77 curaca]

#46 la Yoli y la Isa son íntimas y todos los findes se van de party...