Imágenes de satélite muestran el impacto de misiles iraníes en una base militar israelí

La imagen, difundida por la agencia AP, muestra un gran agujero en el techo de uno de los hangares principales de la base que es considerada una de las más importantes de las fuerzas israelíes

[#4 jonolulu]

#3 El éxito es penetrar en un escudo antimisibles supuestamente impenetrable

[#9 wai]

#4 A eso me refería con lo de advertencia muy seria. Las defensas que daban una sensación de seguridad contra cohetes no valen de nada contra misiles balísticos.

La sensación de seguridad se va a la mierda, pero de momento es la única consecuencia. De momento.

[#44 ClonA43]

#9 han tirado 200 y le han hecho una cráter a una carretera de una base y se han cargado un hangar con, probablemente, un avión dentro.
Un ataque ridículo. Te lo analizan en profundidad en el canal de Youtube: Cosas Militares.

[#49 frg]

#44 La propaganda no te van a enseñar si han echo blanco en algo que no parezca irrelevante.

[#50 ClonA43]

#49 uno quiere pensar que la propaganda iraní podría demostrar algo. Dicen que han eliminado la mitad de la flota israelí con el ataque. Pero tienen menos pruebas que Maduro actas...

[#82 Fernando_x]

#50 #59 Ambos mienten, así funciona la propaganda. Ni han destruido la mitad de la flota, ni los destrozos se limitan a un hangar y poco más.

[#83 jbetancurt]

#82 Hmm, pero creo que confunden cosas y mandan balones para todos los lados... Los medios que han cubierto han mostrado lo que han tenido acceso, si no tienen acceso a más, no van a mostrar más... Cuando acá hablan de propaganda es porque dan a entender que los medios están ocultando algo.... Y no, no están ocultando nada, muestra lo que tiene pruebas para mostrar, las demás teorías son solo supuestos y eso es lo que si da eso "medios" que acá muchos llaman independientes, un sin fin de supuestos y teorías (muchas en extremo cospiranocias) y los que vienen a hablar de propaganda lo que de verdad se queja, es que nadie más diga las tonterías que se creen.

[#87 ClonA43]

#82 es lo más sensato que he escuchado sobre el tema.

[#93 Fernando_x]

#87 gracias. Puede que se deba a que no apoyo a ninguno de los bandos de la guerra.

[#59 jbetancurt]

#49 la propaganda? Más de 200 misiles lanzados y tienes lo que puedes ver en este envío.... Un hangar y poco más... Y hablas de propaganda?... Sea lo que supuestamente fice que irán hizo cabe solo en un acto de fé, pruebas no tiene pero si bastante seguidor dispuesto a creer...

[#67 --19659--]

#59 Israel lleva más de 100 periodistas asesinados en 1 año. Igual llega algo más que la propaganda israelí, con suerte...

Supongo que te considerarás un seguidor muy informado y objetivo...

[#81 jbetancurt]

#67 Y eso que dices que tiene que ver con lo que dije? Ahhh ya se, vienes a demostrar la afirmación que ante cualquier cosa que se hable de Irán llegan sus fieles seguidores a defender con cualquier cosa, tenga o no tenga que ver?

[#88 --19659--]

#81 Nada, hombre, nada. No se te ve sesgado a ti tampoco...

[#91 jbetancurt]

#88 sesgo puedo tener, pero es curioso que me pregutes por una afirmación que no he dicho y que nadie a quien respondo insinuó (es decir, ni me preguntas por lo que digo ni por lo que le respondo a alguien).

[#62 MalditoBendito]

#44 Eso es lo que se ha podido filtrar, ¿tu crees que el gobierno de Israel permitirá que su enemigo conozca los daños realizados?

[#65 Jaski]

#44 no hay más ciego que el que no quiere ver. Restarle importancia al hecho de que se han pasado el iron dome no va a hacer que tengas más razón, sigue siendo una gran demostración de fuerza y capacidad militar. Este es el segundo aviso, en el primero Irán hizo la misma demostración pero sin impactar, y lo que la prensa occidental dijo es que Irán no tenía capacidad de golpear por que hubo 0 impactos y bla bla bla... E Israel continuó saltándose los DDHH, atacando a todos sus vecinos y…   

[#70 ClonA43]

#65 ya, por eso se han llevado corriendo a esconder al Jameiní
Están los Ayatolás que no se atreven ni a imponer el hiyab en Teherán.

[#66 fasta]

#44 Sí todos los videos que se vieron de misiles impactando eran generados por inteligencia artificial y por eso salió el Times of Israel diciendo que estaban censurando todas las imágenes de donde habían caído los impactos...

Sólo muestran lo que quieren mostrar... AP no tiene satélites y AP no publica nada previamente pasado por el filtro de inteligencia americana

[#74 Aokromes]

#66 estaria bien que china sacase imagenes de sus satelites.

[#80 Dovlado]

#44

twitter.com/AryJeay/status/1841846370447024325

[#86 ClonA43]

#80 todos hemos visto estos videos espectaculares. Pero lo importante es saber dónde han dado.

[#89 Dovlado]

#86 Han dejado la base hecha mierda. Eso es evidente cuando ves como bloquean las imágenes por satélite de la base.

[#1 jonolulu]

Pues menos mal que los misilazos no fueron un éxito, porque si llegan a serlo...

[#3 wai]

#1 El éxito hubiera sido que el avión del hangar hubiera estado dentro.

Ha sido una advertencia muy seria.

[#14 HeilHynkel]

#3

El éxito es decir estoy aquí y te puedo golpear cuando quiera y tú no puedes hacer nada. Al igual que te he avisado, a lo mejor la próxima te llega sin previo aviso.

Y el tiempo dirá si se alcanzó algún avión o no. Los israelíes no te lo van a admitir de ninguna manera.

[#26 black_spider]

#14 como que no puede hacer nada? Lo dices en serio?

Tú has visto la cantidad de científicos y líderes que Israel se ha cargado?

No te acuerdas del caos que ha desatado en todo Hezbolah en solo 2 semanas?

Que no pueden hacer nada

[#27 HeilHynkel]

#26

¿Vas a parar con eso el bukake de misiles?

[#43 black_spider]

#27 bueno, de momento Hamas ya no puede volver a mandar misiles.

[#47 Enfin...]

#43 Hamas nunca ha mandado misiles, no dispone de esa tecnología

[#51 black_spider]

#47 vale, cohetes. Tu me entiendes.

[#75 HeilHynkel]

#43

Pues la relidad dice otra cosa.

breakingthenews.net/Article/IDF-says-Hamas-planned-larger-barrage-to-m

[#84 black_spider]

#75 lees los articulos que enlazas?

Hamas managed to launch four rockets, three of which were intercepted

4 cohetes? Eso es la gran amenaza?

De miles de cohetes a 4 cohetes es un bajon considerable.

[#29 Veelicus]

#14 Iran aviso a EEUU antes del ataque, y EEUU aviso a Iran, por eso es poco probable que hayan tocado algun avion, pero evidentemente el aviso ahi esta, la proxima vez no avisan y a ver que pasa.

[#21 sliana]

#3 tienes pruebas de que ese hangar estaba vacio? porque eso de que el ataque ha fallado es la version oficial, propaganda, los videos del ataque indicaban lo contrario y estas imagenes, tambien.

[#34 wai]

#22 yo he oido que era el awacs. Pero si, estoy como tú, por mi parte npi.

#21 cero pruebas. Ya me gustaría.

[#22 Heni]

#3 Lo interesante de las imágenes es que se muestran al menos 5 impactos en ese hangar(lo ven los expertos en análisis de imágenes, yo no veo una mierda), algo había en ese hangar que fueron a por él con ganas.


_{* Podían haber repartido los misiles entre los otros hangares}

[#23 pushakk3]

#3 algunos se han cargado seguro, por más que quieran negarlo los Nazis Israelitas y sus lacayos occidentales, igual que hasta que ha sido evidente han estado diciendo que sus escudos antimisiles habían logrado detener el 99% de los misiles Iranís.

[#48 frg]

#3 Tardaremos, posiblemente años, en saber si en el hangar estaba el avión y resultó dañado. Estoy seguro que más de uno de esos aviones fueron por lo menos "tocados".

[#64 JanSmite]

#3 El éxito es que han atacado objetivos militares, sin bajas civiles, mientras que los sionistas no tienen reparos en bombardear zonas civiles con la excusa de "ir tras terroristas", pero matando a 100 civiles por cada terrorista muerto.

Es decir, sin los miembros de Hamas son 20.000 y por cada uno matan a 100 civiles, para acabar con Hamas por completo tienen que matar a TODA la población gazatí, 2.000.000 de personas… y parece que es lo que están haciendo

Pero los malos son los iraníes…

[#8 ElenaCoures1]

#1 Que raro que en el artículo no veo mas fotos. ¿Entonces cayeron los 180 misiles en el mismo hangar?

[#16 bernix]

#8 aquí tienes más información:
www.npr.org/2024/10/04/nx-s1-5140058/satellite-images-dozens-iranian-m

[#20 ElenaCoures1]

#16 Mucho mejor. Gracias

[#25 ElenaCoures1]

#18 32 según el enlace de #16
¿Precisión? Al menos dieron en la base, pero siendo la mayoría territorio vacío tuvieron mala suerte de no darle a nada importante excepto el hangar.
Por eso lo de los 22 F-35 con esto tampoco queda nada creíble.

[#18 ikipol]

#8 uno encima de otro

[#35 bitman]

#8 en el mismo hangar y encima los 20 F35 que supuestamente destruyeron estaban apilados uno encima del otro… la realidad es que contra esa base han impactado, que sepamos, media docena de misiles balísticos. Israel tiene capacidad de abastecimiento en vuelo para esos aviones y tontos no son; si disparan misiles, los aviones salen a volar para evitar que los destruyan como ellos hicieron contra Egipto en una guerra anterior.
Una de las armas críticas que tiene Israel son los F35, si hubieran perdido 20 por un ataque con 180 misiles, Irán ya habría lanzado otros 400 para terminar con toda la flota y con la amenaza de Israel, cosa que no han hecho.

[#37 ElenaCoures1]

#35 Eso pensaba yo. Si el daño hubiera sido tan serio, los israelíes se habrían replanteado la guerra, pero no parece haber sido serio, solo espectacular.

[#52 bitman]

#37 me preocupa también que la gente vote negativo por inercia. Puedes estar de acuerdo o en contra de una postura, pero votar negativo porque sí no es de recibo. No creo que tu comentario anterior mereciera negativos. Esto parece más un lugar de conflicto que un espacio para debatir

[#55 ElenaCoures1]

#52 Yo ya estoy acostumbrada. Hace mucho que ya vi que no se aportan ideas casi nunca y si se hace no se aceptan, solo hay una pandilla que hace propaganda a todas horas. Es la razón por la que el sitio se hunde. No se quién va a querer comprar esto, porque además está en venta.

[#45 ClonA43]

#1 le han dado a un hangar y a una carretera en una base. Exitazo. Están los israelíes que no duermen después de esta pedazo de acción militar. Creo que les han roto un avión o dos. A 3 millones el misil X 200... Barato.

[#58 Atusateelpelo]

#45
3M valen los misiles que usa Israel en su cupula defensiva.

Los que uso Iran le salen a unos 96k euros.

www.eldiario.es/internacional/theguardian/iran-utilizo-ataque-misiles-

[#71 ClonA43]

#58 los de la cúpula son caros también. Pero los balísticos hipersonicos van de 2 a 4 millones de dólares la unidad.

[#73 Aokromes]

#71 mandas 195 para saturar la cupula 5 hipersonicos, los sionistas se quedan sin dinero, sin misiles, win win.

[#77 ClonA43]

#73 No es la misma defensa anti misiles y anti cohetes.

[#68 --19659--]

#45 500 millones por misil...

Estarán que no duermen porque la próxima vez igual se marcan un Israel y tratan de matar a Netanyahu disparando al tuntún por Jerusalén...

[#69 ClonA43]

#68 500 no. Los misiles balísticos hipersonicos cuestan entre 2 y 4 millones de dólares.

[#76 --19659--]

#69 Pues no es lo que se esta informando es muchos medios. He visto noticias que los situan en los 200k.

[#78 ClonA43]

#76 Sólo en Público, que no se enteran. Todos los canales serios (y Google) dan los precios que te he indicado.

[#90 --19659--]

#78 Son muchos medios los que lo comentan, ingleses también. Hablan de que el modelo Fatteh-2 cuesta sobre 100-200K. Los canales ¿serios? que supongo que te refieres no han dado cifras todavía, o al menos, no lo he encontrado. Paso de fiarme de medios israelíes, que son los que he visto que dicen que valen millones.

Suponemos que son Fattah-2:
www.abc.es/internacional/fattah2-misiles-balisticos-estrenados-iran-bo;   

[#6 Mauro_Nacho]

Lo importante es que Irán se ha centrado en la base aérea militar, nada de bombardear civiles, lo cual era más sencillo.

[#33 Veelicus]

#6 Pero los malos son ellos, que llevan tragando provocaciones Israelitas decadas

[#53 Bixio7]

#33 pregunta seria, ¿por qué cae tan bien en menéame un país fundamentalista, que pisotea los derechos de las mujeres y lgbti, y sin embargo hay tanto odio hacia la única democracia en oriente? porque yo no vi tantas noticias cuando se produjo la masacre indiscriminada de civiles el 7 de octubre

[#54 tyrrelco]

#53 Esa pregunta no es seria, no es que los zumbaos de Irán caigan bien, es que son hermanitas de la caridad comparados con la escoria sionista.

[#56 Nouser]

#53 Irán son unos hijos de puta, pero hasta las peores personas pueden hacer algo bien de vez en cuando. Por ejemplo, evitar que Israel siga bombardeando donde le dé la gana. Y esto no comenzó el 7 de Octubre. Fue una masacre más en un conflicto que sólo existe porque un puñado de fundamentalistas religiosos siguen anclados en el colonialismo del siglo XX.

[#60 Veelicus]

#53 Creo que el planteamiento de la pregunta no es correcto, a nadie, o casi nadie, le cae bien Iran, su regime es la antitesis de lo que yo quiero que sea una sociedad.
En mi caso Israel me cae fatal porque lleva decadas asesinando, violando, torturando y robando y todavia algunos nos quieren hacer tragar con ruedas de molino que son la unica democracia de la zona, como si eso en el caso de israel fuese bueno, (mas bien es al contrario, porque si su pueblo a elegido mayoritariamente a ese…   

[#72 Aokromes]

#53 yo creo que a la gran mayoria de meneame nos cae fatal los sionistas asesinos de niños, que odian a los cristianos, y que no se cortan en matar a 100 inocentes para matar un terrorista,

[#17 ikipol]

SE ACABÓ LA GUERRA


HA GANADO IRÁN. PUNTO, SET Y PARTIDO

[#10 Herumel]

Ahora la pregunta, que mierda de cartón piedra nos está vendiendo USA para europa, que nos dice que paguemos el escudo subiendo el % a la OTAN, Eso pidio su presidente Trump, y contra misiles hipersónicos rusos? Más nos vale crear una industria armamentística y dotarnos de algo real por qué el cartón piedra Usano nos va a dejar el culo al aire a la menor oportunidad.

[#24 pkreuzt]

#10 El "escudo antimisiles" que debería proteger Europa de hecho es el mismo sistema que estaba protegiendo Nevatim. Lo tienen desplegado allí los norteamericanos porque patatas.

#12 Aunque suene contraintuitivo, el Iron Dome no se lleva bien con los ataques de saturación. Los misiles no tienen sistema de guiado propio y deben ser manejados desde tierra. Esto se hace para que sean más baratos. Los rusos han desarrollado una variante similar de bajo coste de los misiles del sistema…   

[#28 minossabe]

#24 Pero vamos a ver... ¿Alguien se ha creído que los escudos antimisiles tienen una eficacia al 100%? Ahora mismo, lo que tocaría es hablar de los misiles antiescudo de misiles, como los hipersónicos altamente maniobrables.

[#41 Mauro_Nacho]

#28 Siempre es más fácil atacar con misiles que defenderse de misiles, además los sistemas antimisiles son muy caros y con eficacia siempre limitada. Otra cosa es propaganda política.

[#7 Alakrán_]

Yago Rodríguez enseñó hace días esa imagen, pero más grande, salían 4 o 5 impactos, de los cuales solo esos dos habían acertado a algo.

[#42 Wachoski]

#7 Si, fue buen análisis,.... pero yago en esto, bffff ... dijo que entraron un 5% quizás un 10% de los misiles y nada de retractarse, o yo no lo he visto....

Y a ver si analiza la potencia de los difrerentes impactos,... que menuda diferencia entre unos misiles y otros

[#61 Wachoski]

#42 pues mira, hoy en el directo, si se ha corregido eso, habla de un traspase de misiles de 40% a 50% que es algo creíble

[#79 Alakrán_]

#42 Es una estimación, es sobre el total de misiles. Hay que tener en cuenta que el ataque fue variado, y que no todos los misiles eran iguales.

[#2 beltraneja]

A ver si va a resultar que van todos los países de farol. Ahora la cúpula de hierro tampoco va.

[#5 ur_quan_master]

#2 Un sistema que cuesta 100 para derribar algo que cuesta 10 a la larga es inoperante en una guerra.

[#11 beltraneja]

#5 Vale, es una impresión, se están eternizando guerras entre desiguales.

[#12 Ainhoa_96]

#5 Has dado en el clavo.

Lo del Iron Dome es una gilipollez digna de película de acción. Como empiecen a lanzar misiles desde varios sitios coordinados y en cantidad suficiente, no sirve para nada. Es más, como a algún iluminado se le ocurra meter material NBQ pues ale, la liada padre

Ahora mismo Israel está 'peleando' con países, pero en un futuro quizá acabe creando tanto odio y terror, que tenga que pelear contra gente menos amable y más dispuesta a mandarlo todo a la mierda.

[#32 black_spider]

#12 me encanta ver los comentarios y el mundo de ir realidad en el que viven.

La cúpula de hierro no sirve de nada => miles y miles de cohete de Hamas interceptados durante más de una década.

Israel tiene más enemigos => Sino vamos a la historia desde su creación. Israel tiene menos enemigos y más aliados que nunca. Recordemos que en su momento se peleaban con Egipto/Jordania. Y ahora se llevan bien. El único punto rebelde que queda es Irán y sus lacayos.

[#38 Ainhoa_96]

#32 No he dicho que no sirva de nada, he dicho que bajo ciertas circunstancias no servirá apenas de nada.

Y esas circunstancias están cada vez más cerca de darse por la actitud de Israel.

[#39 Don_Pixote]

#32 el único sistema demostrable en acción con un 80-90% de ratio de interceptación (incluido el último ataque iraní) , pero es que aquí son todos expertos en sistemas antiaéreos

Además que el iron dome cumple una función, Israel tiene patriots y más sistemas antiaéreos para usarlos combinados…

Se deben pensar que es un arma mágica.

[#63 MalditoBendito]

#32 Pues el 7 de octubre iban militares en parapente con motor y no los detectaron, o mejor dicho, no los quisieron detectar.
Tan buena no debe ser esa tecnología.

[#85 black_spider]

#63 no si nadie niega que el 7 de octubre de 2023 se cometieron fallos garrafales.

Ahora, de ahi a decir que Israel "no tiene capacidad de responder". Es simplemente negar la realidad a lo que ha pasado los ultimos 12 meses...

[#13 PerritaPiloto]

#2 La "Cúpula de hierro" es para cohetes y misiles balísticos de corto alcances sin capacidad de maniobra. Para los drones, aviones y misiles de largo alcance tienen un sistema que se llama "Honda de David" y que parece que tampoco es infalible. Los dos sistemas tienen fallos. Y además los dos sistemas pueden ser abrumados lanzando suficientes cohetes. De 180 misiles hay pocos impactos en infraestructuras.

Irán se ha centrado en objetivos militares. Supongo que esos objetivos están más o menos bien protegidos, porque si caen esos pueden caer los demás,

[#30 yukatan]

ademas la foto del articulo esta recortada.... es verdad que el impacto mas notorio ha sido el que muestran, pero esa misma imagen circula por internet sin recortar y se ven muchos mas impactos. Muchos de ellos en el suelo o en las pistas. Parece que los misiles hipersonicos tienen una precision bastante buena y por supuesto que esos misiles no los para ninguna defensa aerea. No se si se puede decir que han impactado en un 90% como dice Iran, pero en los videos que se ven por las redes, impactan la mayoria

[#19 Torrezzno]

Esto es antiguo. Viene de este tweet  

[#57 Nouser]

#19 La noticia es un poco teléfono roto. El Confidencial está refriendo una noticia de Associated Press que a su vez habla de la comunicación del ejército iraní.

[#15 bernix]

Por los impactos, parece que los misiles no llevaban cargas explosivas potentes. Si le sumamos que habían avisado a USA del ataque, suena a una demostración de lo que les puede pasar. La precisión es bastante impresionante.
La cúpula de hierro, que podría funcionar con los cohetes, no tiene mucho que hacer con este tipo de misiles.

[#36 Mcmey1]

#15 ... la cupula esa es una maravilla para defenderse de las pedradas de los niños gazaties ...

[#40 Wachoski]

#15 lo de la cupula se sabía, para esto tienen poca cantidad de respuesta.

Lo que no entiendo es algo sobre lo que hablas, la diferencia tan brutal en las explosiones que se ven en beirut, por ejemplo, con estas

[#46 Florida_man]

Prueba de que fue un éxito es que Israel se haya achantado con Irán

[#92 ElenaCoures1]

#46 No fue un éxito e Israel no se ha achantado; le está sacudiendo a Hezbollah que le resulta más práctico.

[#31 Paladio]

pero alejandro cao de benos me dijo que los misiles iranies habían caído en el mar o en el desierto