El golfista profesional británico Francis McGuirk se ha convertido en el centro de todas las miradas, aunque no por sus dotes deportivas. Y es que en lugar de aceptar dividir sus bienes tras el divorcio con su mujer, decidió reducir a cenizas la casa en la que vivía con su familia para, como así ha asegurado, que "la put* no se quedara con nada".
|
etiquetas: francis mcguirk , casa , divorcio , incendio 
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-s; » ver todo el comentario
Pues nada, toda la razón tienes, que quieres que te diga?
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.
PD: No es faltarte al respeto decir que has hecho una afirmacion palillera. Es EXACTAMENTE lo que has hecho. Inventarte una conclusion sin datos que la respalden.
PD2: Una alegria tener a otro bulero intoxicador que me mete al ignore. No vaya a ser que se les desmonte el discurso de su nuevo clon de reciente creacion.
es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido),…
Cc #11
Y tu critica es.... A LOS DATOS y no al usuarios palillero que realiza afirmaciones sin datos.
Que huevazos, señores, QUE HUEVAZOS.
Es una pena que podrías haber aportado algo al debate y haber mostrado otro punto de vista, pero en vez de eso faltas al respecto tanto a mi como a #25 porque no decimos algo que a ti te guste.
Pues vale.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
Sin embargo, cuando la correlación en nula, como en este caso (los divorcios bajan al mismo tiempo que los suicidios se mantienen o aumentan ligeramente), se puede intuir más fácilmente que no hay relación.
Es decir, una correlación positiva no implica causalidad. Cuando se da una correlación positiva todavía hay que encontrar la causa subyacente.
Sin embargo, una correlación negativa sí se utiliza como prueba de que no hay relación (y es lo que sucede en este caso).
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho
… » ver todo el comentario
1.- Tu puedes hacer separción de bienes o lo que quieras, como si lo tienes todo guardado bajo el colchon
2.- En cuanto te divorcies como tengas hijos, solo cuenta 1 cosa tus genitales, nada más.
Como seas hombre las posibilidades de que te toque una pensión de manutención, abandonar tu casa y tener que vivir en alguna otra parte son de un 80%. Como seas mujer las posibilidades de que te toque una casa con los hijos… » ver todo el comentario
1.- La cuestión no es el divorcio en sí, sino la existencia de hijos y su manutención y cuidados, que son dos cuestiones distintas, incluso procesalmente (una cosa es el procedimiento del divorcio, y otra las medidas a favor de los hijos, que siempre son… » ver todo el comentario
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
Además, hablar de separación de bienes no lo abarca todo, como que al final igualmente puedes tener que pagar una indemnización a tu pareja si ella decide que no quiere trabajar.
Já
Si tus hijos están estudiando hasta los 25 y luego tienen trabajos de becarios o hacen master o lo que sea no los puedes sacar de la casa, ni puedes dejar de pagar la pensión de alimentos.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para… » ver todo el comentario
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no… » ver todo el comentario
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
www.filmaffinity.com/es/film177410.html
Excepto la parte de quemar la casa, por favor.
www.lasprovincias.es/comunitat/ayudas-euros-alumnas-20210705115859-nt.
Cc #115 #137 #50 #33 ¿Os suena el refrán que habla de los que al señalarles la luna se quedan mirando al dedo?
1- Denunciar un viernes maltrato para tener un juicio el lunes y tener ventaja en un proceso de divorcio
2- Quedarse la custodia de los hijos para recibir pension el domicio y expulsar al marido del domicilio conyugal mientras el tambien lo paga por ley
3- Regularizacion de personas ilegales con solo presentar una denuncia de acoso asi accedes a una paga , asilo y documentos legales asi hayas entrado a un pais ilegalmente
4- Ministerios para repartir paguitas y hacer estudios estupidos para perpetuar un negocio que de ningun modo nadie pagaria .
Pero son los ultraderechistas que le dan dinero a los incel para relevarse
La realidad es que sistematicamente hemos tenido a las mujeres machacadas, en segundo plano, sin los mismos derechos.
Ahora que tienen los mismos derechos, se avanza en las estructuras que aun existen que mantienen, fuera del marco legal, la posicion de desventaja.
Siguiendo tus puntos:
1- facilidades para denunciar maltrato. Hasta hace dos dias, una denuncia de maltrato era ignorada por la policia. Ahora tiene repercusiones.
2- en la mayor parte de… » ver todo el comentario
Y el resultado de toda esa propaganda es que al final llega alguien que dice hay que hacer algo y pasa a la acción. Y entonces tenemos noticias como esta, y comentarios como que solo es un caso puntual.
La custodia compartida es igualdad, pero el feminismo considera esta custodia compartida un tipo de violencia machista.
www.mujeresparalasalud.org/custodia-compartida-obligada-otra-forma-de-
Ese es el problema, que normalizamos lo anormal... ¿No te parece?
Si se hiciera un reparto justo y mínimamente equilibrado, sobre todo con el tema más espinoso, que es la vivienda, entonces sería otra cosa.
A lo mejor hay un problema de fondo que es real pero que no recibe atención de los políticos porque no da votos fáciles
O a lo mejor es más fácil lanzarme un calificativo, votarme negativo, y pasar de argumentos, qué se yo...
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
Pues me temo que predicas con mierda que luego no sirve de nada.
En cuanto a los tiempos...¿Te refieres a los tiempos en que estaba mal visto que ellas trabajaran, que existía el delito de adulterio, que ellas no tuvieran ni cuenta corriente y si cuando él venía del bar ella se llevaba una hostia es que se lo merecía? Te refieres a esos tiempos o a cuales? Porque para hablar de tiempos pretéritos, puntualicemos.
"El voto negativo de los comentarios de Menéame está, en un principio, pensado para castigar comentarios ofensivos por racistas, xenofobia y demás."
Ese demás esta abierto a la interpretación pero es verdad que seguramente se refieran a cosas comparables no ha desacuerdos- De todas formas, te vote negativo por misandria, como dije. Defender que puedan perder la casa de manera predeterminada en divorcio sin acuerdo de antemano es muy fuerte para el siglo 21.
Pero qué estás diciendo!! Cuando además lo enmarcaba con signos de interrogación.
Lo dicho, tú no luchas contra el revanchismo, qué coño lo vas a hacer si cuando alguien opina como tú le das un negativo.
Que te entretenga otro pero al menos se coherente y predica con el ejemplo que no das. Es que es flipante el corporativismo a qué niveles os lleva.
Revanchismo decía el tío mientras clavaba su negativo en mi pupila azul...Revanchismo eres tú.
Parece que hay que recordarte el primer comentario. Pero bueno, si es el caso y me equivoque entonces te pregunto y miramos para compensarlo: ¿Te parece bien que en los divorcios sea siempre la mujer la que se tenga que quedar con la casa si no hay acuerdo prematrimonial?
Un poco de por favor con las lecciones que dais.
Te voy a repetir lo que te pregunté antes: ¿tú te das cuenta de cuando estás proyectando?
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
Se la sudan los tíos. Bueno, más que eso, los odia.
1) Su intención era suicidarse
2) la mujer estaba fuera
3) le dijo que iba a salvar al perro y que no se preocupara
para uno que intenta hacer las cosas del orden correcto, encima se quejan?
Aunque, finalmente, el juez ha alegado que McGuirk prendió fuego a la casa por despecho, para provocar angustia a la familia. Pero, teniendo en cuenta que el hombre había tenido intención de quitarse la vida esa noche, finalmente ha concedido una condena condicional de dos años.
PD: las relaciones pueden cambiar con el tiempo, algunas para mejor, otras para peor y en la noticia falta mucho trasfondo (que la culpa puede ser de él, de ella o del perro del vecino)..
Año 2024. Las mujeres tambien trabajan. Es totalmente posible y razonable que sea el hombre el que se quede en casa (o el que se reduzca la jornada) para llevar el cuidado de los niños. Si lo haces, quien se quedara la custodia (y la residencia habitual!!) seras tu. Es tu eleccion. Y encima "ganas" el derecho de disfrutar y ver crecer a loque mas quieres en el mundo.
#16 Las leyes son las mismas. Precisamente porque los padres cada vez se implican mas, la custodia compartida cada vez se entrega mas (estando muy muy cerca de superar a la custodia materna).
La custodia compartida es una kk pinchada en un palo: comprar a los niños con regalos, mal meter sobre el otro progenitor, tener que seguir teniendo relación con alguien con quien ya no quieres tenerla.. he visto muchas broncas de vecinos divorciados cada vez que se "pasan" el niño el uno al otro
En la realidad se paga menos a las mujeres para el mismo rol / trabajo.
Es muy triste pero aún no creo que estemos en la situación que indicas.
Para evitar injusticias lo mejor es antes de casarse o comprar una casa juntos hablar y dejarlo por escrito (mejor ante notario). Lo que cada uno quiere hacer, lo que se espera de cada uno. Si hay sacrificios que queden escritos.
Una vez separado se lamentaba de eso mismo que dices.
En España hay comunidades que el regimen matrimonial por defecto es separación de bienes y otras ganaciales.
No es más lógico que en todas sea separación de bienes por defecto?????
Si luego alguien por algún motivo quiere cambiarlo puede hacerlo, pero ya estamos hablando de un acuerdo prematrimonial por alguna circunstacia concreta que deben tener en cuenta los dos mienbros de la pareja.
Sin embargo si de caida estás en ganaciales sin… » ver todo el comentario
Supongo que para que le den custodia exclusiva a la madre el padre tiene que haber hecho algo malo, pero no sé
Es un riesgo que asumes al tener niños. Aún así, creo que vale la pena.
Si hay niños por medio lo llevas crudo,
Si aducen que ella no trabajo durante X años y tal pues malo.
Si ella queda en riesgo de vulnerabilidad etc..
Facilita las cosas en casos simples, pero a la minia variacion..
#40 Solo lo llevas crudo si la mujer ha sacrificado su carrera laboral por esos niños. Si durante el matrimonio ha habido un reparto equitativo de la crianza... el juez te dara la custodia compartida y por tanto ni se quedara la casa, ni pagaras pension ni etcetcetc. Pero claro, ese reparto equitativo debe ocurrir DURANTE el matrimonio.
Que leyendoos parece que vivais en un planeta donde las mujeres no trabajan y EN MUCHOS CASOS incluso ganan lo mismo / mas que sus parejas.
nypost.com/2019/09/25/women-are-struggling-to-find-men-who-make-as-muc
No necesariamente. Para que le den la custodia exclusiva a la madre, simplemente esta tiene que alegar que el padre no se ocupaba de los hijos durante el matrimonio, por poner un ejemplo.
Y a una mala, alegar que el padre ha hecho algo malo. Le darán la custodia exclusiva cautelarmente, con imposibilidad de ver a los hijos para el padre hasta que termine el juicio, lo cual se puede alargar varios años, que en términos de edad de los hijos, es una auténtica barbaridad.
Yo lo recomiendo a todo el mundo, si las dos partes trabajan y son independientes. En el caso de que uno se quede en casa, pues no lo termino de ver. Pero esa opción de que uno no trabaje fuera tampoco me gusta para mí, crea un desequilibrio de partida que puede ser complicado de gestionar.
Porque son niños pataleando, amos, no me jodas, "¡quiero que todo sea como yo quiero o lo rompo tó!"
Dicen que hay muchos más de los que nos pensariamos.
(he buscado un enlace a un estudio que leí pero no he sabido encontrarlo)