edición general
523 meneos
555 clics
En Gaza han caído muchas más bombas que en Londres, Dresde y Hamburgo en la Segunda Guerra Mundial

En Gaza han caído muchas más bombas que en Londres, Dresde y Hamburgo en la Segunda Guerra Mundial

A finales de abril, el Observatorio Euromediterráneo de Derechos Humanos calculó que "Israel" lanzó más de 70.000 toneladas de bombas aproximadamente sobre Gaza, en los seis meses transcurridos entre el 7 de octubre y el 24 de abril, superando la cantidad combinada de bombas lanzadas sobre Dresde, Hamburgo y Londres durante la Segunda Guerra Mundial.

| etiquetas: sionismo , genocidio , gaza , palestina
Comentarios destacados:                  
#1 Sobre población civil y retransmitido a diario .
De los campos de exterminio Nazi se supone que se desconocía su función ,pero aquí vemos la destrucción y los muertos y los dirigentes del mundo libre siguen enviando más armamento y sin aplicar sanciones.
Sobre población civil y retransmitido a diario .
De los campos de exterminio Nazi se supone que se desconocía su función ,pero aquí vemos la destrucción y los muertos y los dirigentes del mundo libre siguen enviando más armamento y sin aplicar sanciones.
#1 en Dresde ya se sabía todo y fue exclusivamente sobre población civil.
#4 En Dresde ni existia internet, ni la globalización,ni se prolongo durante meses, ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa.
Y los yankis teniar que dar trabajo a sus reconstructores que es lo que si tienen en común
#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliado
#9 Y ahora estamos viendo algo aún peor que eso (más bombas, más muertos, más destrucción), que dura meses, y aquí seguimos.
#12 lo cual no justifica aquello.
#13 No, obviamente.

Yo voy a que alguien está pretendiendo decir que lo de Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
¿Eso queda claro?
#18 lo que no me gusta es que lo justifiquen ya que "ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa".
Porque con esa regla de tres pueden justificarse los ataques israelíes contra el soporte social de los terroristas.
No perdamos la perspectiva.
#25 Oye, ese comentario no es mío.
#26 ok, sorry, edito y despersonalizo la respuesta, pero TQD
#30 No sé qué MHQG, pero vale.
#25 A mí me parecen ambos casos igualmente injustificables. Pero uno de los dos está afectando (desplazando, matando) a más gente, por lo que es cuantitativemente peor, y yo solo iba a eso.
El bombardeo de Dresde fue una aberración. Matadero cinco es un buen libro.
#18 Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.

Para ti no sera peor, para mi y otros muchos, matar entre 25 y 40 mil personas en 2 dias si lo es. A los israelies les ha costado 7 meses llegar a esas cifras en una poblacion mucho mayor
#46 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.
Pero no me parece el mejor criterio.

En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...
#48 Bueno, si el criterio es víctimas por segundo y no cantidad de víctimas, ahí te doy la razón.

El criterio es victimas sobre el total de poblacion. Matar a 30 mil personas sobre una poblacion de 600.000 supone matar a un 5% de la poblacion.

Matar a 40 mil sobre una poblacion de 2 millones supone matar al 1.7% de la poblacion. Ves la diferencia?

En el fondo creo que estamos discutiendo chorradas. Salvo que uno de nosotros esté a favor de lo que están haciendo los sionistas...

A mi me la refanfinfla lo que hagan o dejen de hacer los sionistas o los palestinos. Mañana pueden exterminarse mutuamente, y yo iria tranquilo a trabajar como cada dia. Not my problem
#55 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.

Esta discusión me parece surrealista.

¿No la refanfinfla lo de Dresde también o me estoy perdiendo algo?
#59 Tu criterio será el que tú quieras. El mío será lo que sea.

La primera frase que te he dicho es que para ti es peor Gaza, y para otros es peor Dresde. Tu me has contestado que yo estoy a favor de los sionistas, asi que te he puesto mir argumentos para sostener mi postura, que es la mortandad. Tu quedate con los tuyos, faltaria mas.

Me la refanfinfla todo lo que pase fuera de Europa, y todo lo que pasase antes de que yo naciese. Ahi puedes meter a ambos, Gaza y Dresde. No quita que pueda opinar cual me parece peor. Tambien te puedo decir que me parece peor Gaza que yo que se... el conflicto norirlandes o los atentados de ETA. Los numeros asi lo dicen
#71 A ver, has dicho "El criterio es victimas sobre el total de poblacion"
Y yo quería decir que ese es "tu" criterio, no "el" criterio.

Por lo demás, todo claro. Respeto tu opinión.
Saludos.
#73 vale, me referia a "el criterio" que yo uso, pero si, mal uso de los determinantes por mi parte. Saludos
#12 Dresde no tenía valor estratégico.

Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.
#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.

Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...
#29 Es sencillamente una invasión, a ver si crees que las invasiones se hacen para dejar las cosas tal y como estaban. En muchos casos se hace para meter tu población.
#34 O para aprovechar los recursos (gas)
#1
Lo de Auschwitz lo sabían los gobiernos de Reino Unido y EEUU, y no sólo no hicieron nada, sino que mantuvieron un silencio cómplice.
Los anglosajones son así.
CC #4 #9 #12
#63 Ahora lo sabe toda Europa y Israel casi llega al podio en Eurovisión y sigue participado en todas las competiciones europeas.
#63 los gulags también
#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.
#86 ah, ya sabemos, los gulags eran campos de vacaciones :troll:
#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.
xD
#89 que nivel, te estás luciendo
#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.
#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.
#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.
#23 joder, lo dices como si fueran nazis dolidos ... A mí me resulta un episodio doloroso, por qué fue realizado sin razón y por los buenos, cosa que da que pensar
#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.
#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado

#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban

#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento…   » ver todo el comentario
#9 Como las 2 de Japón.
Pero me da que lo que #5 dice es que todo ésto sucede mientras todo el mundo se entera en tiempo real.
Y añado, con no sólo el beneplácito, sino el apoyo y colaboración de "occidente".
#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.

En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.

Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.
#20 en mi opinión lo de Dresde tiene más de crimen de guerra que otra cosa, más para acojonar y vengar que con finalidad práctica en la guerra. Como lo de Hirosima y nagasaki.

Bombardeos sobre población civil para hacer daño.
#4 Bueno, creo que lo que quiere decir #1, es que es incomparable el conocimiento que tenía la población de lo que estaba sucediendo en Alemania en la IIGM, con lo que vemos todos los días sobre Gaza, donde es igual de " exclusivamente sobre población civil." que en Dresde, porque supongo que en Dresde quedarían algunas tropas alemanas.
#4 Y en Nagasaki ya tenían indicios de la rendición incondicional de Japón por la declaración de guerra de la Unión Soviética
#68 Al comenzar la Segunda Guerra Mundial Dresde tenía 642.143 habitantes y era la séptima ciudad más grande de Alemania
15 kilómetros cuadrados

Franja de Gaza
365 km2
Con una superficie de 365 km2, la Franja de Gaza tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad como Toulon en Francia, algo más del doble de la Región de Bruselas o la mitad de Madrid
#81 Me pasaba lo mismo con tu respuesta ,cuando comentaba que Gaza está siendo como un reality de muerte y destrucción durante meses y tú me dabas cifras de muertos en dos días.
En Hiroshima y Nagasaki también hubo más muertos pero ni duro seis meses ni los políticos y ciudadanos del resto de mundo pudieron evitarlo
Lo que desgraciadamente demuestra que en nuestro mundo libre podemos ver una matanza contra población civil en directo, todos los sin poder evitarlo.
Que ese era el tema en mi comentario.
el conflicto entre Israel y Hamás es más que nunca una guerra de la información. Pero una cifra domina todas las reflexiones sobre la cobertura mediática: el número de periodistas muertos. Al menos 95, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), y más de 120 según fuentes de la ONU, entre el 7 de octubre de 2023 y principios de marzo de 2024. Entre cinco y seis veces más que en Ucrania en dos años. Más que durante los 25 años de la guerra de

…   » ver todo el comentario
#7 Todos esos que enumeras, de Hamás
#7 "periodistas"
#11 Comentario vomitivo del día.
#19 aquí lo tienes
#49 ese no cuenta #11 mayo2024 la cuenta es demasiado antigua.
Los trolencios hay que ignorarlos y votarlos negativo y una vez que nadie les discuta ellos solos desaparecen en otras web más animadas como forocoches.
#61 gracias por el consejo
#61 exacto, quedaros en vuestro grupo de camara de eco
#7 El genocio perpetrado por Israel.

El conflicto ya es lo de menos.
#7 ya verás lo que tarda el trol de guardia en rebatirte que eran periodistas terroristas.
#7 ¿"conflicto entre Israel y Hamás"? ¿Para ti también era un conflicto entre los nazis y la resistencia francesa el Holocausto?
Supongo que no lo haces con mala intención, pero adoleces justo de lo que denuncias: "una guerra de la 'información'"
#47 De la enciclopedia del holocausto:
Como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial murieron 55 millones de personas en todo el mundo. Fue el conflicto más grande y destructivo de toda la historia.

encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-in-europe-abrid  media
#51 el tema es que no fue entre los nazis y la resistencia... esta vino como respuesta al 3er Reich, así como Hamas aparece tras la brutal ocupación sionista y su total impunidad.
Lo que pasa en Israel es un occidente que está perdiendo el control del mundo, e intenta mantenerlo no importa el coste.
#3 Siendo realistas, en Palestina está pasando lo que está pasando porque occidente no ha perdido el control del mundo. Israel hace lo que hace porque EEUU lo protege, de lo contrario ya le habrían hecho parar hace tiempo.
Genocidio y exterminio pero de los buenos.... :troll:
Israel debe desaparecer 
#8, pues búscate una silla, en siria han muerto 50000 y ahí sigue
#14 a todo cerdo le llega su San Martín se dice por estos lares, les llegará
#40 mejor un sillón confortable, a Siria lo respalda Rusia si la cosa se pone muy fea se ira a vivir a Moscú, lo mismo pasaría con Bibi
Clase de historia dentro de 30 años.

El primer Holocausto fue provocado por los Nazis contra los judíos durante el periodo que va desde 1941 hasta 1945, mientras que el segundo Holocausto fue provocado por Israel contra la población palestina desde 2024 hasta...
Verdaderamente el sionismo es el anticristo. Es la peor lacra de la historia de la humanidad. Parece incluso que su fin primordial es hacer sufrir a seres conscientes e inteligentes, si por ellos fuera arrasarían con la vida en el planeta. Sus cómplices también deberán ser castigados, arropar a esta panda de psicópatas genocidas no les deberá salir gratis.
Los nazionistas lo están dando todo para "exterminar a todos los palestinos hamás".
#35 No has entendido lo que he puesto ahí. Léelo más despacito por favor y busca la capacidad de bombas que tenían esos aviones. Ains
#53 correcto si que tienes razón
#69 tu también!
#35 Mira un Tornado por ejemplo: es capaz de doblar en despegue el peso que tiene en vacío
Por qué? Por los materiales y la capacidad de los motores. Van a llenar el avión de bombas para que vaya más lento que una tortuga, claro que no!
Pero que la aviación moderna no tiene nada que ver con los aviones bombarderos de la Segunda Guerra mundial. El día que me enteré de la poca capcacidad que tenía un B-17 flipé en colores, créeme :-O
Pensaba que podían llevar mucho más y… para nada

www.flugzeuginfo.net/acdata_php/acdata_pa200_en.php

Porque ahora no existen los súper bombarderos y no se considera meterle kilos y kilos de bombas a los aviones pero que si quisieran potencia tienen para subirlas  media
#60 Claro, todo evolucionaba: el B-17 es muy antiguo en comparación al B-29 que solo estuvo vigente en la guerra desde el 44 si no recuerdo mal (3.000 millones de dólares costó el proyecto, un 50% que la bomba atómica) De hecho el B-29 igual estaría 15 años más de servicio (hay muchos aviones hasta el B-52, mira la wiki)
El B-17 ya era un mastodonte acabada la guerra y, como decís en el primer comentario (sin poner ninguna negrita) no es lo mismo bombardear el pueblo de al lado que irte a Berlín desde UK o desde Las Marianas hasta Japón y volver.
Salu2!
#58 en un bombardero actual no tiene sentido llevarlo cargado de bombas porque hasta un grupo de beduinos puede tener un antiaéreo con misilaco efectivo y tumbarte un caza de más de 100 millones en un pispás

El F-15 no es un bombardero, es un avión de superioridad aérea. Por eso te puse el ejemplo del Tornado y la capacidad de los motores actuales para poder subir lo que haga falta (no te encontraba una cosa que vi con un caza al que le hicieron un récord -lo vi en un vídeo- llevando como…  media   » ver todo el comentario
#85 Cuidado, no confundas el F15 original que es un caza de superioridad aérea, con el F15E Strike Eagle que es un cazabombardero.

es.m.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15E_Strike_Eagle
#87 Tiene Vd razón, como pasa con el F-18 plus o como se diga que es más grande y aunque se llame igual…
Sí señor!
La cuestión es... Israel se ha debilitado lo suficiente con este genocidio, como para que sus enemigos vecinos la ataquen y destruyan?
definitivamente utilizan y retuercen las ideas de democracia y de terrorismo para alimentar y ejercer sus intereses.
¿70.000 toneladas de bombas? ¿De dónde sacan ese dato? La Euro-Med Human Rights Monitor es una asociación palestina con sede en Suiza.

Esta claro que Israel esta bombardeando de manera brutal Gaza, pero de hay a 70.000 toneladas y más que Dresde, Londres y Hamburgo juntos parece más bien sensacionalista. Duda siquiera que tenga Israel 70.000 toneladas de bombas en su almacén.
#21 Bombas+obuses de artilleria+obuses de tanque+obuses de mortero
Todo contra poblacion y edificios.
#21 cualquier caza/caza bombardero actual es capaz de llevar más toneladas de bombas/carga de todo tipo que un B-17 o hasta un B-29 en misiones normales (no despegando para bombardear un pueblo a 10 kilómetros)

Los alemanes tampoco es que pudieran bombardear mucho UK (bombardear-bombardear) Las V-1 si no recuerdo mal fueron las que más mataron (fueron las éxito de lo que uno piensa, especialmente desde el punto de vista económico y se tienen muchos datos erróneos/mal aprendidos sobre ellas… el país más bombardeado con V-1s no fue UK, sino Bélgica)
si quieres saber más sobre esto último te busco un podcast muy competitivo
Los pesos en carga de los aviones en la wiki los tienes
#32 datos sacados de tus santos cojones un b-29 32 toneladas de bombas VS 7 de f-16 o 13 de un f-15 con muchísimo más alcance que un caza moderno
#32 observa la ridiculez de un B-17
www.britannica.com/technology/B-17  media
#54 Eso son las versiones iniciales...

www.worldhistory.org/trans/es/1-22863/b-17-flying-fortress/
"El Flying Fortress podría cargarse con menos combustible y así aumentar la carga de bombas a 7.983 kg (17.600 libras), pero esto era sólo para misiones de corto alcance."

Se podía aumentar hasta casi 8 toneladas
#32 y la capacidad del B-29 (y como dije arriba… no vale bombardear el pueblo de al lado sino para lo que se usaba la aviación estratégica y a largas distancias: Japón
Eso que te marco no podía llevarlo ni de coña como comprenderás
www.smithsonianmag.com/air-space-magazine/final-act-180954078/  media
#32 No, para nada. Un B-17 cargaba bastantes más bombas que un cazabombardero actual, un B-17 cargaba hasta 8.000 kilos de bombas, un F-15 strike eagle como los que tiene Israel como mucho carga 1.200 kilos de bombas, y debe ser de los cazabombarderos actuales que más bombas puede llevar.

es.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress
Y todavía no han conseguido acabar con Hamas. O tienen muy mala puntería o...
En Dresde las bombas eran incendiarias y la gente ardía literalmente por el contacto con el aire. No me puedo creer que hayan tirado más bombas y aunque así fuera lo de Dresde no tiene nombre.
70.000.000 Kg de bombas
36.500 muertos que llevan
dividir
Sale a 1917 Kg de explosivo por muerto, podemos redondear en dos toneladas

Sí que cuestan de matar
Pero si están matando a los mismos rehenes. La base es arrasar.
Pues o la tecnología militar va para atrás o los israelitas no saben usarla, porque en Dresde murieron unas 37.000 personas, en Londres unas 43.000 y en Hamburgo 45.000 , lo que da un total de 125.000 civiles muertos.
Segun la autoridad Palestina van 36.000 muertos en Gaza.
¡A ver si va a ser verdad lo que dicen los israelies y están evitando matar civiles!
NOTA: USEN OTROS EJEMPLOS
#37 para ellos cuanto peor, mejor
#37 ¡A ver si va a ser verdad lo que dicen los israelies y están evitando matar civiles!

Las cifras no mienten. La cantidad de muertos es excepcionalmente baja.

menéame