Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, suele aportar sus ideas de vez en cuando sobre el mercado laboral. Y en sus intervenciones acostumbra a haber un denominador común, quizás por deformación profesional, pero nunca es culpa del empresario. En unas declaraciones, Garamendi ha apuntado: "Cuando hay tres ofertas de empleo y alguien no las acepta, hay que plantearse lo que debe hacer el Estado".
|
etiquetas: garamendi , empleo , condiciones 
El caso es que con lo que gusta el comunismo por aquí, me parece raro que haya tanta oposición hacia una medida ultraintervencionista tan propia de la URSS, que es que el estado te diga de lo que tienes que trabajar y no tengas opción a oponerte.
En el 90% de los pasos creo que no va a parar del primer punto.
Eres tan liberal que hasta has decidido liberarte del conocimiento.
Sabes quien obligaba a trabajar y si no ibas te podían hasta meter en la cárcel , y no hablemos ya de huelgas, efectivamente el capitalismo a finales del XIX y principios del XX con todo lo "liberal" que era.
Que el neoliberalismo actual es una mierda que solo beneficia a los ricos te lo digo yo, no hace falta que preguntes a tu cuñado
Ningun empresario puede costear a trabajadores que no trabajan.
Menuda lacra sois.
¿Cuántos empresarios han salido protestando públicamente por el aumento de los salarios mínimos o por las ayudas a desempleados? Creo que ya hemos perdido la cuenta.
Antes el señor de la oferta de risa en Infojobs era un chiste andante, pero ahora ya tiene hasta defensores.
Va de que entre todos estamos manteniendo a gente y éstos se dan el lujazo de rechazar oportunidades de mantenerse a si mismos. Derechos sí, pero también responsabilidades.
Si las condiciones están dentro de la legalidad, ¿no ves responsabilidad ninguna?
Que se empiecen a mejorar las condiciones, y a respetar las horas de entrada y salida; pagar las extra, etc y hablamos.
Que los curritos SIEMPRE palman, por algo son la parte mas debil.
No te cansas de defender a los que no necesitan que los defiendas?
Mi hermano trabaja en temas sociales en un organismo local y lo ve todos los días. Misteriosamente la gente encuentra trabajo los últimos meses del paro.
Si las condiciones están bien y están dentro de un rango aceptable, ¿qué hacemos? Es que siempre es lo mismo, nos vamos a los extremos. No es blanco o negro.
En el paro se gana bastante poco y conforme llevas más tiempo menos ganas.
Y tenemos ejemplos como OnlyFans, donde cualquier ortodoxo religioso te dirá que hacer eso es equivalente a ser satanas.
Por lo tanto, lo que tiene que hacer, especialmente la izquierda es dejar de actuar como ortodoxos religiosos y dejar que la gente ya mayorcita pueda decidir lo que es un trabajo de mierda para ellos.
Yo puedo estar cobrando 600 euros de paro y que me ofrezcan un trabajo en el que pagan el smi a 60 km de mi casa, cuanto me dejo en gasoil ? cuanto en comida ? si tengo hijos, tengo con quien dejarlos ? quien los recoja ?
Al final resulta que me estoy pegando el madrugón y todo lo demás por ganar 50 euros más e incluso perdiendo dinero.
Ese es el problema, que hay quien considera que por 50€ no le vale la pena. Los 600€ que recibes los está ganando otro para mantenerte a ti.
Ahora resulta que uno tiene que coger el primer trabajo que le tiren a la cara le convenga o no porque si no los empresarios se enfadan y no respiran, que llevan demasiados años acostumbrados a tirar migajas y que la gente acudiera como palomas en un parque.
No encuentras gente porque tu oferta es tan mala que la peña prefiere cobrar una ayuda antes que irse contigo ? pues ponte las pilas y mejorala.
¿Si fuesen ahorros propios te lo tomarías de otra forma? Se honesto contigo mismo.
Como en el siglo XX.
Espero que seas empresario, por que si cobras un salario, perdona si te ofendes, pero eres idiota.
En el sentido de que tiras piedras a tu propio tejado.
Si eres empresario, aspiraras a la esclavitud, el summun de la "libertad".
primero que en el paro si rechazas una oferta de empleo te expones a perder el subsidio y si rechazas cualquier cosa que proponga tu orientador laboral sin justificación objetiva tambien por mucha mierda que sea que no te vaya a ayudar a conseguir un puesto de trabajo.
luego que después de 10 años aún estoy esperando a que me llamen del servicio de empleo para ofrecerme un trabajo...
aún recuerdo el primer día que me inscribí que me dijo la funcionaria que por ellos que no esperara a que me fueran a llamar(soy ingeniero..) que me lo buscase por otro lado. menudos crápulas.
Si siendo ingeniero no te han llamado, imagínate con el resto de personal.
Regular precios alimentos basicos y vivienda, mal. Ahora, para estas cosas y para los contratos del BOE multimillonarios, bien!
¿Cuanto vas a durar en el? Lo que tú quieras. Porque basta con no hacer ni el huevo, hacerlo mal, y demostrar que no vales para el puesto.
Al día siguiente estarían los empresarios llorando porque la gente obligada a trabajar les hacer perder dinero.
Pero para eso, lo mejor es que las empresas manden las ofertas a través del SEPE, claro estas ofertas implican ofertas coherentes no usureras
De lo que se trata es de quitarte las ayudas para que te veas forzado a trabajar. Es lo que esta diciendo entre lineas.
Porque para el no queremos trabajar porque vivimos mejor de la paguita.
Eso de mochila austriaca es lastimósamente desafortunado,
me recuerda a cierto pintor de brocha desgraciado con un biigotito ridículo.
Si, la de pagarte tu propio paro, no te jode. Porque de eso se trataba, que el paro te lo pagues de tu nomina y luego te lo lleves donde quieras.
Aquí copiamos lo peor de cada país, como siempre.
#81
Y lo de las paguitas ocurre en según que colectivos pero no en el currela medio.
Tienes todos los escándalos de rgi a golpe de Google, marroquíes cobrando miles de euros durante años y viviendo en Marruecos. Hasta con varios pasaportes.
Basta con menos y haciéndolo bien: cumplir escrupulosamente el convenio colectivo, es decir, hacer sólo las horas y las tareas especificadas para el puesto. Con eso te ponen de patitas en la calle a las primeras de cambio.
Asi mejoraban las condiciones laborales de una puta vez
Soplar y sober le llamo yo.
El resto es historia...
Empresarios del siglo XXI.
1) Nadie QUIERE trabajar, a no ser que tengas un hobby que te dé para vivir, y aún así, tampoco acaba gustando si ello te acaba esclavizando. El término correcto es que la gente TIENE QUE trabajar en algo que no le gusta o no le llena, para ganar dinero para poder vivir, y en algunos casos, para tener lujos materiales. Y ya que tienes que currar, poder elegir el menos malo es lo que intentamos todos los trabajadores, incluídos los empresaurios y la clase dominante.
2) Garamendi es un jetadecemento que se piensa que la mayoría de la gente es gilipollas (o lo sabe).
3. Absolutamente todo el mundo trabaja por dinero y es el motivo principal e inexcusable para querer trabajar.
4. No existe ningún contrato de trabajo firmado de forma libre y voluntaria.
Si queriais un ejemplo de que la famosa libertaZ del liberalismo es una mentira del tamaño de la cuenta corriente de los que la difunden, es este.
Y mientras, curritos de derechas, seguid votando a los que ya preparan vuestras cadenas... Necios.
Ha estafado
www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/quiero-cobrar-
Lo que pasa es que 1) muy pocos contratos los gestionaba el SEPE 2) los empresarios daban una patada a una piedra y les salían cuatro candidatos más
que negocian los "sindicatos"
(Que cumplan con el perfil)
La guerra por el talento, España lo tiene crudo: www.meneame.net/m/actualidad/guerra-mundial-talento-ya-ha-empezado-esp
Aquí hay algo que no cuadra, se están llevando a gente cualificada fuera, y no se encuentra gente cualificada dentro, le faltará esa información para saber que son las condiciones de la oferta.
Por cierto, la noticia con Garramendi:… » ver todo el comentario
Lo que si existe desde el principio de los tiempos es la deuda.
Puedes ir, hacer la entrevista mal y que no te cojan.
Lo que esta diciendo entre lineas es que aqui todos somos unos vagos que vivimos de paguitas y que nos tienen que obligar a coger lo que ellos nos dan o sino fuera paguitas. O como dice #31.
El estado debe intervenir y mejorar las condiciones de las ofertas en beneficio del empleado. O retirar las ofertas.
Está claro que tienen que ser ofertaa que dañan al tejido productivo de la nación.
Este enlace tiene más información: www.ventepalemaniapepe.com/el-paro/
Garrapatamendi y sus propuestas parasitadoras de las rentas de trabajo.
Siempre se puede poner el empresario a currar si no encuentra a nadie, a ver si es verdad que son ellos los que generan la riqueza
Mucho me temo que las tres sean la misma copia miserienta, o burla.
Ahora bien, si la pobreza y la precariedad te parecen cosas tan estupendas que hasta eres un defensor del derecho de hacer nacer a tu propia prole en ellas, entonces no necesitas ninguna mejora de condiciones.