edición general
234 meneos
1653 clics
Qué está prohibido para mujeres y hombres tras las nuevas y estrictas normas impuestas por el Ministerio de la Moral del Talibán

Qué está prohibido para mujeres y hombres tras las nuevas y estrictas normas impuestas por el Ministerio de la Moral del Talibán

Las nuevas normas permiten a los mohtasabeen o la policía de la moral interferir en la vida pública de los afganos, desde cómo se visten hasta qué comen y beben. Según la nueva legislación, las voces de las mujeres también se consideran “vicio” cuando son escuchadas en público. Las restricciones respecto a estas establecen que “siempre que una mujer adulta salga de su casa por necesidad, está obligada a ocultar su voz, rostro y cuerpo”. El ministerio ya estaba aplicando requisitos morales similares basados en la sharia o ley religiosa.

| etiquetas: afganistan , mujeres , talibanes
Comentarios destacados:                                  
#2 #1 La muletilla de meneame para ganar karma
#20 Que cámara de eco más limpia que vas a tener xD
#38 La cámara de eco es estar escuchando a fachas, neonazis, liberatas, racistas, cristofachas, derechistas varios y niños rata comiéndose las pollas en círculo en todas las RRSS con bulos retuiteados de unos a otros desde el Telegram de su telepredicador favorito.

Meter ese montón de escombros humanos al ignore y no interaccionar de ninguna manera con ellos es el deber y la obligación de todo ciudadano mentalmente sano.

Claro que, para ellos, la "cámara de eco" somos los demás, los que no queremos oír sus bulos, difamaciones y fatwas cristianas contra políticos y periodistas que les ponen en evidencia.
#68 De acuerdo, pero aquí no ha pasado nada de eso. Simplemente no está de acuerdo. Se está creando una cámara de eco, como muchos aquí. No les faltan al respeto, no se dice ninguna barbaridad y te meten en el ignore porque no piensas lo mismo.
#90 Cada uno tiene su forma de pensar y se puede discutir sobre ello. Lo meto en el ignore porque un usuario que dice que miento sin argumentar el por qué, no me interesa nada.
#68 Mis diez diez veces :-O.
Dicho y bien dicho :hug:
#68 eso, al ignore, y cuando sean millones y tú ni de la misa, la media, verás que sorpresa te llevas.
#68 De todas las pajas mentales que hay en este comentario, la que mas me ha gustado es la de "fatwas cristianas".

Es tan creativo, tan sorprendente... flipado y cuñado a partes iguales.
#68 Joder con el chorro de adjetivos que parecen un meme, desde fuera de vuestra cámara de eco eres una parodia de ti mismo.

Espero que cobres por estos comentarios, de lo contrario te deseo suerte con tu salud mental.
#38 Es que se puede discutir. Yo nunca voy a ignorar a nadie que me lleve la contraria si me argumenta su punto de vista. Es hasta enriquecedor. Pero que un tipo se ponga a soltar mentiras y estupideces no me interesa en absoluto.
#4 Es mentira
#8 Pues nada, al ignore. Me está quedando Menéame limpio de gente que no me aporta nada.
#20 si señor, que no te quede nadie que no esté de acuerdo contigo, que eso es malísimo.
#42 Que no este de acuerdo en que el Tío Sam tras 20 años de Ocupación dejó el país peor?
No veo el problema en perder de vista gente impermeable a la realidad...
#45 lo.mismo te pasas de frenada y acabas leyendo exclusivamente a quien esté de acuerdo contigo.
#45 Peor? Depende. Más muertos , destrucción y armas dejadas atrás para los locos estos? Sí. Pero al menos los talibanes van con 20 años de retraso en sus locuras.
It's something.
#45 Si están perdiendo ahora estos derechos ¿no quiere decir que los tenían durante los 20 años de ocupación de EEUU?
#77 no, quiere decir que durante 20 años te dijeron que tenian esos derechos, no te van a decir los yankis que iban a producir opio y blanquear dinero para dar golpes de estado en medio mundo, hasta ahí llegas, verdad?

PD: A Irak fueron a llevarle Paz y Democracia despues de derrocar a su "tirano" que tenia "armas de destruccion masiva", y mira como esta ahora...
Ves la diferencia entre lo que te cuentan y la realidad, o vas a seguir comulgando con ruedas de molino?

Con amigos como USA, no necesitas enemigos...
#42 ¿Qué aporta un junio 2024 con nombre "ElonDondon"? Es un troll baneado múltiples veces, seguro. No aportan nada esos usuarios.
#56 esa no ha sido la razón
#42 en ocasiones veo fachas.


Fachas everywhere.
#42 antes que mandar a alguien al ignore es mucho mejor insultarle, despreciar le en público, llamarle idiota delante de los demás y todo eso. Es mucho más divertido para algunos que se consideran superiores a aquellos a los que desprecian.

Algunos, dando ejemplo.
#20 qué te aporta alguien que piensa igual que tú? Qué te aporta alguien que no piensa igual que tú?

Tan inseguro estás de ti mismo que tienes que mandar al ignore al que no piensa como tú, no vaya a ser que te convenza de algo de lo que no quieres ser convencido?

Vienes aquí a reforzar tu posición leyendo solo a los que piensan como a ti te gusta?

En fin...
#8 No, no es mentira.
De hechos muchos, en "occidente" creen que lo que sucede es porque eeuu se piró de allí. Y no. Sucede porque eeuu se metió allí.
Y porque apoyó a los talibanes y los entrenó.
Asi que no, no es mentira.
Salvo que se piense que es porque eeuu se piró de allí. Entonces sí es mentira.
#111 Tú tampoco has argumentado nada. Ya lo ha hecho #95 por ti.
#8 ha sido culpa de Pablo Iglesias, no?
Todo gracias a los Estados Unidos.
#1 La muletilla de meneame para ganar karma
#2 ¿Es mentira?
#4 No solo mentira. Es un bulo y como tal reportado.
#89 ¿Qué dices que es mentira?, que me pierdo.
#2 El comentario a la muletilla para ganar karma.
#27 El comentario al comentario de la muletilla para ganar karma.
#28 #27 pues no parece que os funcione muy bien xD
#43 Es que cobramos en B.
#2 pues llevas tu más que el. A ver si el karmawhore vas a ser tu :roll:
#2 Y una verdad como un templo, en este caso al menos, aunque yo añadiría a Reino Unido también en la ecuación.
en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
#2 y qué se gana ganando Karma? Pastelillos? Es un poco triste, la verdad, escribir para ganar una puntuación imaginaria y rivalizarse para tal.
#1 creo que indistinto de quién los invada, conquiste o haga un revolución, si los dejas solos vuelven a lo suyo. Es lo que tienen las religiones
#6 Ya, sé que Aganistán es un país muy dificil. Pero con los soviéticos tenían un nivel y calidad de vida bastante bueno para la época, hasta que llegaron los usanos a meter las narices.
#22 Eso pasa cuando te quedas solo con lo que te mostraban de las ciudades y no el resto del país.
#22 #25 La situación soviética tiene sus luces y sus sombras, pero desde que entran los intereses capitalistas en la zona, se pasa de una direccionalidad hacia la tolerancia socialista y el ateísmo hacia justo lo contrario.

Decir que los talibanes son un producto de las políticas soviéticas cuando en realidad son un movimiento reaccionario nacionalista y los verdaderamente utilizados como peones lo han sido de USA (hasta que descubrieron que si alimentas al monstruo lo mismo te muerde) es hacer un ejercicio brochagordista como los que acusan a la policía española cuando se produce un ataque terrorista o los que engloban a todo un colectivo por el acto de un miembro de ese colectivo.
#25 ahora ya no lo tienen, ni en la ciudades ni en ninguna parte.
Tú debes de pensar que Burgos,Barcelona y la Extremadura profunda se desarrollaron a la vez, y están igual de desarrolladas, verdad?
#22 pero si fue la invasión la guerra lo que provocó que se fueran muchos jóvenes a Pakistán a estudiar el Corán y al volver se pusieron a mandar. Talibán significa estudiante, y no de humanismo precisamente.


Seguro que debajo de un helicóptero artillado vivían de puta madre. Un minuto.
#22 con los soviéticos el nivel de calidad estaba en alguna ciudad y listo. Igual que con los americanos controlaban ciertas ciudades y había más "libertades".
Fuera de ahí, la jungla.
Tengo un colega que estuvo destinado allá, y me sorprendió cuando me dijo que las mujeres que se mueven "libremente" con burka son las que tienen maridos "progresistas". Que hay algunas que no salen de la aldea o incluso del terreno que limita el hogar.
Así está el nivel allá... Para hablarles de democracia y valores
#6 ¿Frenología?
#1 No, todo gracias a los afganos que no hicieron prácticamente nada ante el avance talibán.
#26 No, eso no es cierto, el gobierno de la República Democrática de Afganistán solicito apoyo a la URSS contra los insurgentes muyahidines (combatientes islámicos fundamentalistas de Afganistán y otras nacionalidades), siendo respaldados por los suministros y el apoyo logístico y financiero de países occidentales o aliados como Estados Unidos, Reino Unido, Israel o el Estado Imperial Iraní y países islamistas como Pakistán y Arabia Saudita.
Como ya es costumbre, un país socialista/comunista no puede consentirse según el imperio anglosajón y si para eso se ha de crear un estado fallido se crea, estos hijos de puta malnacidos no se lo pensaran dos veces.
#37 ¿De qué estás hablando? Porque yo me refiero a la actualidad y la realidad es que la toma de Kabul fue un paseo

P.D.: ¿Crees que por poner las cosas en negritas tienes más razón?
#74 Estoy hablando de lo que le has interpelado a #1 , él dijo que los talibanes estaban gobernando gracias al apoyo yanqui y tu pretendias confundir al respecto, no vengas ahora a marear la perdiz.
Y no, las negritas no dan la razón, son las verdades y eso es lo que he puesto de manifiesto, no vengas con pamplinas que yo no estoy en tu grupo de telegram.
#1 desde luego, ni que hubiesen estado 20 años tratando de derrotarlos y con cosas tan talibán como que hubiese una pseudodemocracia y alcaldesas en ayuntamientos.
#30 No trataron de derrotarlos. Ellos fueron a saquear el país o lo que pudieran sacar de beneficio de allí. No a liberarlos. Les importaba una mierda que estuvieran esos que EEUU habían entrenado 30 años antes del ataque a Afganistán. Así, que sí, el problema es EEUU.
#1 , #18 ¡comunistas!
#1 los talibanes nacieron debido a la invasión rusa de Afganistán, que eso siempre se olvida.
#35 he dicho que NACIERON por la invasión rusa. Por qué crees que USA los finaciaba?
#36 Joder, te expresas siempre ase de torticeramente, o aquí entrenas?
#51 es torticero decir una realidad tan simple como esa? Sin la invasión rusa los talibanes seguramente hoy no existirían. Eso es un hecho.
#80 claro, la culpa de que existan los Talibanes es de los SOVIETICOS( no los rusos, te veo perdido en Historia...) por que los yankis no tenian mas opcion que financiar, armar hasta las patas y promover a los wahabitas, putos locos integristas, lo peos del Islam.
Claro.
Colega, que hasta Hillary Clinton, que "algo" mas que tu del stablishment yanki sabe, admite la cagada que hicieron...
Por cierto, TODOS los que derribaron las torres gemelas eran Saudies, por que cojones invadieron…   » ver todo el comentario
#34 Rusia no invadió Afganistán. La situación fue bastante más compleja y en diferentes fases. Y la CIA tenía formados a los talibanes esperando el espacio para una guerra proxy en la zona con bastante antelación.

La historia es mucho mucho más compleja de lo que se cuenta en tus dos líneas o mi párrafo. Da para serie de 8 temporadas en Netflix a lo Juego de Tronos.
#41 igual que la de Ucrania...
#53 No sé dónde ves el parecido para estar o no de acuerdo contigo.
#41 En Rambo 3 queda claro que los malos son los soviéticos que invadieron Afganistán. Y si así se contó es que así fue. 
#59 Hasta que salga una versión rimando, porque todos sabemos que algo que se dice rimando siempre tiene más razón.
#34 no fue un invasión. Esa fue la gran mentira. El gobierno solicitó ayuda a la URSS. Si un gobierno legítimo solicita ayuda a otro no es invasión.

Luego los talibanes eran uno de los muchos grupos insurgentes dentro de los muyahadines y si se impusieron fue porque al ser los más fanáticos y de paso los que menos miedo tenían a morir fueron mejor armados y entrenados por Estados Unidos. De ahí que se impusieron a la guerra civil posterior. A diferencia de los otros grupos estaban muy bin entrenados y armados.

Antes no era más que un grupo más.
#34 se olvida porque es mentira
#99 “mentira”.
#34 Les financió y armo Estados Unidos, que eso siempre se olvida.
#1 Qué esperas. ¡¡Son Freedom Fighters!!
#1 Lo puse en otro menea, pero... Esto me ha recordad a este chiste del globo aerostático:

Un hombre va en un globo aerostático y se da cuenta de que está perdido. Reduce la altura y ve a un hombre abajo. Baja el globo más y grita: "¡Disculpe! ¿Puede decirme dónde estoy?"

El hombre de abajo dice: "Sí, estás en un globo aerostático, flotando a 10 metros sobre este campo, está entre los 40 y los 42 grados de latitud norte y entre los 58 y los 60 grados de longitud

…   » ver todo el comentario
El Islam, la mayor basura religiosa, ideológica y moral del planeta. Y la cantidad de personajes en Europa que lo reciben con los brazos abiertos.
A ver si ahora me cae otro strike, me la suda.
#3 A ver si te crees que con el cristianismo en las manos no se pueden hacer ni se han hecho cosas similares y que el Islam es igual en todas las partes del mundo.

En fin... Que la realidad no te prive de tu dosis de odio.
#5 El primer "y tu más" con el cristianismo, el único argumento que tenéis, siempre lo mismo. Es curioso que tengas que salir a defender al Islam, tu sabrás por qué.
#13 Yo no he defendido al Islam, lo que digo es que TODAS las religiones son herramientas de control social y de represión más o menos contenidas por el desarrollo humano.

En Europa Occidental las religiones están muy reprimidas, por suerte, luego te vas a países con menor desarrollo humano y tienen más importancia social.

Di en los Estados Unidos profundos, en Colombia o en Marruecos que eres ateo, para que veas la cara que te ponen.
#24 Es digno de estudio que cada vez que alguien critica el Islam aquí inmediatamente saltáis unos cuantos con el "y tú más" con el cristianismo. De verdad que es curioso.
Y por cierto, por mucha lacra que haya sido el cristianismo, que lo ha sido, ni de coña es equivalente a la basura del Islam. Y esto va también para #18 que parece que no puede soportar que se critique al Islam sin salir a relativizarlo con su equidistancia.
#29 es digno de estudio los prejuicios que tienes, y lo mal que llevas argumentar...
A ver si lo que no soportas es que se critique tu mierda de opinión, o simplemente que no te den la razón cuando intentas meter mierda y te señalen que el Cristianismo no es mejor que lo que tanto odias...
#62 Tu respuesta es ridícula y no hay por donde cogerla. No argumentas nada, no desmientes nada de lo que digo, te limitas a decir "prejuicios" y "no soportas es que se critique tu mierda de opinión".
Con ese nivel de argumentación, no me extraña que cada vez estéis más en la irrelevancia los sectarios que no podéis soportar que se critique al Islam solo porque no encaja con vuestro patético discurso buenista e hipócrita. Vuestras tonterías ya no engañan a casi nadie fuera de esta página que es una cámara de eco.
Y lo que pienses tu de mi opinión me importa una soberana mierda. No eres nadie.
#29 Tiene razón en que las religiones son dañinas. Y el cristianismo simplemente está mucho más contenido y tendrían que cambiar mucho las cosas para que fuera tan talibán como el islamismo, porque más o menos incluso en lugares más religiosos hay cierto secularismo aún. Pero, si esos movimientos seculares desaparecieran te aseguro que la religión cristiana sería igual de intolerante con lo diferente que el islamismo.

Incluso religiones consideradas pacíficas cuando han tenido poder son súper…   » ver todo el comentario
#29 Es digno de estudio que cada vez que hay algún problema religioso, se diga que el Islam y blabalablaba. Pero como digas algo del critianismo, se salta con el "y tú más" para intentar esconder la mierda debajo de la alfombra. Debe ser que el color que uno pratica es más importante que el color del contrario.

Los cristianos enseguida se ponen enfilados para defender on uñas y dientes su creencia en séres mágicos.

Dos religiones carniceras y que llevan cometiendo atrocidades desde…   » ver todo el comentario
#18 en pleno siglo xxi poner en una balanza las barbaridades del islam y del cristianismo es directamente absurdo.

La inmensa mayoría de países musulmanes con suerte están anclados muchas décadas atrás en todo lo social, y algunos como los de África o Afganistán directamente es más o menos el medievo. No querer verlo no va a hacer desaparecer el problema.
#98 en pleno siglo xxi poner en una balanza las barbaridades del islam y del cristianismo es directamente absurdo

Si estoy de acuerdo, por lo general el Islam a día de hoy es una religión mucho más perniciosa para el indivíduo y la sociedad, y fíjate como digo "por lo general", porque en Afganistán si una mujer embarazada tiene riesgo de morir se le aplica un aborto, en Nicaragua o en la República Dominicana, debido a la religión cristiana, no, no se aborta y se la deja morir.

Que a ver si te vas a creer que en todo el mundo el cristianismo es como en Europa Occidental....
#13 Es siempre el mismo argumento porque es así de sencillo. Todas las religiones del libro se han usado por gentuza para oprimir y asesinar a otros, el cristianismo no es mejor que el islam, y eso no es una defensa del islam, es simplemente un hecho indiscutible, por eso te lo repetimos todas las veces, simplemente porque las cosas son así
#13 colega que eres tú el que empiezas insultando...
Mandíbula de cristal y puños de acero.
Que no te recuerden las Cruzadas, la Inquisición o lo que hacían los misioneros.
No sea que se te joda el relato de lo malos que son los otros, cuando los tuyos son los mayores HDP...
#5 Tienes que retroceder muchos siglos para ver algo parecido (y mucho más light).
#46 Si yo no te niego que a día de hoy el Islam es mucho más retrógado y más pernicioso para el indivíduo que las iglesias cristianas, lo que digo es que con el cristianismo en la mano justificas chorradas atroces.
#76 Hoy día con el Corán justifican chorradas atroces, hace siglos con la biblia "justificaban" chorradas atroces.
#5 Soy ateo. Desprecio las religiones y la idea de creer en dioses seguramente mas que nadie, y, para mi, representan el mayor cancer de la humanidad y algo a erradicar en favor del pensamiento racional y la ciencia. Dicho esto, el islam es la peor religion existente hoy dia, seguida del cristianismo; sin embargo, el cristianismo no representa el mismo problema en los paises cristianos que el islam en los islamicos, y lo gordo vendra cuando se convierta en Europa en una religion con un porcentaje de fieles importante. No se si tiene sentido hablar de lo que supuso una europa cristiana hace siglos cuando lo que importa es el ahora y el futuro cercano. La religion es algo a combatir, pero el islam merece un esfuerzo extra.
#71 Pues en parte sí y en parte no.

Las religiones por sí mismas, en el ámbito privado respetando la legalidad vigente, etc. son tolerables. Además es un derecho humano la libertad religiosa.

El problema radica cuando un grupo organizado de religiosos decide imponer a los demás sus costumbres bajo castigo y encima se beneficia de una comunidad más amplia que la de su propia religión parasitando la economía de un país concreto.

Y eso puede pasar con el Islam o con cualquier otra. Te recuerdo…   » ver todo el comentario
#71 "y lo gordo vendra cuando se convierta en Europa en una religion con un porcentaje de fieles importante"
No te falta razón. Ellos mismos lo dicen: x.com/reddit_exmuslim/status/1716094486646837418
#3 No nos vengamos arriba, que el cristianismo tiene millones de muertos a sus espaldas también, entre las dos, da para cientoss de millones de muertos durante siglos.

Pero tienes razón, si las extirparan de la humanidad, sería de agradecer y viviríamos algo más tranquilos todos los demás.
#24 eso intentó la URSS, cuidado que por menos te llaman comunista aquí, camarada...
#3 Investiga sobre Gamal Nasser. Lo que vemos del Islam ahora son los resultados del imperialismo de EEUU y Gran Bretaña.
#3 Bueno, a ver, no seamos tan criticones. Los talibanes también tienen sus cosas buenas:

La ley de moralidad también prohíbe a los hombres usar corbata.

Lo que pasa es que aquí sólo se habla de lo malo.
#15 Pero sí de decirles a las mujeres lo que tienen que hacer, por eso a lo mejor en Afganistán estarías mejor. :roll:
#16 Yo no he dicho a ninguna mujer qué debe hacer, a diferencia del feminismo patrio, que les dicen como deben pensar.
#17 Pues eso, que a las feministas no se les ha perdido nada en una sociedad que no es la suya, respetan la lucha de las afganas en sus espacios

¿O va a venir aquí una feminista sueca a decirles a las españolas que en la Casa Real tiene que ser igualitaria en el acceso al trono como la de Suecia?
#19 OK, veo que admites que para lo que hace realmente falta, las feministas ni están, ni se les espera...
#21 Lucharan fuertemente contra el patriarcado de Afganistan, desde las cuentas de Twitter y TikTok.
#65 Lo dice alguien que no se sabe por lo que lucha desde su cuenta de Meneame. Un activista de sofá declarado criticando a activistas de verdad acusándolas de ser todas de postal. Qué penita.
#21 ¡Pero hay que tener cara! Entiendo que como en el Congo están jodiendo a negros solo a los negros les debe importar, ¿no? Ese es tu razonamiento.
#19 monarquia igualitaria es un oximoron, en cualquier caso, suponiendo lo que pretendías decir, la heredera a la corona es una mujer.
#91 Se te escapa el contexto de esa "igualitaria", que está relacionada con la igualdad de oportunidades por sexo, no por pertenencia a clase. Cogérsela con papel de fumar lo llamo yo.
#11 aliade? Anda que...
#12 Su intento patético de humillarte que demuestra que no sabe ni lo que significa en la política de género utilizar la terminación -e. Nuestro cavernario particular al que la modernidad le pilló en la barra de un bar.
Lo cierto es que al programa político de los talibanes le añades los toros y queda el de VOX.
No veremos allí a ninguna feminista quejándose enérgicamente...
#7 ni a ti tampoco.
#9 Ni a tí, que solamente te atreves a ser aliade aquí...
#7 Y si la ves, será por poco tiempo.
#7 Vete tú, mejor, si tanto coraje te da el feminismo.
#14 No tengo necesidad de ir a ningún sitio a reivindicar los derechos de las mujeres, vivo en un país donde tienen más derechos que los hombres.
#15 vivea muy agusto llorando por lo que deberían o no hacer otros desde tu sofá, si.
#15 No se trata de "derechos de mujeres" si no de humanidad. Son personas a las que están maltratando y eliminando. Cómo puede ser de importante para ti su sexo cómo para que sueltes un comentario así.

Y que encima la razón sea porque "en tu país tienen más derechos" da entre pena, risa y asco.
#15 Pero no se trata de derechos de mujeres, sino de humanidad. Son personas a las que están maltratando y eliminando. Es algo atroz. Cómo te puede importar tanto su sexo para que sueltes algo así ante un hecho así y te quedes tan ancho.

Y que encima la razón sea porque, según tú, "en tu país tienen más derechos". Con dos cojones. Como las mujeres de mi país me hacen pupita (quiero continuar con mis privilegios de varón), pues paso a que todas me den igual, y si las joden vivas, que las jodan. Mujeres son, que si las dejas mira, te quitan los derechos. Tapaditas, tapaditas.

En fin.
#7 ¿Pero por qué tenemos que ver concretamente a las feministas? ¿Acaso no te parece una cuestión de derechos humanos?
#7 acabo de ver a dos en el programa de la base de hoy
#7 ¿Tienen que jugarse la vida para protestar porque lo diga tu polla? Porque yo las he visto quejarse de toda la represión machista aquí y en la China. Desde Japón a Kuala Lumpur. ¿Te hace pensar que están de acuerdo con los talibanes? ¿O es tu oscuro deseo el que allí se manifiesten y las maten de una paliza o algo peor? ¿Estás en contra del feminismo en su globalidad o simplemente eres un patético célibe involuntario intentando llenar mediante el odio a media humanidad tus carencias afectivas?
10 años después de la operación Libertad Duradera, una periodista occidental vuelve a visitar Afganistán. Con sorpresa nota que las mujeres que antiguamente caminaban siempre un metro detrás de sus maridos, ahora lo hacían caminando cinco metros delante de ellos.
Interesada en este cambio de comportamiento, imaginó que tal modificación de esta situación correspondía a una victoria feminista.
Entonces se aproximó a una de las mujeres y le preguntó:
- ¡Esto es maravilloso! ¿Qué ha sucedido para que se extinguiese esa costumbre absurda de caminar detrás de los maridos y que ahora caminen siempre delante de ellos?
La mujer respondió: Minas...
#54 joder...
Y El cuento de la Criada fíjate, que locura eh? Vaya distopia! Oh wait
Y pensar que aquí se defiende el islam, la religión de la paz.
#82 ¿Quién ha defendido aquí el Islam? Lo digo porque no estaría mal que tales afirmaciones extraordinarias vengan emparejadas con pruebas extraordinarias de la mitad de usuarios + 1 de MNM defendiendo el Islam. O al menos 1 y luego ya iremos haciendo la lista.

Disculpa de antemano por la ley de Poe. Si no es el caso, disfruta de todo mi desprecio por mentir.
Joer con los follacabras...espero que hayan sacado patente de estas politicas...en cero coma , estan aqui los patriotas copiandoles las ideas....
Todo gracias a la invasión yanki, que dejaron allí un país muy democrático.
La verdad es que cuando uno lee estas cosas si que dan ganas de ponerse un poquito en modo facha y ser un "hater de los moros". Pero en fin, al final es lo de siempre: los de arriba (talibanes) dando por culo a los de abajo.

Que asco de mundo, ¡la virgen!
#79 No olvides que "los moros" son los que sufren mayormente esas injusticias.
#84 Claro que no lo olvido, y por eso he puesto que, como siempre, a los de abajo es quienes les dan por culo. Pero que no nos olvidemos que esos mismos moros que sufren estas injusticias son los que luego les falta tiempo para, con gusto, orar cinco veces al día, ir a la mezquita o aprovecharse convenientemente para tener a sus mujeres sometidas. Vamos, que aunque sean victimas... telita también.

Si yo fuese todopoderoso, evacuaría al 100% de las mujeres de Afganistán y dejaría allí a todos los hombres y que revienten de asco.
#88 La culpa es de los talibanes no de "todos los hombres" Qué hubiera sido de nosotros (hombres) si hubiéramos nacido en medio de todo eso. Cómo seríamos?
“siempre que una mujer adulta salga de su casa por necesidad, está obligada a ocultar su voz, rostro y cuerpo”.

Supongo que está mal redactado. Si no, basta con salir sin necesidad para no tener que taparse.
#93 ¿Te imaginas que funcionase utilizar la lógica proposicional para que un fanático religioso no impusiese sus castigos y normas abusivas? :-D Esto es como defenderte del matón del patio del colegio explicándole por qué ha utilizado mal la gramática en sus amenazas :-D

En su cerebro lo que llega es el siguiente mensaje: "Quiere que le golpee más fuerte".
Yo no pienso ir a Afaganistán por esto:
A los hombres ahora se les exige que cubran su cuerpo desde el ombligo hasta las rodillas cuando están fuera de sus casas, ya que estas partes del cuerpo se consideran awrah.
Que fachas, no pienso ir a vivir allí.
Totalmente de acuerdo con que apliquen esas normas, siempre que también se las apliquen a los hombres.

Put..a edad media
Estamos en otro caso donde la culpa es del país X y no del propio país en cuestión.
#86 Es otro caso de historia compleja que no se explica en lo que cabía un twit de hace una década. Pero si quieres información, tienes todo internet para irte enterando de lo que pasó allí durante todo el siglo XX. Con que te mires desde más o menos 1945 puedes sacar tus propias conclusiones. Y no te saltes la etapa de Reagan, que ya vemos de qué patita cojeas, anda ;)
Eso sí que será una tortura para las mujeres: tener que quedarse calladas. :troll:
#92 Te hubiera dado un positivo por el valor, pero te has rajado poniendo el emoji {0x1f61c}
I. Montero estas madres protectoras necesitan tu apoyo. Algún tweet al respecto? Seguro que tus palabras sirven de consuelo y ayuda.
#83 estás totalmente seguro de que me refiero a la persona que enlazas y no a Inés Montero?
«12

menéame