La investigación reveló que el empleado iba a jugar al golf y acudía a una segunda residencia durante su incapacidad temporal. Disconforme con la sanción, el trabajador recurrió la sanción y el Juzgado de lo Social 2 de San Sebastián le dio la razón y anuló la misma al estimar que la prueba aportada por el detective privado había infligido el artículo 48 de la Ley de Seguridad Privada.
|
etiquetas: empresa , detective , baja , condena 
Hay quien no entiende que en ciertas bajas te recomiendan directamente salir y hacer deporte, para tener una recuperación más rápida. Que igual alguien piensa que una lesión de espalda se cura tirado en una cama, por poner un ejemplo.
Me sorprende, ya que es algo que aprende rápidamente un investigador privado: qué pruebas son presentables ante un juez y cuáles no. Alguien en la empresa lo hizo muy mal.
No sabemos si en el tratamiento de ese proceso patológico se especificó qué actividades deportivas podía hacer y si era recomendable o no que se desplazara.
> No sabemos si en el tratamiento de ese proceso patológico se especificó qué actividades deportivas podía hacer y si era recomendable o no que se desplazara.
Lo especifica el Tribunal Superior vasco en su rechazo de este recurso, quiero pensar que no se lo han sacado de la manga.
Por otra parte, si esto no acaba ante un juez y el trabajador acepta sin más la sanción, pues da igual que se pueda presentar o no... que supongo que es lo que pasa en muchos casos.
¿Entonces el trabajador sí era un "cuentista" (que se excedió en lo que se le permitía hacer durante la recuperación de la baja médica) que se ha librado por la incompetencia del investigador/empresa al presentar pruebas anulables?
Más que por estar en su segunda residencia sería por el desplazamiento.
Por eso no entiendo el hincapié en lo de la segunda vivienda. Cualquier cosa que te pillen haciendo y que no deberías estar haciendo es por el hecho en sí, no por dónde estás.
Si no puedes correr y te pillan corriendo, es indiferente si es en la calle donde resides siempre o en el pueblo donde creciste.
Editado para corregir las 5 veces que escribí “segunda residencia”.
De hecho sigue habiendo esos comentarios de trabajadores que están convencidos de que estando de baja no puedes estar en la calle pasadas las 22h. Y hablo de trabajadores jóvenes, no sé de dónde sacan esas leyendas urbanas, pero hay bastante interés en que perduren por lo visto.
El Superior vasco recuerda que el lugar donde se tomaron las fotografías jugando al golf era un «lugar reservado», un lugar privado sin acceso público, lo que lleva a confirmar la «ilicitud de la prueba y discernir que con la misma
… » ver todo el comentario
La ley debe ser garantísta a la par que se debe perseguir el fraude.
Y a los de RRHH ya les vale, son trabajadores como el resto y parece que son los hijos del jefe y van a heredar la empresa.
En el tema de la ley no voy a entrar porque me parece que es errar el tiro. Se hacen parches, se endurecen leyes y se buscan alternativas draconianas a problemas que se resolverían mucho más rápido si los casos se resolvieran a la celeridad que se debería. No es un problema de leyes, es un problema de velocidad en aplicarlas. Necesitamos más trabajadores en los juzgados.
No tiene pinta de ser una lesión de espalda, así que me digan qué mal hacía jugando al golf.
Este año estuve de baja varios meses y el último de ellos me lo pasé entre el gimnasio y la playa (vivo en Galicia, era mayo, entendamos playa como estar al aire libre) y fue por recomendación médica.
La noticia dice que como la empresa le grabó dentro de un recinto privado, entonces, debe pagarle. Pero no dice que el señor se saltara la baja a su antojo para usarlo como unas vacaciones.
La prueba queda anulada, y por lo tanto el despido es nulo. Pero no sabemos qué habría ocurrido en caso de presentar fotos y videos grabados en la calle, como viéndole entrar en el campo de golf.
Y el que presentó las fotos al jucio... un crack.
Pero, tenemos que mentalizarnos que al cuñado que farda de encadenar bajas le tenemos que afear su estafa a todos.
No estoy hablando de este caso, del que desconozco todo.
Por cierto indemnizarle con 15000 euros por hacerle unas fotos jugando al golf me parece un buen negocio. Tengo que empezar a jugar.
www.meneame.net/m/actualidad/italia-multa-glovo-espiar-repartidores-in