La serie de artículos y editoriales dedicados en los últimos días a comentar el informe pericial sobre los explosivos en el juicio del 11-M merece ser estudiada en todas las facultades de periodismo. El título podría ser: “Cómo pretender que alguien ha dicho lo contrario de lo que ha dicho, sin descomponer el gesto”. Está claro que Pedro Jota y sus muchachos se crecen ante los desafíos y aún no ha nacido la realidad que se interponga entre ellos y una buena cuenta de resultados.
|
etiquetas: periodismo , manipulacion , 11m 
