Varias personas que se encontraban en el bar resultaron heridas. El detenido se dio a la fuga pero fue localizado posteriormente y está a la espera de pasar a disposición judicial
#4#2 No te apresures a juzgar si es violencia de género, igual solo se puso nervioso el pobre y se confundió de pedal...
Es sarcasmo, y lo tengo que avisar porque por desgracia hay multitud de gente que no solo piensa asi, si no que vendrán a dar su opinión de mierda sobre los motivos por los cuales hizo eso, que nunca serán machismo, ni nada por el estilo.
#20 No, estás equivocada, en el caso del hombre que atropelló a la mujer sólo por la combinación adecuada de genitales será un caso de violencia de género y será tratado por unos juzgados específicos y distintos del otro caso
#34 ok, perdona, no sé porqué el Alias me pareció femenino. Es que la violencia de un hombre sobre una mujer con la que tiene o ha tenido relación se considera automáticamente "violencia de género" y se lleva en juzgados especiales.
El otro caso se considerará violencia doméstica e irá por juzgados ordinarios.
#4 No te apresures a juzgar si es violencia de género, como haces, porque si lees en #18 te darás cuenta que el ex acudió porque la ex mujer lo llamó, al discutir con su actual pareja. Y que a raíz de esa pelea, en la que el nuevo novio lanzó sillas al coche del ex, el ex entró con el coche al local.
Que sí, que la mujer no escoge muy bien y todos deben tener dos neuronas, pero en este caso lo más probable es que el suceso no sea por violencia de género.
Pero bueno, tú ya tenías una opinión, ya lo has juzgado y condenado.
#18 Vivo justo en la calle de al lado y exactamente ha sido esto lo que ha pasado. La mujer llamó a su ex por una dura discusión con su pareja y cuando este apareció se lió parda. Lo de estampar el coche contra el local fue porque iba a por la pareja actual de la mujer.
#42ahí (claro que el hecho de que huyera haría imposible que esta versión fuera cierta).
No es que en lo demás esté muy de acuerdo pero en ese punto de tu razonamiento tampoco lo estoy. Mucha gente huye cuando la lía con el coche aunque no sea intencionado.
Tiene toda la pinta de ser violencia de género (o la peor mala suerte del mundo).
Si se confirma:
¿Le juzgarán dos veces, una por lo que ha hecho a su ex y otra a los demás? ¿En dos juzgados diferentes y con tiempos diferentes? ¿El agravante por violencia de género se aplicará solo a su ex o toda la terraza? ¿La indemnización será diferente?
#2 No te apresures a juzgar si es violencia de género, igual solo se puso nervioso el pobre y se confundió de pedal...
Es sarcasmo, y lo tengo que avisar porque por desgracia hay multitud de gente que no solo piensa asi, si no que vendrán a dar su opinión de mierda sobre los motivos por los cuales hizo eso, que nunca serán machismo, ni nada por el estilo.
#11 No, eso es violencia feminista. Pero como dice el compañero #2, para los blanqueadores de la violencia eso nunca será feminismo ni nada por el estilo, y de hecho ya empiezan a votar negativo tu mensaje.
Y no, no he sentido posesión por mi ex, nunca me sentí celoso, nos llevábamos bien antes y después, y todo fue aparentemente modélico.
Y no, nunca se me pasó por la cabeza hacerla daño o a nuestros hijos ni nada parecido.....
Pero si que pensé, y obsesivamente, otras cosas terribles y destructivas,... Si que perdí el norte mucho tiempo y si que estuve perdido y aún, en cierta manera, después de 6 años, lo estoy.… » ver todo el comentario
#24Creo que los divorcios deberían estar subvencionados en costas y a la vez obligar a ambos a un año de atención psiquiátrica mínimo, con obligaciones para el facultativo....
Qué exagerado, ¿no?. Hay gente que lo pasa mal, pero la mayoría de los divorcios pasan sin problemas.
Por otro lado una pareja no casada sin hijos no tiene que pasar por ningún proceso y los problemas emocionales que pueden generar a uno o ambos pueden ser iguales.
#24 Creo que los divorcios deberían estar subvencionados en costas y a la vez obligar a ambos a un año de atención psiquiátrica mínimo, con obligaciones para el facultativo....
Hay divorcios totalmente amistosos y sin ningun trauma, pero creo que hay que pagar 400€ minimo cuando con la boda/matrimonio, no hay un minimo a pagar
Tampoco tiene porque ser necesario el año de atencion mental, aunque a muchos les venga bien.
#4 A ver, que igual confundió el bar con un Burger King y estaba buscando el drive through, tampoco es cuestión de sacar la carta de la violencia de género a la primera de cambio.
#4 Si lo hizo o no por machismo depende de cómo definamos este término.
Si, siguiendo a la RAE1, definimos machismo como una "actitud de prepotencia" frente a las mujeres o una "discriminación sexista", no parece que el crimen entre esta caracterización, salvo que el agresor lleve a cabo este tipo de agresiones contra las mujeres con las que se cruce; cosa que no consta en la noticia.
#30 Ves como nunca es machismo. Esta vez es por odio porque le ha dejado. La otra porque discutieron, y la anterior porque las lentejas estaban frías.
Puedes buscar mil motivos, y seguro que no ha sido por una única causa, vamos, nunca es por una única causa. Una persona, salvo que sea un asesino patológico, no se despierta por la mañana de buenas a primeras y decide matar a otra.
Pero el machismo era ahí, en multitud de actitudes, que al final, cuando se juntan a otras, desembocan en violencia contra las mujeres.
Y cuando es hembrismo, desemboca en violencia contra los hombres.
#31 Es que es muy raro que en occidente una agresión contra tu pareja sea por causa de machismo. El machismo es algo generalizado que se da contra todas las mujeres, de forma equivalente a la homofobia.
El que es homófobo, propinará insultos de formas indiscriminada contra los homosexuales, de la misma forma que una persona machista limitará los derechos de las mujeres de forma indiscrimanada (e.g., Arabia Saudí, en donde las mujeres tienen sus derechos muy limitados, o la India).
#55 Reduciendo el machismo a un único comportamiento, claro, así nunca es machismo, no te jode.
Cuando un hombre explica de forma condescendiente algo a una mujer porque cree que no lo entiende, eso no es machismo.
Cuando un hombre considera que un trabajo no es apto para una mujer basado en su percepción de que no puede o debe realizarlo, eso tampoco en machismo.
Cuando un hombre considera que una mujer debe vestir como a él le parezca bien, eso tampoco es machismo.
Machismo, según tu, solo es cuando el hombre cree que su pareja no tiene derecho a dejarlo.
Y así, negando la mayor es como desaparece el machismo de la sociedad, por arte de magia.
#56 Y asumiendo que el machismo se produce en todos los comportamientos / agresiones de hombres a mujeres, el machismo nunca dejará de estar omnipresente en nuestra sociedad...
Comenzamos la conversación porque dijiste que la causa de la agresión de la noticia fue machismo. Yo no estoy de acuerdo en efectuar este tipo de asunciones / generalizaciones. Además, creo que resultan erróneas ya que comportamientos equivalentes no se explican según tu forma de pensar. Por ejemplo, cuando una mujer… » ver todo el comentario
Le expuse mi opinión con respeto y de forma objetiva.
Resultado: un bloqueo.
Lo triste es que al sentido común y al ser crítico y pensar cada idea de forma individual y no dejarse cegar por unos colores le llaman ser facha y machista.
Cuando yo voto casi siempre a Pacma. En las últimas voté a Sumar.
Pero no soy un forofo.
Esto es la vida real. Hay que pensar con cabeza y debemos reflexionar y cuestionarnos todo. No porque lo apoye mi partido está automáticamente bien.
#2#4 Según la noticia que enlazan más abajo dan otra versión un tanto distinta, podría seguir considerándose "violencia machista" o más bien "machomachista de macho y mucho macho musho musho macho", pero no tanto de "género" (es decir, entre distintos géneros de textil):
"Fuentes de la investigación detallan que todo comenzó con una discusión entre una mujer y su novio, que se encontraban en la terraza del bar que fue objeto del siniestro. La discusión
#4 Para nada estaba intentando justificar nada, cuando he dicho "la peor mala suerte del mundo" estaba pensando que lo mismo aparcaba ahí todos los días y embistió la terraza sin saber quien estaba ahí (claro que el hecho de que huyera haría imposible que esta versión fuera cierta).
Pero, resulta que al leer a #35 (que por supuesto he comentado sin leer la noticia, ¿eh? ) parece una historia completamente diferente, más que violencia de género parece violencia completamente idiota, al menos la parte principal. Esta noticia es mucho más delirante de lo que parecía en un principio.
#2 Sería un juicio con diferentes cargos y varias acusaciones, y las penas se suman. Parece que tiene intento de homicidio, violencia de género (no sé si como agravante o aparte), lesiones a las otras personas, daños a otros vehículos, y conducción temeraria. Va cargado.
#2 el juzgado de violencia de género suele encargarse de la instrucción de los casos y solo juzga en casos de delitos leves. Cuando el delito es menos grave o grave, se hace cargo de la sentencia una sala de lo penal, que en este caso englobará los delitos de lesiones a otros clientes, daños...
#2 Pues supongo que serán cosas separadas, el ayenado contra ex y a cosa, y las.lesiones al resto otra distinta.
Espero que al menos al .al nacido le metan un intento de homicidio por.cada persona que tenga aunque sea un arañazo y no salga de la cárcel en décadas... pero a saber.
#2 titular sensacionalista de mierda para vender el relato del machismo y la violencia de genero. Soy de la zona y lo que pasó es que la expareja del conductor lo llamó por teléfono para que fuera al bar porque decía que su actual pareja la estaba maltratando (recordemos que estaba dentro de un bar y si te están maltratando llamas a la policía, no a tu expareja y menos estando en un bar donde hay más gente). El conductor fue hasta el bar y allí los dueños y la gente de allí no le dejaron… » ver todo el comentario
Ahora lo juzgarán como conducción temeraria y se irá de rositas.
A los otros heridos les preguntarán "¿Es usted modelo? ¿Es usted deportista profesional?", y si la respuesta a ambas preguntas es "no" les dirán que se busquen la vida en cuanto a los problemas estéticos (cicatrices y tal) o las lesiones que no se curen a la primera.
Los Mallos es una de las zonas tradicionalmente nobles de la koru junto con Monte Alto. O Pinchiño hace honor a su nombre y reputación. Aún no doy pillado que pasó para que los pelirrojos hayan montado ese pollo. Pero menos mal que la chorba hizo una barricada con mesas y sillas para frenar la entrada del maromo del BMW en el garito. x.com/quincemil15000/status/1823273805449437435
Es sarcasmo, y lo tengo que avisar porque por desgracia hay multitud de gente que no solo piensa asi, si no que vendrán a dar su opinión de mierda sobre los motivos por los cuales hizo eso, que nunca serán machismo, ni nada por el estilo.
Y en ninguno de los casos se ha inventado ningún tipo de violencia, es la misma ejercida por ambos sexos contra el otro.
Y por cierto, soy un hombre, en todo caso estaré equivocado.
El otro caso se considerará violencia doméstica e irá por juzgados ordinarios.
Que sí, que la mujer no escoge muy bien y todos deben tener dos neuronas, pero en este caso lo más probable es que el suceso no sea por violencia de género.
Pero bueno, tú ya tenías una opinión, ya lo has juzgado y condenado.
#4
No es que en lo demás esté muy de acuerdo pero en ese punto de tu razonamiento tampoco lo estoy. Mucha gente huye cuando la lía con el coche aunque no sea intencionado.
Si se confirma:
¿Le juzgarán dos veces, una por lo que ha hecho a su ex y otra a los demás? ¿En dos juzgados diferentes y con tiempos diferentes? ¿El agravante por violencia de género se aplicará solo a su ex o toda la terraza? ¿La indemnización será diferente?
¿Algún abogado en la sala?
Es sarcasmo, y lo tengo que avisar porque por desgracia hay multitud de gente que no solo piensa asi, si no que vendrán a dar su opinión de mierda sobre los motivos por los cuales hizo eso, que nunca serán machismo, ni nada por el estilo.
www.mallorcadiario.com/una-mujer-atropella-a-la-pareja-de-su-ex-tras-m
Me repugnan los actos de violencia vengan de donde vengan.
Cuando me separé, mi mundo se rompió.
Y no, no he sentido posesión por mi ex, nunca me sentí celoso, nos llevábamos bien antes y después, y todo fue aparentemente modélico.
Y no, nunca se me pasó por la cabeza hacerla daño o a nuestros hijos ni nada parecido.....
Pero si que pensé, y obsesivamente, otras cosas terribles y destructivas,... Si que perdí el norte mucho tiempo y si que estuve perdido y aún, en cierta manera, después de 6 años, lo estoy.… » ver todo el comentario
Mucho ánimo, de la dependencia se puede salir aunque a veces no lo parezca.
Qué exagerado, ¿no?. Hay gente que lo pasa mal, pero la mayoría de los divorcios pasan sin problemas.
Por otro lado una pareja no casada sin hijos no tiene que pasar por ningún proceso y los problemas emocionales que pueden generar a uno o ambos pueden ser iguales.
Hay divorcios totalmente amistosos y sin ningun trauma, pero creo que hay que pagar 400€ minimo cuando con la boda/matrimonio, no hay un minimo a pagar
Tampoco tiene porque ser necesario el año de atencion mental, aunque a muchos les venga bien.
El resto del comentarion esta interesante.
Si, siguiendo a la RAE1, definimos machismo como una "actitud de prepotencia" frente a las mujeres o una "discriminación sexista", no parece que el crimen entre esta caracterización, salvo que el agresor lleve a cabo este tipo de agresiones contra las mujeres con las que se cruce; cosa que no consta en la noticia.
No podemos confundir el machismo, una actitud de prepotencia frente a… » ver todo el comentario
Puedes buscar mil motivos, y seguro que no ha sido por una única causa, vamos, nunca es por una única causa. Una persona, salvo que sea un asesino patológico, no se despierta por la mañana de buenas a primeras y decide matar a otra.
Pero el machismo era ahí, en multitud de actitudes, que al final, cuando se juntan a otras, desembocan en violencia contra las mujeres.
Y cuando es hembrismo, desemboca en violencia contra los hombres.
El que es homófobo, propinará insultos de formas indiscriminada contra los homosexuales, de la misma forma que una persona machista limitará los derechos de las mujeres de forma indiscrimanada (e.g., Arabia Saudí, en donde las mujeres tienen sus derechos muy limitados, o la India).
Para… » ver todo el comentario
Cuando un hombre explica de forma condescendiente algo a una mujer porque cree que no lo entiende, eso no es machismo.
Cuando un hombre considera que un trabajo no es apto para una mujer basado en su percepción de que no puede o debe realizarlo, eso tampoco en machismo.
Cuando un hombre considera que una mujer debe vestir como a él le parezca bien, eso tampoco es machismo.
Machismo, según tu, solo es cuando el hombre cree que su pareja no tiene derecho a dejarlo.
Y así, negando la mayor es como desaparece el machismo de la sociedad, por arte de magia.
Comenzamos la conversación porque dijiste que la causa de la agresión de la noticia fue machismo. Yo no estoy de acuerdo en efectuar este tipo de asunciones / generalizaciones. Además, creo que resultan erróneas ya que comportamientos equivalentes no se explican según tu forma de pensar. Por ejemplo, cuando una mujer… » ver todo el comentario
Así me hizo Henar Álvarez.
Le expuse mi opinión con respeto y de forma objetiva.
Resultado: un bloqueo.
Lo triste es que al sentido común y al ser crítico y pensar cada idea de forma individual y no dejarse cegar por unos colores le llaman ser facha y machista.
Cuando yo voto casi siempre a Pacma. En las últimas voté a Sumar.
Pero no soy un forofo.
Esto es la vida real. Hay que pensar con cabeza y debemos reflexionar y cuestionarnos todo. No porque lo apoye mi partido está automáticamente bien.
"Fuentes de la investigación detallan que todo comenzó con una discusión entre una mujer y su novio, que se encontraban en la terraza del bar que fue objeto del siniestro. La discusión
… » ver todo el comentario
Pero, resulta que al leer a #35 (que por supuesto he comentado sin leer la noticia, ¿eh? ) parece una historia completamente diferente, más que violencia de género parece violencia completamente idiota, al menos la parte principal. Esta noticia es mucho más delirante de lo que parecía en un principio.
www.gersonvidal.com/blog/delitos-conexos/
Espero que al menos al .al nacido le metan un intento de homicidio por.cada persona que tenga aunque sea un arañazo y no salga de la cárcel en décadas... pero a saber.
A los otros heridos les preguntarán "¿Es usted modelo? ¿Es usted deportista profesional?", y si la respuesta a ambas preguntas es "no" les dirán que se busquen la vida en cuanto a los problemas estéticos (cicatrices y tal) o las lesiones que no se curen a la primera.
Ni la entradilla
x.com/quincemil15000/status/1823273805449437435