Los audios entre el rey emérito y Bárbara Rey que se están dando a conocer estos días dejan al descubierto varios interrogantes. Desde el papel de Juan Carlos I en el 23-F hasta su inquietud por el auge republicano dentro de la izquierda, pasando por el papel que jugó el CESID, antiguo servicio de inteligencia español, en esos encuentros y el dinero que se le pagó a ella por su silencio.
|
etiquetas: rey , juan carlos i , bárbara rey , cesid , dinero , silencio 
Concepto: putas y sobornos
#7 ahí tienes a los mamporreros en el programa de Griso demostrando que han pillado su parte y siguen prestando el servicio.
Pues no, parece que está más que prescrito.
www.iberley.es/temas/delito-extorsion-48481
"El delito de extorsión, regulado en el artículo 243 del CP, castiga al que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero.
Este delito será castigado con una pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse… » ver todo el comentario
Por ejemplo, un rey saudí, y no preguntemos por qué. O un rey jordano. O un traficante de armas internacional...
Lo mejor que puede pasar, de veras, es que sea pasta de nuestros impuestos....
# _9 te van a llamar machista por escribir eso.
Siendo yo mujer y feminista, no lo veo.
www.meneame.net/m/Fakeame/barbara-rey-denuncia-juan-carlos-i-acoso-sex
Vamos, que le puedes cambiar el nombre y forrarte a eufemismos, pero seguirá siendo un chantaje.
Inimputable, como el Rey de Marruecos...
Puto pais de pandereta.
..es que no pido ni cárcel porque soy güeno
El responsable es el que tenía ese dinero en custodia y lo autorizó: el jefe del CESID
A nosotros los que andamos a nómina nos crujen enseguida que ven algo raro
La mayor historia de corrupcion, traicion y latrocinio (esta palabra queria usarla y casi no sabia ni que significaba) y los medios incapaces de sacarle jugo, eso si a las mentiras y bulos si que los alargan durante años.
m.youtube.com/watch?v=6qx3tJSJsVg
Es indiferente que el dinero fuera de fondos reservados, como de un fondo proveniente de beneficios de empresas (tapadera) propiedad del estado
Es dinero público gastado sin justificante, por lo que es malversación de caudales públicos, y además, según la nueva forma de ver la malversación que tiene el Supremo a tenor del caso de Puigdemont, es con enriquecimiento personal, porque el responsable del CESID no tuvo que gastarse el dinero de su bolsillo para sus cosas personales (ayudar al rey en su matrimonio).
Es decir, malversación agravada por enriquecimiento personal.
Algún fiscal en la sala?
¡Con amigos si!
#25 exactamente.
Polvo de Estrellas.
Era de Carlos Pumares.
Polvo de Estrellas.
No sé por qué se me vino ahora a la cabeza.
...Aquellos polvos y ahora estos lodos...
En España somos más de esperar a que se muera como con Franco.
Imaginaos que ahora lo denucnia por acoso.
La pregunta correcta si incluye qué sabía, participó, organizó, se benefició y 23-F.
Porque los videos con la clave del chantaje.