El coronel que pone en jaque al rey Juan Carlos I denuncia el papel cómplice de Felipe González

Amadeo Martínez señala al socialista como "cómplice" de los escándalos del rey emérito. Martínez ha sido entrevistado, y además de revelar que hay muchas otras amantes aparte de Bárbara Rey, también ha querido expresar que Felipe González, otrora presidente del Gobierno de España, conocía las andanzas del monarca.

[#4 Desideratum]

¿Es que alguien lo dudaba?

Desde hace décadas, González, está en el top 5 de los políticos y personajes más siniestros que han poblado la democracia del 78.

Probablemente el único despojo humano que lo supere claramente en este aspecto es esa hiena repulsiva que nos metió en la guerra de Irak por hacerse una foto con los pies sobre la mesa del chulo p**** número uno del mundo. Sí me refiero a ese político despreciable que ahora justifica el genocidio del gobierno israelita, José María Aznar.

[#13 makinavaja]

#4 Dos de los personajes que más han hecho para que lo que hay en España no se parezca a una democracia de verdad...

[#23 Aergon]

#13 ¿Hacer? Mas bien servir, han servido fielmente a quienes protege el régimen actual.

[#58 Malinke]

#13 siempre lo dije, el peor presidente con mucho; por lo que esperábamos de él y por el trabajo que hizo para el sistema.

[#77 daviz1933]

#13 han aparecido las facturas de la compra de cal?Felipe lo de la cal

[#16 frg]

#4 Dice la leyenda que Isidoro fue colocado por la CIA para evitar el avance de los "comunistas" ...

[#20 Un_señor_de_Cuenca]

#16 Y no tan leyenda. Los documentos desclasificados de la CIA mencionan explícitamente cómo EE.UU. y el SPD alemán influyeron decisivamente en un apoyo económico y propagandístico de González y su caterva. A cambio de convertirse en genuflexos servidores de los intereses del Mundo Libre (TM), le garantizaron una victoria aplastante. Ya sabemos cómo en unos meses se pasó del "OTAN, de entrada, NO" al "Bueeeeno, que votéis sí ahora", y gusanos como Solana acabaron nada menos que de jerifaltes de la organización.
Y sí, se quitaron de enmedio a los comunistas, que el PCE por aquella época tenía muchos apoyos porque aún votaba mucha gente que estuvo en la Guerra Civil.

[#25 Mikhail]

#20 El mayor truco que hizo el demonio fue convencernos que el P$.E era de izquierdas...

[#38 nomassuf]

#25 Las políticas de izquierda más importantes de la historia de España las hizo el PSOE. No se han hecho reformas de izquierda de mayor calado en Educación, Sanidad y Pensiones ni antes ni después. Hoy, la extrema izquierda en España lucha porque no se derriben las políticas del PSOE de los 80. Durante los años 80, en el contexto de las políticas Reagan y Thatcher de la sociedad dual, España fue el único país en el que no aumentó la distancia entre clases.

El apoyo que recibió el PSOE de los…   

[#51 laguerrillasilenciosa]

#25 Hasta donde sé lo que dicen tanto #20 como #38 es cierto, y me parecen interpretaciones del período totalmente compatibles entre sí.

[#55 nomassuf]

#51 El PCE no tenía un apoyo particular de gente que había estado en la Guerra Civil. El partido más votado antes de la GCE era el PSOE. El mayor apoyo que consiguió el PCE en su historia fue tras la aprobación de la Constitución, en las elecciones de 1979. Ese voto se debió a que Carrillo había llevado una estrategia de entendimiento con Suárez para demostrar que los comunistas eran capaces de asumir responsabilidades de gobierno. Es decir, de tirar para el centro. El declive del partido fue una implosión interna agravada por actitudes autoritarias de Carrillo. Eso se produjo en 1980 con la ruptura con el PSUC como detonante.

[#42 Hynkel]

#20 El PSOE "histórico" en los últimos años de Franco eran cuatro gatos. La verdadera oposición organizada era el PCE y poco más. Hasta que poco menos que de un día para otro viene el congreso de Suresnes y se desplaza a Rodolfo Llopis por Isidoro.

Por supuesto que todo estaba arreglado, hasta el mismo Franco lo supo en vida. La revolución portuguesa terminó de dejarles claro que tenían que conceder algo para evitar perder todo.

[#56 nomassuf]

#42 A Rodolfo Llopis lo apartaron porque se negaba a pactar con los comunistas. Llopis estaba demasido influenciado por la postura que había llevado el PSOE en el exilio, muy influida por la Guerra Fría. Para traer la democracia a España era fundamental pactar con los comunistas, por eso tuvieron que destituirle.

[#24 oceanon3d]

#16 Eso es ya historia de España a estas alturas ...

[#39 repl_logos]

#16 Eurocomunistas más bien. A EEUU le da más pánico el eurocomunismo que el soviet burócrata.

[#49 HartzBaltz]

#16 Lo he dicho mil veces. El psoe moderno (regimen 78) es una derecha oculta. Me refiero al que manda y lo dirige. Seguramente habra muchos afiliados, simpatizantes y concejales que lo dan todo o creen que son un partido de izquierda.

[#59 nomassuf]

#49 Una derecha oculta que universalizó la Sanidad, las pensiones y la Educación. Nunca nadie, jamás, en la historia de España ha tomado unas políticas más de izquierda que esas.

[#76 HartzBaltz]

#59 Y que deshizo mucha industria clave en favor de otros países.

[#80 nomassuf]

#76 No es cierto. La industria estatal que se cerró no tenía apenas valor añadido. Con la que se podía hacer algo, se concentró y se privatizó. El país llevaba más de una década perdiendo dinero con esa industria, hubo que rescatar los bancos y socializar las pérdidas. Cuando llegó el PSOE, que tenía que montar una Sandidad pública y universalizar Educación y pensiones, no hubiera podido realizar ningún plan de ese tipo manteniendo sectores industriales a pérdidas cada vez más dramáticas.

[#83 HartzBaltz]

#80 Se desmantelo en favor de paises como Alemania. Curiosamente donde mas se lucho y peleo se consiguio mantener ese tipo de industria

[#84 nomassuf]

#83 Es falso. Los que compraron el resultado de liquidar Altos Hornos (luego ACS) fue Arcerlor, francesa (sede en Luxemburgo) También es falso lo de que donde más se peló fue donde se mantuvo la industria. Donde más conflictividad laboral hubo fue en Asturias y no quedaron ni los restos. Como estás replicando la leyenda vasca, ahí fueron los empresarios los que, junto con el gobierno vasco, invirtieron los fondos del Estado en una reconversión exitosa. Los empresarios de otros lugares de España lo que hicieron fue mangar ese dinero.

[#85 HartzBaltz]

#84 Sin lucha no hay nada.

[#86 nomassuf]

#85 Nuevo error. De lo que estamos hablando, la presencia de industria, depende de la inversión y las infraestructuras. Y si observas donde ha ido situándose en Europa en los últimos cuarenta años, bingo, es donde los salarios son más bajos. Por eso la situación de España ha sido tan delicada, porque no ha competido para atraer a la industria reduciendo los salarios a los niveles de los excomunistas.

[#87 HartzBaltz]

#86 Mira, yo vivi esa epoca, lo vi con mis ojos. Altos hornos la querian quitar toda de raiz y mucha industria del acero tambien. Resulta que pelearon tanto que al final se quedo una parte especializada y mira las alegrias que dio. El acero que se maneja en el pais vasco es muy valorado en la industria Europea.

[#88 nomassuf]

#87 Pues no te has enterado de mucho. La siderurgia sobrevive en el País Vasco porque se diversificó e hizo una apuesta muy seria, conjunta con el gobierno, en innovación. Asturias se fue al carajo porque su clase empresarial era de peor calidad, por decirlo de algún modo, y permaneció anclada en productos con los que no pudo competir en el mercado global.

[#89 HartzBaltz]

#88 Pues claro que se diversifico, yo lo vivi. Tambien me acuerdo que la querian ventilar entera. Con el sector primario por ejemplo lo consigueron.

[#90 nomassuf]

#89 Sí, pero no se diversificó por la lucha de los trabajadores. De hecho, te diría que la tendencia a pactar antes que a pelear que hubo en el País Vasco fue de gran ayuda para que saliera adelante todo el sector. En Asturias hubo muchísima más conflictividad laboral esos años y no quedaron ni los restos.

[#72 Nefario]

#16 Yo he oido que isidoro era un activo del BND alemán.
La toma del PSOE por parte de isidoro del partido en el congreso de Suresnes fue gracias al dinero del BND ( quiza operación conjunta fel BND y CIA)

[#17 marcamo]

#4 Recuerdo la entrevista al hijo de la Duquesa de Alba que contaba lo preocupados que estaba por la herencia de laCayetana por los impuestos de sucesiones y esos pequeños detallitos...

Pero que todo se solucionó perfectamente porque Felipe Gonzaáez, en una charla de bar, le dijo "no te preocupes, eso es sencillo de arreglar" y cogió una servilleta y le hizo un cróquis de las fundaciones y demás mierdas que tenían que montar para escapar de los impuestos.

Hay personas que son un veneno para la sociedad, y esa tarde estaban, juntos, tomándose una cerveza en ese bar.

[#34 Jesulisto]

#4 Creo que ahora son amiguitos

[#35 ansiet]

#4 Ole, ole y ole tus huevos morenos ahí estamos con 2 cojones si señor

[#37 viejoquegritaalasnubes]

#4 La X siempre marca donde esta enterrado el tesoro... y este caso también marca al sepulturero.

[#50 mecha]

#4 entiendo que aquí a Aznar se le tenga más asco, pero hay que ser sinceros: entre un político de derechas, de sobra conocido como afín al régimen franquista, que tomó políticas de derechas (lo esperado, vaya) y Felipe González, que se supone era "de los buenos", representante de la izquierda, que luego resultó ser todo lo contrario, el que da más asco, el verdadero traidor es el sociolisto. Traidor y corrupto como él solo, que tuvo engañada a media España años.

Y lo triste es que vegan gente como tú a ¿excusarlo? con un "y tú más".

[#66 pcmaster]

#4 El amigo del gUSAno.

[#67 Acido]

#4

¿Top 5?

¿Cuántos presidentes hubo?

Suárez,
Calvo Sotelo (este duró poco)
Felipe González
Aznar
ZP
Rajoy
Pedro Sánchez

Si solo hubo 7, estar en el top 5 de los peores puede ser cierto si también es el tercero mejor...

Ah, pero no dijiste presidentes... Ya, pero quitando el Rey, no se puede pintar mucho si no tienes poder político. Por ejemplo, Fraga no llegó a gobernar (después del 78... antes con Franco sí tuvo algo de poder)
Quizá algún militar (como Armada), algún dueño de medios de comunicación y poco más... Alguno pudo tener mucho dinero, pero si no tiene medios de comunicación poca cosa siniestra puede hacer.

[#68 Peka]

#4 "Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria" le decía Jon Idigoras a Felipe González.

[#70 quiquep]

#4 Estoy convencido de que ambas hienas han aprovechado y obedecedo a poder, influencia y dinero por encima de ellos...

[#71 nexus5]

#4 Es top1.

[#6 Condenación]

El "coronel" ese es un zumbado que en su jubilación quiere llamar la atención y encuentra que en ciertos panfletos como El Plural le dan coba. Ya salió hace años a dar el cante y quedó igual en nada. Ahora aprovecha y le aprovechan de nuevo.

El típico que se da aires con el "si yo dijera", "debo guardar graves secretos", y "la gente no sabe lo que yo he visto". Está la literatura llena de esos personajes fatuos y miserables, obviamente porque siempre han existido, y porque sigue picando la gente en sus tácticas.

[#9 Cehona]

#6 ¿Entonces es falso lo del elefante blanco?

[#12 angeloso]

La monarquía es algo de de derechas, que no implica que todas las derechas sean monáquicas.
La derecha representada por el PSOE es monáquica.

[#54 Jesulisto]

#12 Ya pero nos ha tocado sufrir la derecha casposa de mantilla, rey, toros y demás

[#2 sleep_timer]

Cerrando la puerta del establo ahora que se han ido los caballos.
Meh.

[#11 sat]

Felipín fue y es cómplice de muchas cosas. Nada nuevo en casa del señor X.

[#7 El_empecinado]

Desde los tiempos de Aznar se sabe que el emérito sentía más simpatía por Felipe González que por el primero. Algo curioso teniendo en cuenta que se suponía que el PSOE era republicano y el PP monárquico, y que la monarquía es, dicen, algo de derechas.

[#10 sleep_timer]

#7 Si, el PSOE es republicano cuando está en la oposición.

[#14 makinavaja]

#10 El PSOE era republicano antes de que les empezara a entrar financiación y directrices de EEUU, a través de los partidos eruopeos...

[#26 Mikhail]

#10 Y de izquierdas, también...

[#63 Raziel_2]

#_7 Porque Aznar le cortó el grifo de los fondos reservados. Que al PP no le gusta compartir el botín y Gonzalez estaba bien untado.

CC #10

[#22 Tecar]

#7 ¿PSOE republicano?
Ostrás, esta no la veía venir.

[#27 Mikhail]

#22 El PSOE era republicano. Después de la refundación del Señor X, el P$.E es Juancarlista, Felipista, Leonorista...

[#81 Nube_Gris]

#7 Felipe es un falso socialista y un falso republicano. Y en el mejor de los casos un traidor del socialismo y un traidor a la república... y además de todo eso un mentiroso por no reconocerlo y por tener engañada a todo la gente haciéndoles pensar justo lo contrario.

[#5 Moteplass]

Entre bueyes…

[#18 Robus]

#5 no hay cornadas.

[#1 Andreham]

Cuando lo sabes todo y te lo callas hasta que los implicados o tú mismo estáis casi en la tumba, será porque bien quieres algo bien alguien quiere algo con todo esto.

[#73 Bernard]

#1 Pero si tiene un monton de libros sobre esto

[#15 rogerillu]

Solo falta el amigo Pujol para cerrar el círculo.

[#36 nomassuf]

Amadeo Martínez, que estudió contrainsurgencia en la Argentina de los militares, se dedicó primero a blanquear el 23F, luego a criticar el antiterrorismo diciendo que él habría sido más expeditivo con ETA. Cuando vio que no iba a ser general y empezó a incurrir en faltas de disciplina hasta ir preso, coincidió en la cárcel con el abogado de Armada, cuya línea de defensa del juicio del 23F adoptó. De propina. cogió también la línea de los servicios secretos de Franco de que lo de Carrero había sido la CIA. El Plural no sabe situar a sus entrevistados y les pone un micrófono solo porque dicen algo que les gusta, pero le están haciendo el caldo gordo a la extrema derecha criminal española.

[#47 GevataXarra]

Felipe Gonzalez gano unas elecciones y sabia que si queria gobernar con tranquilidad y poder hacer avances sociales y economicos habia que consentir a la monarquia y dejar que Juan Carlos de Borbón se divirtiese con sus amigas y tuviese sus chanchullos y no crease problemas. Tampoco sus sucesores fueron menos benevolentes con el emerito.

[#60 nomassuf]

#47 Más bien, lo que tenía que hacer era no dejar que Juan Carlos se cargase la monarquía, que en aquel momento era la piedra angular de la democracia. Ahora de lo único que es piedra angular la monarquía es de la integridad territorial del Estado, aunque Puigdemont cuando presentó su borrador constitución para la Catalunya independiente había diseñado un estado autoritario, pero no creo que se lo consintieran llegado el caso.

[#74 javibaz]

#65 nunca he votado monarquía y ando cerca de los 50.

[#48 chavi]

#46 ???¿¿??

Recurro a que los jueces han dejado claro que el Rey es impune haga lo que haga, sea robar, violar o asesinar.

[#8 chavi]

Lo que faltaba, todos preocupaos por a quien se folla un jefe del estado por derecho sanguíneo....

Como nos importa lo fundamental...

[#28 Mikhail]

#8 El problema no es que se follara a alguien o no, son todos los usos indebidos de recursos del Estado utilizados para que lo hiciera y lo ocultara...

[#31 chavi]

#28 Según los jueces de este país la Constitución le habilita para hacer lo que le salga de los cojones.

Ese es el problema #30

[#33 javibaz]

#31 la Constitución también dice que todos sus actos tienen que estar refrendado por un miembro del gobierno, y a ese si se le puede empurar.

[#43 maloweb]

#33 Me da que ni uno ni otro os habéis leído la constitución, como la mayor parte de bocachanclas de por aquí. El rey no puede ni casarse sin la aprobación del congreso

[#44 chavi]

#43 El Rey puede pegarte un tiro si le da la gana y no pasa nada.
Tiene carta blanca.
Es Inmune. Las leyes no se aplican a él.

Los jueces lo han dejado clarinete

[#46 maloweb]

#44 ¿A eso tienes que recurrir? ¿a un asunto que no está nada claro, donde se mezcla lo que pasó con lo que uno quiere creer? ¿Te suena el dubio pro reo?

[#65 BoosterFelix]

#33 Mira, te voy a demostrar para lo que sirve una constitución monárquica y para lo que sirve una monarquía:

Juan Carlos I hizo algunos actos bastante feos, ejecutados de diversas formas, que podríamos englobar bajo la denominación de "robar".

Según la constitución, el gobierno debía haber refrendado esos actos de robo cometidos por Juan Carlos I, pues sin el refrendo del gobierno, esos actos de robo no serían válidos.

Dado que el gobierno no refrendó los robos perpetrados por…   

[#53 santim123]

#28 Yo pago un recargo de cojones por no pagar un impuesto a las 23.59 y pagarlo a las 00:01 que supongo que sirve para pagarle los 5000 errores anteriores al ¿último? Que lo pillaron y no se volverían a repetir.

[#30 bibubibu]

#8 Pues hombre, a mi si me importa. Ya que le pagaba las putas y la farlopa de mi bolsillo sin ni siquiera ser partícipe.

Si todo lo que se ha follado y farlopeado, lo hubiese pagado de su propio bolsillo, no habría problemas, pero no ha sido así.

[#78 Janssen]

El problema es que la clase política es adulona de la deshonrosa realeza y así nada cambiará.

[#3 wai]

Todo atado y bien atado.

[#52 Karmarada]

#3 Bondage político

[#40 vviccio]

Como el resto de presidentes protegen más a los borbones que garantizar el acceso a una vivienda digna y por eso casi no hay oferta de vivienda pública de alquiler.

[#57 victorjba]

Suárez, Calvo Sotelo, Felipe, Aznar, ZP y Rajoy. Todos sabían de los chanchullos del campechano y todos callaron como putas. Ellos y sus respectivas cúpulas, los ministros de Interior, Exteriores y Defensa estaban enterados de a quién se follaba y dónde llevaba los sacos de billetes.

[#91 HartzBaltz]

Luego, en los 90, llegó la "moda" de deslocalizar, cerrar aquí y pirarse a China. Ese lugar que ahora a algunos les parece tan malo. ¡Joe!, entonces rápido que iban en busca del dorado.

[#21 Tecar]

Para hacerse una idea de cómo estaba el tema en los años 70-80, este personaje era considerado de Izquierda.

[#29 Mikhail]

#21 Este personaje, apoyado por la CIA, hizo una toma de control del partido de izquierdas con más prestigio antes de la sublevación franquista y lo transformó en una versión degenerada de un partido socialdemócrata capitalista. Nos convenció de que eso era la izquierda y se presentó como una alternativa al "centro" de los descendientes del régimen franquista. Spoiler, no lo era.

[#41 repl_logos]

#29 No es ni socialdemócrata ni eurocomunista.

[#19 Lamantua]

Entre colegas manda el juego.

[#32 Jonesy]

Yo no me creo a Mtnez. Inglés, pero sí que creo que Glez. podría haber proclamado la III República y no lo hizo, más que nada porque era un agente de la CIA encubierto, como se ha terminado apreciando de forma notoria.

[#45 maloweb]

#32 Más que nada porque si en el 82 proclamas la republica o un simple referéndum sobre ella, se vuelve al 36. Yo no sé qué nociones de historia tiene aquí la gente, ni de cómo era la situación, con muertos de eta, del grapo, de terra lliure, del batallón vasco-español o los guerrilleros de cristo rey encima de la mesa cada día.

[#61 Pepepistolas]

#45 Festivamente  ¿cuanta gente que habla del señor X vivió aquellos años para ser tan categórico en las descalificaciones  ? La Wikipedia esta haciendo mucho daño al personal.Entre  el señor X de 1980 y Felipe Gonzalez de hoy no hay nada en común.

[#64 Pycatxo]

Mister X metido en todos los lodazales.

[#69 salchipapa77]

Ya dije que este personaje credibilidad cero. Pero en meneame, el sesgo de confirmación a tope.

[#75 Gurripander]

FG iba a ser vicepresidente, tras el 23F por detrás de Armada. Eso se ocultó bajo llave, hasta hace poco...de modo que la gente, completamente desinformada de ello, acabó votándole en masa, como si fuera un voto de castigo, cuando realmente era lo contrario.

Todavía queda por salir bastante pus, de este siniestro personaje....

[#62 --705848--]

Desconocía esa parte pero es bueno saberlo. Mejor cualquier cosa en vez de los comunistas.

Imagínate si lo los comunistas controlan el país. Sería un lío saber hablar con tanto ellas, ellos, elles o cualquier chorrada parecida.

De paso te dejo algo sobre cómo los comunistas mataron a casi 100M de civiles. Hasta Hitler se queda corto en comparación con los comunistas.

es.m.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo

Y si me vienes con argumentos de Ayuso, si es la culpable de las muertes de los ansiamos en las residencias de Madrit.

Por mucho que los medios de mierda han intentado atribuirle estas muerte a Pablo Iglesia. La asesina es Ayuso.

[#79 SamuelViejo]

Cortina de humo espesándose un poquito más cada día...

[#82 ElPuyaVuelve]

De aquellos polvos...