El historial de intervención de Estados Unidos en la política de los países del Sur Global es bien conocido. Pero en las últimas décadas, las agencias de inteligencia estadounidenses se han inmiscuido incluso en los asuntos de su aliado incondicional, el Reino Unido, y el ejército estadounidense mantiene una importante presencia en el país.
|
etiquetas: reino unido , eeuu , imperialismo , otan
Lo digo porque habrá quien crea que somos independientes.
Lo digo porque habrá quien crea que somos independientes.
Por cierto, es de lo que va la guerra de Ucrania. Rusia quiere conservar esa autonomía, que quedaría socavada si instalan baterías de misiles tan cerca de Moscvá.
Son dos países completamente intervenidos y subyugados a los intereses gringos desde el final de la segunda guerra mundial.
x.com/El_Doomer/status/1775706941148541117
Por supuesto,… » ver todo el comentario
No se qué tiene de llamativo, perdieron la guerra, así que se convirtieron en estados títere, antes de la IIWW quien perdía una guerra era oficialmente conquistado e invadido, ahora se ejerce el control de formas más sutiles pero igualmente férreas, lo curioso es que pasa también con sus aliados, tanto con los… » ver todo el comentario
Falange , el partido de ideología fascista fue arrinconado a las primeras de cambio.
¿Qué otro rasgo del fascismo no aparece en el franquismo?
Por ejemplo
elobrero.es/columnas/21339-franquismo-fascismo.html
EEUU no necesitaba apertura cultural para ejercer poder blando, eso es para democracias sujetas a la opinión pública, aquí les bastaba untar a la élite, cosa que hicieron y cuando no valió, atentado.
El poder no conoce vacíos. Eso es lo que digo.
No sé trata solo de EEUU, se trata de decidir a quién quiere cada país cubriendo ese vacío.
Y no digo que EEUU sea espléndido, o Rusia malo, digo que es una situación que no se decide fácilmente, porque ni siquiera es fácil de admitir para un país tener que hacer esa decisión.
Si EEUU está hasta en la sopa, es porque se han vendido mejor que otros. Muchas veces de forma mafiosa, sí, pero es una cuestión de afinidad y confianza, y EEUU lo ha hecho mejor en la historia.
Por lo pronto Rusia le está remontando a Francia, por dar otro ejemplo
Si EEUU está hasta en la sopa es porque fue la única potencia mundial que acabó la IIWW sin estar en ruinas, con su industria intacta y casi sin bajas civiles, lo que le dio una ventaja económica, industrial y demográfica brutal
Ojo, que lo que dices es todo cierto, no te lo discuto, lo que te discuto es que tenga algo que ver con la motivación o conclusiones de #_7, que solo viene aquí a soltar chorradas y que simplemente ha visto un artículo crítico con USA y ha tenido que soltar el "¿Y rusia qué?" de turno.
Luego tienes a India o Arabia Saudí que saben cuando decir sí y cuando no a los usanos.
Digamos que os doy la razón de entrada con el argumento "hay otros países que van a su bola". Lo veis de una manera absoluta, y allí errais.
1. Turquía, India, ni siquiera China son 100% autónomos. La autarquía no se os ocurre a vosotros por primera vez. No existe, ni conviene.
2. Yo hablo de vacíos, que son sectoriales, no generales. Claro podemos decir esos vacíos los cubrimos nostros y listo el pollo. Pero yo no veo que… » ver todo el comentario
Y por último, tengo perfectamente claro que España con:… » ver todo el comentario
Estás pasando de puntillas por la UE, sus debilidades políticas, económicas, su predilección por gastar dinero en estado del bienestar y no armas, su predilección de proteger la migración del pájaro pinto antes de montar algo que beneficie económicamente, la predilección de hiper enfocarse en temas de género y no en las fuerzas armadas, la predilección por estar en desacuerdo con absolutamente todo incluso dentro de sus propios países, y un largo etc, que te puedes poner a comparar con otros hegemones y tienes servida una cantidad de necesidades no suplidas y una cantidad de potencias dispuestas a llenar esos vacíos.
"La autarquía..." --> Como dice #35, aquí nadie ha hablado de autarquía. Falacia del muñeco de paja. Son conceptos completamente diferentes. China tiene autonomía estratégica y tiene unas vigorosísimas relaciones comerciales con medio mundo.
"cadena de consecuencias que tendríamos que asumir"... "1% de gasto militar". ¿Es esa la consecuencia de emanciparnos de USA? Parece buen negocio. Primero, porque es precisamente… » ver todo el comentario
La autarquía sería la expresión máxima de… » ver todo el comentario
De verdad te crees eso?
Si te digo que hay lobbies de empresas que hacen presión política, me crees fijo. Y tú te crees que estos no negocian lo que pueden tanto escrito como no escrito? Venga ya. Has conocido algún diplomático?
Con una mano dices que todo está entrelazado y con la otra pretendes creerte que la economía y otras influencias vienen en cajitas separadas
A Pinochet no… » ver todo el comentario
Un déficit fiscal permanente. --> No es tan grave. El Estado se endeuda para dar tiempo al sector privado a desapalancarse tras la burbuja. Mucho peor es la situación de USA, que ambos sectores, público y privado, son deficitarios.
Un tren perdido de cooperación más activa con Iberoamérica. --> Pues ya sabes quién ha procurado dinamitar esos puentes, volviendo a la carga con la leyenda negra (que tiene parte de verdad, por supuesto, pero está muy lejos del genocidio casi absoluto de los anglos en las tierras que dominaron o robaron).
Ya, la batalla informativa mediática hace tiempo que se perdió.
Pero comparto el rechazo a la política demagógica de celebrar las pymes en vez de crear grandes empresas capaces de competir en los mercados internacionales. Según mi ideología, preferiría empresas de capital colectivo. Pero que con un tamaño medio empresarial tan pequeño no vamos a ninguna parte no es cuestión de ideología, sino la constatación de un hecho económico bien conocido y estudiado.
Luego, es esa fábrica de opinión pública la que convence a la gente de las bondades de ser vasallo del gringo.
El mejor ejemplo vuelve a ser Ucrania. Con las enormes afinidades histórico-culturales, y el Kremlin perdió la batalla comunicativa frente a Washington y Bruselas. Por eso Georgia ha promulgado una ley para evitar esas injerencias extranjeras. Porque también llevan décadas, como con Ucrania, arrebatar ese aliado a Rusia. Sin reparar en gastos.
Deja a Rusia a un lado, el hecho que los países no solo tengan, sino quieran presencia de EEUU en sus países, es porque cualquier vacío de ese poder de llenará con el de otro poder.
Es inevitable. Básicamente, escoge a tu poli.
En Venezuela ese vacío lo ocupan los cubanos. En parte de Europa hay buena posibilidad que lo ocupe Rusia, tienes Irán ocupando el vacío en en varios países, Arabia en otros. Es cuestión de burda preferencia.
Pero no es necesariamente el caso. Hay países que han mantenido su autonomía estratégica frente al angloimperio. Sí, Rusia, China. Pero también la India. Acabamos de ver la vergüenza en la que nos ha sumido al "occidente colectivo" Sudáfrica, enarbolando la bandera de la libertad y la… » ver todo el comentario
Lo único que hará EEUU que sea positivo.
Fue muy sonado el caso de la cancelación de avion TSR.2 cuando estaba en fase de ensayos de vuelo y la compra de Boeing 707 por parte de British (BOAC por entonces) cuando les habian hecho un avión a medida (VC-10).
En cambio los estadounidenses emplearon todo el juego sucio que pudieron contra el Concorde.
Descuiden, despues siguen los asiaticos... y despues los latinoamericanos...
Es una falacia de falso dilema: lo contrario a ser vasallo de Washington no es ser vasallo de Moscvá, sino ser un país soberano, con autonomía estratégica, con un gobierno que vigila los intereses nacionales y no los somete al interés superior de la metrópoli.
Pero vamos, ya que mencionas Rusia y Bielorrusia. Lukashenko le ha dicho varias veces que no a Putin, de una forma que sería inconcebible en Sunak o Stormer, Scholz o Úlcera von der Leyen a las órdenes de la White House.
No somos vasallos de USA. Los argumentos que usáis para explicarlo siempre son puras estupideces de niños de primaria.
¿Pero sabes qué? En el caso de que lo fuéramos ¿Que podrías hacer tú y tu pandilla para evitarlo?… » ver todo el comentario
No confundamos un no propagandístico con un no real, porfavor. Bielorrusia está más cerca de integrarse en la federación que de seguir siendo independiente durante muchos más años.