Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Esta anomalía de puro cuño ibérico, de denominar "colapsistas" a quienes argumentan que el REI (Renovable Electrica Industrial) está desnudo, a quienes muestran que esta transición no funciona, se gestó en el seno del partido político Más Madrid. Una élite no electa de gente con excesiva buena opinión sobre sí mismos y sus capacidades intelectuales, a pesar de que no tienen particulares méritos académicos, decidió convertir la descalificación de los argumentos contrarios al REI motejando así, "colapsista", a quien los exponía.
|
etiquetas: crisis energética , transición energética , energía renovable , colapso 
Turiel siempre que se le pregunta directamente en un entorno serio, no en el de sus entradas al blog que son para fanboys, dice que no es colapsista y si decrecentista. Pero, curiosamente cuando un artículo que habla de los colapsistas tiene cierto éxito él tiene siempre que salir de defenderse como si le hubieran agredido a él.
"Como también he comentado muchas veces, básicamente esta gente llama "colapsista" a los decrecentistas, y particularmente a los que venimos del ámbito académico. Es decir, quienes les molestamos somos los que defendemos la necesidad de una sociedad en equilibrio con la naturaleza y que satisfaga las necesidades de su población sin necesitar el crecimiento hasta el infinito y más allá del capital. Es decir, gente que no defendemos nada que se parezca al colapso de la civilización, aunque probablemente sí sea el colapso del capitalismo.
Porque ése es el problema real. La razón por la que molestamos y nos incordian es porque somos enemigos de su amo."
Turiel siempre que se le pregunta directamente en un entorno serio, no en el de sus entradas al blog que son para fanboys, dice que no es colapsista y si decrecentista. Pero, curiosamente cuando un artículo que habla de los colapsistas tiene cierto éxito él tiene siempre que salir de defenderse como si le hubieran agredido a él.
No presume de formación académica este Turiel? Pues que la ejerza explicando con datos y argumentos sólidos, y que deje la mala baba para su casa.
Y eso se esta haciendo, instando renovables que estan reduciendo el consumo fosil.
Pero mientras hacemos esto, Turiel se queja porque considera que tenemos que cambiar primero el socioeconomico para poner otro... del que por cierto no sabemos nada. Por que nunca ha propuesto una alternativa.
¿Quiere cambiar el sistema… » ver todo el comentario
Lleva años metiendo la pata con sus pronósticos: el desabastecimiento de gasoleo, el hundimiento de la corriente atlántica...de hecho está especialmente violendo desde que le señalaron que el colapso de la AMOC era una especulación cuando no una barbaridad. Encima ese es su campo de especialidad académico, no la energía.
Luego si miras… » ver todo el comentario
Voy a hacerme una camiseta con esa frase.
Fue precisamente en una charla con un fan de Turiel cuando pensé exactamente eso.
Por cierto, la no aceptación de opiniones contrarias también puede ser inflación de afecciones mentales como la psicopatía. Creo que Turiel apunta por camino. Por eso ve enemigos en todas partes.
Con esto no quiero decir que este señor consuma drogas, no lo conozco de nada y sería acusarlo de cosas bastante graves sin tener ninguna prueba.
Tal vez solo está tan convencido de su visión que ha llegado al punto de negar cualquier discrepancia, no sería el primer academico al que le sucede y no tampoco creo que sea el último. Un ego demasiado grande es peor que cualquier mal habito.
Ahora, no sé como va a ocurrir, pero ya está ocurriendo. O sube el pan (trigo) o sube la inflación, es decir, sube todo lo demás y el pan también.
Y si además vamos a un confrontacion de occidente con los BRICS++, la cosa no parece mejorar.
OTRA cosa es que haya o exista una solución, pero ni parece inmediata ni tampoco "capitalisticamente" viable.
Sin duda los masmadrises no disponen de un think tank para documentarse, como tampoco el pepé sabe lo que vota.
Tras la ampliación de 2024, el PIB de los BRICS, incluyendo Argentina, podría representar el 37 % del PIB mundial y el 46 % de la población mundial.
Esos números pesan y a la que se pongan serios pueden causar problemas a la hegemonía Occidental y de EEUU.
No sé que pinta la OTAN hablando de economía..
Pero también me parece injusto culpar a las renovables de acelerar el colapso.
Simplemente el problema es el capitalismo que nadie plantea cambiar, y que tampoco sé dejará cambiar, por lo que (ahí estoy en contra de Turiel), se trata de un problema irresoluble, y estamos abocados al colapso descontrolado.
Aquí la única posible discusión es cuando se producirá, el Club de Roma hablaba de 100 años en los años 70 del siglo pasado, aunque no sé si contaban con el tremendo aumento de todo que se ha producido gracias a Internet y la globalización.
El capitalismo lo cambia la pirámide de población mundial, en cuanto se empiece a reducir la población por la muerte de tantos viejos como habrá, "el decrecimiento" vendrá solo.
Acuérdate de esto en tu futura y larga vejez.
Me pareció edadismo y me di por aludido.
España ha reducido un 5,6% sus emisiones de CO2 respecto a 1990.
¿Cuanto CO2 ha deslocalizado?¿Tienes numeros que sostengan la afirmación que haces?
Afirmabas que España no ha reducido sus emisiones y que solo las ha externalizado. ¿Como lo sabes?
Para poder saberlo tienes que poder cuantificar este efecto, ponerle numeros, saber cuantas toneladas de CO2 se han externalizado a China.
¿Lo sabes? ¿Tienes algún dato que avale esta postura?
y lo haces a sabiendas para quedar con la última palabra, porque no es más que una falacia informal (ad ignorantium) haciendo que tu interlocutor se desgaste en recabar una cantidad enorme de datos (y como ya digo datos que ni siquiera están accesibles).
Es una falacia bastante común como supuesta contra argumentación hacia el… » ver todo el comentario
- En el sorteo de navidad de este año va a tocar el numero 43.535
+¿En que te basas para afirmar eso? ¿tienes alguna evidencia?
- Eso es una falacia, sabes que lo que me estas pidiendo es una tarea imposible.
Si no tiene ningún dato sobre la externalización de las emisiones de CO2 ¿En que se basa para afirmar rotundamente que no se han reducido las emisiones de CO2 en España y que solo se han externalizado?¿ En una corazonada?¿ En intuicion? Se le ha aparecido la virgen de Fatima y le ha… » ver todo el comentario
+¿En que te basas para afirmar eso? ¿tienes alguna evidencia?
- Eso es una falacia, sabes que lo que me estas pidiendo es una tarea imposible."
Analogía cogida con pinzas, estás comparando adivinar una información desconocida del futuro con otra, que aunque los datos sean difíciles de conseguir es información existente en el presente, me reafirmo en que es una falacia.
"Si no tiene ningún dato
… » ver todo el comentario
Tu todavía no has puesto un solo dato, ni una sola evidencia, que sostengan la idea de que no se han reducido las emisiones de CO2 en España.
Edit
Justo es el párrafo que he resaltado en la entradilla.
Estaría bien poner el artículo por el que Turiel ha escrito esto. Porque esto es una respuesta de Turiel a un artículo de varios ecologistas reconocidos defendiendo las renovables, las grandes plantas y que hemos de instalar muchas.
Energías renovables sí, pero no así. Entonces, ¿cómo?
No nos engañemos, para alcanzar un sistema eléctrico peninsular e insular 100% renovable en 2030,
… » ver todo el comentario
m.youtube.com/watch?v=I4KgLq0JUhM&t=5s&pp=2AEFkAIB
En definitiva, el problema es el uso que se le da a la palabra dentro del contexto, además por parte de gente que niega las evidencias por puro interés.
Que el consumo electrico en España este bajando no es bueno ni es malo... es MENTIRA.
En los ultimos 12 meses el consumo de electricidad ha crecido un 1%.
Esto sin tener en cuenta el autoconsumo. Si se tuviera en cuenta superaría ampliamente el 2%.
Es facil comprobarlo en los datos de REE.
www.ree.es/es/balance-diario/peninsula/2024/10/11
No entiendo cómo podéis llegar a ser tan manipuladores, parece que os vaya la vida en ello.
Y no, no somos más "óptimos" (asumo que querías decir eficientes), lo que somos es más pobres.
1) el consumo de electricidad en España no se esta reduciendo esta aumentando.Impulsado por la electrificacion del transporte y la industria.
2) Se instalan mas renovables no solo para cubrir el aumento de la demanda, sino para remplazar a la generación fosil y nuclear.
3) Afortunadamente nadie hace caso a los desvarios de los decrecentistas por eso no somos mas pobres.
En todo caso estas llegan tarde
Bulo
Sobre el impulso que esta conferencia europea puede generar en el debate del decrecimiento en España (el líder de Más Madrid, Iñigo Errejón, llamó este miércoles desde el atril del Congreso a “transitar sociedades de prosperidad sin crecimiento”), López analiza que, “por desgracia”, los avances se dan cuando “ocurren crisis que ponen a las sociedades en alertas y nos recuerdan a todos en la
… » ver todo el comentario