El tribunal ha aplicado la norma a rajatabla: si no se admite ninguna cantidad de clembuterol, Contador es culpable de dopaje. Pero, si realmente la cantidad ínfima hallada de clembuterol no otorga ninguna ventaja fisiológica, y no aumenta el rendimiento, ¿por qué no se permite en la norma una mínima cantidad de clembuterol para evitar descalificaciones y sentencias duras por dopajes que no aportan nada? Y, en caso de permitirse, ¿dónde se debería poner el límite? ¿Se admitiría una cantidad “homeopática” de sustancias ilegales?
|
etiquetas: clembuterol , dosis homeopáticas , dopaje 
