Con una breve introducción al falsacionismo de Popper da comienzo "Sinsentidos sobre zancos, cómo distinguir la ciencia del disparate", The University of Chicago Press, 2010, escrito por Massimo Pigliucci, biólogo y profesor de Filosofía en la Universidad de Nueva York, con el propósito de estudiar por qué el falsacionismo de Popper es quizá demasiado simple y de proporcionar, si fuese posible, una serie de pautas que permitan establecer de forma sencilla por qué en el LHC se hace ciencia mientras que en una clínica que use flores de bach, no.
|
etiquetas: ciencia , paparruchas , pseudociencia , pigliucci 
