edición general
186 meneos
4011 clics
Un chimpancé mata y descuartiza a una bebé tras robarla de los brazos de su madre

Un chimpancé mata y descuartiza a una bebé tras robarla de los brazos de su madre

Se trata de un chimpancé occidental adulto que pertenece a un pequeño grupo de la zona conocido por su impresionante uso de herramientas, similar al de los humanos. Se teme que pudiera haber utilizado herramientas para mutilar a la pequeña. Después de que se difundiera la noticia de la muerte, una turba enfurecida irrumpió en el Centro de Chimpancés de Guinea mientras llevaban el cuerpo del bebé y comenzaron a destrozar y prender fuego el centro.

| etiquetas: chimpancé , asesinato , niña , guinea
79 107 0 K 392 actualidad
102 comentarios
79 107 0 K 392 actualidad
Comentarios destacados:                        
#4 #2 yo entiendo que era un bebé humano, de ahí la reacción violenta de la gente, no creo que fuese así si hubiese sido un bebé chimpancé
#17 --821179--
Además, el experto en simios Gen Yamakoshi reveló a 'The Times' que el asesinato no fue una sorpresa, ya que los chimpancés de la zona "ya no temen a los humanos".

Tenemos muy idealizados a los animales por culpa de Disney pero en realidad pueden ser muy crueles.

Les pasa lo mismo a algunos humanos, solo respetan al más fuerte.
13 K 102
WarDog77 #18 WarDog77
#17 los animales necesitan sus espacios. No podemos adueñarnos de cada m2 de tierra y mar
7 K 51
#19 --821179--
#18 Correcto, y esas líneas siempre se han trazado matando al animal que se pasa de la línea. Es la única forma que aprenden que a ese lugar no deben ir.
0 K 8
WarDog77 #20 WarDog77
#19 Si con ese "matando al animal que se pasa de la linea" incluyes a los humanos me parece correcto.
Santuarios naturales terrestres y marinos prohibidos a toda actividad humana bajo pena de muerte
7 K 76
#32 lectorcritico
#13 #21 Los que habitan ahi, no se si les pareceran demasiados.
Yo diria que el nivel de peligrosidad de alguno de ellos seria equivalente a un leopardo.

No se si los chimpaces comen otro tipo de carne/mamiferos, pero en los documentales solo les veo cazar/comer otros monos. Si entran en zona civilidad, no se si preferian un niño o un conejo o pollo.

#18 La poblacion en Africa esta aumentando un monton. Lo que supone invadir nuevos espacios naturales, para cultivar y demas.
Se podria…   » ver todo el comentario
5 K 61
gauntlet_ #65 gauntlet_
#32 Hay dos herramientas bestiales para reducir la natalidad humana. Muy efectivas, muy estudiadas y no imposibles de implantar. 1) Anticoncepción gratuita + 2) Acceso a educación superior a las mujeres. Combinas eso a nivel global y ya haces a los humanos sostenibles en dos generaciones.
10 K 93
pinzadelaropa #101 pinzadelaropa
#65 por fin alguien lo entiende
0 K 10
#98 bibubibu
#19 Pue si, si tiras con bala al humano que cruce la línea del terreno de los animales, el asunto se areglaría muy fácil y sería una buena lección para el resto (como se hace con los cazadores furtivos por ciertas zonas).
0 K 8
#22 kardux
#17 los chimpancés comen carne, de otros animales o de otros chimpancés. Matan a crías de su propia manada. No son esos animalitos tan cuquis con pañal como nos hacen ver en películas y tal.
Mi punto de vista cambió cuando vi en un documental cómo un grupo de chimpancés acorralaban a otro simio, no me acuerdo que especie, y lo despedazaron para comérselo :shit:
6 K 48
#24 sovieterrimo *
#22 Yo he leído de historias de humanos que acorralan a otro simio, lo matan para cortar su mano y que sirva de cenicero.
4 K 48
#52 Jesusor *
#22 Los humanos compartimos un 99% del ADN con los chimpancés, que son nuestros parientes más próximos.
No es raro que nos parezcamos tanto.
5 K 51
#62 turuleto
#52 Esto no es cierto en absoluto.
2 K 23
Cyberbob #82 Cyberbob *
#62 Sí, los humanos compartimos aproximadamente el 98-99% del ADN con los chimpancés, lo que los convierte en nuestros “parientes” vivos más cercanos en el reino animal.
2 K 28
Peazo_galgo #81 Peazo_galgo *
#22 #17 Exacto. Es un tema bastante tapado/desconocido, pero la inmensamente prestigiosa primatóloga Jane Goodall ya demostró hace años lo tremendamente crueles que pueden llegar a ser los chimpancés cuando documentó la llamada "guerra de Kombe" entre 2 grupos de chimpancés donde uno de ellos aniquiló matando, despedazando y comiéndose uno a uno a todos los del otro...

es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_los_chimpancés_de_Gombe

Y comenta que acostumbrados a cazar otros…   » ver todo el comentario
8 K 60
heffeque #102 heffeque
#81 Más información aquí: www.youtube.com/watch?v=PglRkGyXQ1A
0 K 11
#23 abuelillo *
#17 Deberiamos dejar de aplicar terminos humanos a animales irracionales, los animales no pueden ser crueles.
6 K 44
#40 mcfgdbbn3
#23: Depende, hay animales con bastante inteligencia emocional donde sí podrían tener cabida esos términos, y que algunos actos los hagan por maldad, no porque solo vean comida.
4 K 52
Nylo #59 Nylo
#40 malos no serán, pero joputas un rato.
1 K 22
#60 mcfgdbbn3
#59: Yo he leído que los chimpancés son de lo peor, no tan malos como los hipopótamos, pero casi.

Parecen simpáticos, pero en realidad son muy violentos y conviene tenerlos lejos.
0 K 12
#67 abuelillo *
#40 No se ha podido medir científicamente, si los animales tienen sentimientos complejos o no, asi que desde un punto de vista objetivo y racional no se puede llegar a concluir si los animales tienen inteligencia emocional o no (mi opinion personal es que ni siquiera se puede demostrar esto para humanos).
1 K 16
#30 TitereConCabeza
#17 Los animales no son crueles porque no saben que lo están siendo , el ser humano si.
3 K 38
Grub #70 Grub *
#30 Te aseguro que a la altura de un perro, saben distinguir bien y mal.
Son animales y no les puedes pedir el mismo control que a una persona.
Creo que el chimpancé es más consciente de ello que un perro.
Tampoco les puedes pedir más que a un asesino en presidio.
Hay humanos en presidio... Y somos crueles. No todos pero existen.
4 K 39
#79 TitereConCabeza
#70 No, no saben lo que está bien o mal porque esos valores los definimos los humanos , por lo tanto los animales si hacen algo malo no es por crueldad como hacemos nosotros.
0 K 10
Grub #80 Grub
#79 Si son sociables, entienden. Los perros forman parte de nuestra manada y entienden mucho más de lo que creemos.
Se alegran, se averguenzan, tienen miedo de un futuro castigo, intentan dar pena. Creo que (algunos) entienden más que muchos niños. Algunos son expertos en manipular. (yo no soy perro, miau!)
4 K 47
#92 TitereConCabeza *
#80 Creo que tu respuesta poco tiene que ver con mi comentario.

Un perro no sabe porque se avergüenza sabe que tú le estás regañando por algo que solo tu sabes porqué está mal , el miedo al castigo no es algo racional , se da hasta en reptiles , lo que tú llamas dar pena es un aprendizaje evolutivo para conseguir acercarse al ser humano y conseguir comida.

Insisto, los animales no pueden ser crueles porque no saben lo que es, solo el ser humano puede ser cruel.
0 K 10
#37 mcfgdbbn3
#17: Pues nada, habrá que aplicarles un poco de #masaje para que aprendan a respetar las crías de otros animales. :-P
#Disclaimer: este mensaje es irónico.
1 K 21
Catapulta #39 Catapulta
#17 Los chimpances son omnivoros y cazan a otros primates. No es nada sorprendente ni por miedo ni no a los humanos. Es algo que puede suceder y no hay maldad alguna en los chimpances por hacerlo.
2 K 14
glups #57 glups
#39 Si les destruyen su habitat y se reduce su alimento, tendran que buscar nuevos alimentos entre lo que hay a su alrededor.
0 K 9
Grub #72 Grub
#39 Hay asesinos en la carcel. Hay humanos malvados, vengativos, celosos...
Hay chimpances malos. No es el final de Disney ni la primera vez que pasa.
0 K 10
#94 manuelsaru
#39 Hablar de maldad o de moral en otros animales no es licito, solo los animales de su misma especie pueden "juzgar" a un elemento propio, es como si ponemos un chimpace como juez en un tribunal para juzgar a un hombre. 
0 K 6
#56 --676749--
#17 No "le pasa lo mismo"... Eso lo inventamos nosotros, y lo superamos hace miles de años, por eso estamos donde estamos, porque no intentamos derrotar al más fuerte, sino al más inteligente, con más inteligencia.
Por eso, esos putos monos de mierda, no son rival, bueno, quizá sí es rival para parte de África.
1 K -5
RoneoaJulieta #83 RoneoaJulieta
#17 Los animales matan. Asesinar es un «privilegio» exclusivo de humanos
0 K 7
juliusK #97 juliusK *
#17 de hecho tenemos tan idealizados a los animales que incluso se ha difundido la idea de que los animales son "crueles" o que los trinos y colores de las aves muestran la "belleza" de la naturaleza cuando no son más que expresiones de dominio territorial o genético o aviso de letalidad. La especie humana cada vez más ubicua, numerosa y depredadora NO puede convivir en las proximidades de otras especies que ven invadidos sus habitats, desaparecidas sus despensas o…   » ver todo el comentario
0 K 8
#3 DatosOMientes
¿Come jamón?
8 K 64
Gotsel #5 Gotsel
#3 era macho o hembra?
2 K 31
#16 DatosOMientes
#5 Era macho seguro. Los machos son los únicos capaces de hacer estas cosas. En chimpancés y en humanos. ¿No?
2 K 28
#61 turuleto
#16 Estás de broma ¿no?
1 K 20
#64 DatosOMientes
#61 Es preocupante que no quede claro que sí, que estoy de broma. Bueno, ridiculizando algunas cosas que se dicen por ahí.
2 K 29
#8 pcmaster
#3 ¿El chimpancé?
0 K 14
#14 DatosOMientes
#8 Sí, claro. Es para saber si tengo que indignarme o no. En otras noticias he visto que saber esa información es un baremo importante.
0 K 11
jonolulu #29 jonolulu
#3 Sí, jamón de bebé :palm:
3 K 48
#47 Javier_Mileuros
#3 Come cacahuetes (maní). :troll:
0 K 6
#50 DatosOMientes
#47 Maní significa muchos, ¿no?
Soy bilengüo.
1 K 14
Battlestar #11 Battlestar
#6 Joder, como se te ha escapado? si es precisamente la esencia del envio? :-O
4 K 56
#44 XXguiriXX
#11 A primera leída tb pensé igual. Es la moda estúpida de llamar bebé / hijo / a a las mascotas.
5 K 42
llorencs #53 llorencs *
#11 Yo con la entradilla, sin haberla acabada de leer pensaba que era una chimpancé bebé que había robado de su madre chimpancé y la había descuartizado y ya me parecía bastante brutal. Y mi predisposición era esa. La verdad aún es peor.
2 K 14
Vorcha #63 Vorcha
Me recuerda a un reportaje que saliera en National Geographic hace años sobre la guerra entre humanos y chimpances en una zona rural de Uganda y que ponia los pelos como escarpias.
www.nationalgeographic.es/animales/2019/11/enfrentamientos-entre-human
2 K 29
Procurador #88 Procurador
#63 Siempre a favor de la minoría salvaje y auténtica ... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
1 K 16
#1 tednsi
¿Y como saben que ha sido el mono? Me suena a linchamiento.
3 K 27
#58 capitalisto
Lo curioso es que después del incidente, la turba se comportara con la mente de un chimpancé. Vale que has perdido a una niña, pero es un puto mono, joder. No vas a cambiar la naturaleza de un simio arrasando un centro.
3 K 25
PasaPollo #45 PasaPollo *
#43 No estoy tan seguro. Por cada bicho como osos, toros, elefantes o jirafas hay perros, ratones, zorros, gatos, musarañas, erizos y murciélagos. No somos físicamente tan débiles y de hecho hay dos fortalezas físicas en las que superamos a prácticamente cualquier otro animal: la capacidad de correr largas distancias sin descanso y la fuerza y puntería con la que lanzamos cosas.
1 K 20
Individual #49 Individual
#45 Estoy de acuerdo. Pero a lo que me refiero, es que en una selva o en la sabama, el ser humano no estaría en la cima de la cadena alimenticia si por cualidades físicas hablamos.

Otra cosa es la inteligencia, que es lo que nos ha colocado en la cima
0 K 6
Grub #73 Grub
#49 Pero somos como hienas. Atacamos y defendemos en grupos grandes.
Eso da mucha esperanza de vida (no individual pero si como tribu).
0 K 10
Individual #74 Individual
#73 Los grupos los forman individuos para beneficiarse a sí mismos, por lo tanto, podríamos concluir que la naturaleza del ser humano es egoista
1 K 16
dick_laurence #84 dick_laurence
#74 mmm... un individualista metódico...
0 K 10
Individual #85 Individual
#84 Ni idea del grupo en el que se me encasilla.
0 K 6
oricha_1 #2 oricha_1
Dejame adivinar . La descendencia NO ERA SUYA . Algo muy normal dentro del reunio animal.
Algo que los psicologos evolucionistas saben , pero la gente no quiere escuchar en el caso del Homo sapiens .
Si quieren indagar mas => www.youtube.com/watch?v=1g9VX34MSUA
los chimpances que copulan varias veces al dia han desarrollado distintos tipo de espermatozoides , unos fecundas ovulos y otros matan espermatozoides ajenos competidores
8 K 19
tunic #4 tunic
#2 yo entiendo que era un bebé humano, de ahí la reacción violenta de la gente, no creo que fuese así si hubiese sido un bebé chimpancé
47 K 369
oricha_1 #6 oricha_1
#4 Ostias si una niña :wall:
2 K 20
#7 encurtido
#4 #2 Lo pone en el artículo, tanto la bebé como la turba son humanos.
1 K 20
Ergo #13 Ergo
#4 Y no sólo eso, es que parece que los chimpancés han tomado las armas y realmente han decidido ir a la guerra contra los humanos.
Parece difícil de creer, pero creo que estos últimos chimpancés de la reserva han tenido que ver y sufrir como la humanos mataban a sus familiares. Supongo será su venganza final.

En lo que va de año se han registrado seis ataques de chimpancés a humanos en la reserva natural.
En el bosque de Bossou, que forma parte de la reserva natural de las montañas de Nimba, quedan solo siete chimpancés. Su hábitat se encuentra a poca distancia de las comunidades agrícolas de subsistencia de la región de Nzerekore.
3 K 44
#21 Semar80
#13 solo 7? ufff que pena :'(
1 K 26
xyria #34 xyria *
#4 Es que el artículo dice claramente que era un bebé humano violentamente arrebatado a su madre. Si hubiese sido un bebé chimpacé se la hubiese sudado a la gente.
3 K 44
balancin #42 balancin
#34 no es que se la hubiese sudado. Es que habría sido un comportamiento dentro de lo normal

www.abc.es/ciencia/20140917/abci-chimpances-violentos-naturaleza-20140
1 K 20
Razorworks #35 Razorworks
Me parece razonable darle muerte a ese (y solo a ese) chimpancé. Y ahora que me inflen a negativos si quieren.

#4 Si, se trata de un bebé humano. Es que la noticia está redactada con el ojete...
2 K 17
#100 Lacerated
#4 Y se llama César
0 K 6
Technics #31 Technics *
#2 Mató a una niña humana. Sí, posiblemente no era descendencia del mono con lo que seguramente los psicólogos tengan razón. Los espermatozoides no eran suyos y la niña podía ser competencia a la hora de comer bananas y fecundar óvulos, con lo que la evolución es sabia y eso. :troll: :troll:
0 K 6
tusitala #91 tusitala
#2 Te voto porque he pensado lo mismo que tú al principio y porque puede que haya sido ese mecanismo el que haya hecho que el chimpancé matara a la niña.
0 K 10
Torrezzno #15 Torrezzno
Otra madre protectora :troll: :troll:
2 K 18
#25 Nusku
#15 Veo que todavía te dura la farlopa de la noche anterior, hoy estás que te sales con los comentarios! :palm:
2 K 27
Torrezzno #26 Torrezzno
#25 demasiada coca Alvise y Juan Ramón Rallo
0 K 8
FatherKarras #48 FatherKarras
#26 estaba yo buscando referentes y mira por dónde...
0 K 15
Sadalsuud #33 Sadalsuud
#25 Pues no se, pero yo sigo leyendo su misma mierda de siempre, apestando a pollaherida y en busca del calzador de oro al comentario chorra...
1 K 13
#9 pcmaster
¿El chimpancé se llama César?
0 K 14
Battlestar #12 Battlestar
#9 Querrás decir Koba, Cesar era el bueno.
9 K 91
bubiba #90 bubiba *
el chimpance no es irracional, no tiene un razonamiento a nivel humano pero si tiene una cierta capacidad de razonar logicamente, esto se ha comprobado pro el uso de herramientas o como elaboran una estrategia conjuntas.También tienen una jerarquia compleja, así mismo ejercen violencia dominadora contra las hembras a diferencia de otros animales y tienen conciencia de tribu . Emplean estrategia de dominación muchas veces basadas en la superioridad fisica y si, en la crueldad.
1 K 13
erperisv #38 erperisv
Que turbio todo.
1 K 12
elmileniarismovaallegar #36 elmileniarismovaallegar
Pongo esto, y me voy...  media
1 K 12
Technics #46 Technics
#36 ¿Pero por que el monito de la foto tiene la mirada de las mil yardas? :troll:

es.wikipedia.org/wiki/Mirada_de_las_mil_yardas
0 K 6
ansiet #10 ansiet
La virgen que "salvajada".
0 K 11
Grub #69 Grub
Como si no existiesen humanos irracionales y crueles.
Deberíamos de aplicar términos a los irracionales. Punto.
0 K 10
Grub #77 Grub
#76 No sabía si ignorarte... Quizá eres demasiado animal para evitarlo. Besis!
0 K 10
#87 kaotan
los chimpancés de la zona "ya no temen a los humanos".

Lo que se hace en estos casos, como marca la tradición, y no dudo que se hará también ahora, es organizar una partida de caza para eliminar la amenaza.

Por esto que en Europa no hay ningún animal que prepresente un peligro. Quizás las víboras, pero sólo si las pillas por sorpresa.
0 K 9
#99 bibubibu
Es nuestro antepasado más cercano, asi que su comportamiento es lo más normal. Nosotros hemos escalado a la cúspide de la pirámide, llevándonos por delante todo lo que nos molesta o por diverisón. Y eso que dicen que somos los séres más evolucionados.
0 K 8
bioibon #54 bioibon
Cabe preguntarse que hacen humanos en una reserva natural
3 K 6
#93 Madmaxi
El hombre no viene del mono, viene de esos monos.
0 K 6
Individual #28 Individual
Es lo que tiene la naturaleza. El ser humano ha evolucionado de forma que somos una de las especies más debiles físicamente
0 K 6
PasaPollo #41 PasaPollo
#28 Hm, ¿especies de qué? Si tomamos el conjunto de las especies de animales, me atrevería a decir que le ganamos en fuerza física a los insectos, por ejemplo.
2 K 14
Individual #43 Individual
#41 Me refiero a los mamíferos
0 K 6
VotaAotros #86 VotaAotros
#41 En proporción al tamaño, no. :troll:
0 K 10
NapalMe #51 NapalMe
"Otro joven dijo que entendía que no era 'voluntad' de los chimpancés actuar violentamente, sino que se había convertido en una 'costumbre'. "
Siempre hay alguien dispuesto a blanquear lo que sea...
0 K 6
gauntlet_ #66 gauntlet_
#51 La frase es muy loca. No sé si prefiero a un animal que actúe violentamente por voluntad o que esté acostumbrado a ello. En realidad no acabo de ver bien la diferencia.
0 K 10
NapalMe #95 NapalMe
#66 A mi me ha recordado cosas como esta (en catalan): www.rac1.cat/el-mon/20230627/110571/govern-sobre-menors-cometen-violac
0 K 6
#78 --676749--
y sigues... Así, llamando animal y mono a l gente... Muy bonito.
0 K 5
gauntlet_ #68 gauntlet_
#55 Somos prácticamente iguales a los chimpancés.
0 K 10
#71 --676749--
#68 unos más que otros. Pero sí.
2 K -15
Grub #75 Grub *
#55 Sabes que los chimpancés, si les quitas el pelo... SON BLANCOS! :shit: :roll:
Anda y tira pal monte, que andas muy perdido.

Por si tienes dudas. Los perros negros... también tienen la piel blanca.
0 K 10
#76 --676749--
#75 ¿De qué hablas maldito racista?
1 K -5
#89 uruK
#55 Aquí nunca la tomaríamos contra un animal salvaje porque descuartice a una bebé, no somos unos salvajes. Matar lobos porque maten ovejas igual si, pero es que son ovejas, no bebes, no es lo mismo.
0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame