Chat Control vuelve por la puerta de atrás: Europa vota de nuevo para escanear nuestras conversaciones privadas

El año pasado el Parlamento Europeo rechazó definitivamente el Chat Control, el intento de eliminar el cifrado de extremo a extremo de las aplicaciones. Respiramos tranquilos y parecía que se había impuesto la lógica. No ha pasado ni siquiera un año y los ministros de Interior de la Unión Europea ya se han puesto de acuerdo para volver a votar sobre el Chat Control. Vuelta a empezar. Los gobiernos de Europa no se dan por vencidos.

[#2 soberao]

La "democracia plena" de España a favor de tener acceso a las conversaciones privadas...
"Fernando Grande-Marlaska, ministro de Interior español, es uno de los grandes defensores de esta iniciativa en Europa. En un documento filtrado en 2023, el ministro exponía que es "imperativo que tengamos acceso a los datos" y "es igualmente imperativo que tengamos la capacidad de analizarlos, sin importar cuán grande sea el volumen"."

¿Qué van a hacer,…   

[#13 kmon]

#2 pero precisamente, dice, "salvo resolución judicial".
No quieren cambiar la norma, quieren saltarse el cifrado, que es lo que les impide disfrutar de esa excepción a la norma.

[#21 Pablosky]

#13 Ya, pero es que si quitas el cifrado entonces la norma será que todas las comunicaciones sean vulnerables...

PD: En cualquier caso ya sabemos todos que lo que dejes por escrito en cualquier parte, incluso si presumen de cifrado, no está 100% seguro nunca, y sino que le pregunten al chaval que con una frase de broma en snapchat en un chat privado puso en el aire a dos F-18 españoles.

[#30 basterd]

#21 hostia eso qué fue?

[#33 mazzeru]

#30, dijo en coña que era un talibán en un grupo privado cuando iba a embarcar en el Reino Unido y cuando entró en el espacio aéreo español salieron cazas a interceptar su vuelo.

[#37 UnoYDos]

#30 Por no dar lugar a mal entendidos complementaré el comentario de #33. El gobierno que espió al chaval fue el de Reino Unido y fue este el que avisó a España de un posible peligro.

[#50 arkaron]

#30 www.meneame.net/m/actualidad/bromista-acusado-aviso-bomba-falso-no-env

[#39 asgard_gainsborough]

#13 Creo que eso de resolución judicial no significa que "se garantiza el derecho, salvo que nos dé la gana quitártelo" precisamente.
Y, que yo sepa, el parlamento no puede emitir resoluciones judiciales. Separación de poderes y tal...

[#52 Imag0]

#13 lo que diga un parlamento, por muy europeo que sea, nunca será una resolución judicial, aunque puedan forzar la maquinaria tiene que ser un tribunal quien dicte el acto procesal

[#25 capitan.meneito]

#2 ¿Qué van a hacer, cambiar la Constitución?
Nah, pasársela por el forro, as usual.

[#45 frg]

#2 Grande Marlasca ha sido un cáncer para los derechos cuando era juez y sigue siéndolo como político. Para muestra la foto.  

[#10 Malinke]

Teníamos que escanear las conversaciones de la clase política hechas con los teléfonos que les compramos.

[#22 rogerillu]

#10 y que sean públicos.

[#46 Malinke]

#22 ya que son gente elegida para gestionar lo público, que menos que saber lo que hacen y hablan en su gestión.

[#9 Asnaeb]

Vaya, los defensores de la democracia y la libertad

[#6 soberao]

#5 Ya se hace en otros ámbitos. En las bandas de radioaficionados no se puede emitir cifrando las comunicaciones.
Intentarán prohibir las aplicaciones que les dificulte controlar tus conversaciones privadas.

[#7 Torrezzno]

#6 eso sí, pero siempre habrá formas de esquivarlo

[#14 kmon]

#7 lo haremos cuatro mataos

[#24 Lenari]

#7 Entonces pueden empezar a poner multas a los casos que detecten, como hicieron hace poco en Brasil, donde cierto super-juez decretó multas de miles de euros a los que usasen un servidor proxy para acceder a páginas prohibidas en Brasil.

Puedes cifrar las comunicaciones, pero no puedes cifrar tu cuenta bancaria. Si prohiben el cifrado y empiezan a meter multas de 20.000 euros a gente que lo use, se dejará de usar.

[#1 Beltenebros]

Relacionada:

old.meneame.net/story/destruira-privacidad-ue-baraja-nuevo-escanear-tu

[#51 username]

#1 votar y votar hasta que cuele

[#20 rafacabrera]

Se votará una y otra vez hasta que salga lo que yo quiero.

[#23 rogerillu]

#20 es la clave de la democracia. Vamos a seguir votando hasta que salga lo que yo quiera.

[#31 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#20 para qué queréis secreto de las comunicaciones, ni derechos fundamentales cuando en esta página te banean por decir lo que piensas, sin insultar a nadie ni cometer delito alguno? Vosotros lo que queréis son libertad para vosotros y callar al disidente, como buenos totalitarios comunistas.

Por esto aquí no entra nadie y la página se fue a la mierda, hasta el punto de que sin incapaces de venderla ni por la miseria que piden.

[#15 Paladio]

estos de la stasi que te leían la correspondencia privada y ahora los chat de las redes sociales, oh, wait...

[#3 Torrezzno]

Es imposible de eliminar el cifrado extremo a extremo. Es poner puertas al campo. Que se jodan los burocratas

[#4 soberao]

#3 Pueden prohibir ese software como intentaron con el emule y los torrents.

[#5 Torrezzno]

#4 la criptografía no es software

[#27 ralph]

#5 el software es la implementación. Sin eso la criptografía no sirve para nada.

[#8 oprimide]

#3 muy atrevido ese comentario… luego te meten en el algoritmo de de ese cifrado extremo a extremo que tb se firma la clave simétrica con la clave de algún proveedor u organismo, y ya tienen la llave maestra… de hecho me da que va así, te garantizan el end to end pero tienen el backdoor a mano

[#11 Torrezzno]

#8 la solución es fácil. Usar clave asimétrica. La tuya es tuya y privada, se encripta siempre primero antes de mandar. Por mucho que metan entre medias no lo pueden descifrar. Vamos PGP por ejemplo.

[#12 oprimide]

#11 el coste computacional ha hecho que de toda la vida el asimétrico solo sea para cifrar el simétrico, igual en 20 años sería viable pero ahora no

[#28 ralph]

#11 A ver, si lo que quieren espiar, no te das cuenta que sólo permitiran lo que les permitan espiar?

[#29 lorne_malvo]

#8 Pues cifras tu mensaje antes de enviarlo. Es decir, a quien le preocupe la privacidad será relativamente sencillo preservarla. Salvo que introduzcan mecanismos de espionaje en los propios dispositivos a nivel de hardware. De todas maneras, no son capaces de gestionar correctamente las historias clínicas, van a ser capaces de sacar algo de las comunicaciones de la población. Esto servirá para el espionaje muy dirigido a determinadas personas/grupos a lo sumo.

[#36 chochis]

#29 las historias clínicas no tienen rédito político

[#44 lorne_malvo]

#36 ¿Qué no tienen rédito político? Es posiblemente el recurso público, en el ámbito de la sanidad, con mayor valor económico si se lograse privatizar. E incluyo la gestión de hospitales y me atrevería que incluso la contratación de personal.

[#17 cuentos_chinos]

#3 todo esto no es más que un formalismo para hacer legal lo que los gobiernos ya hacen. Las comunicaciones llevan años sin privacidad alguna. ¿Te suena Pegasus? ¿Y Edward Snowden?

Y en cuanto a las redes, ¡qué decir! Han detenido al creador de Telegram precisamente por ser el único en mantener realmente la privacidad en su sistema.

[#26 ralph]

#3 No es imposible.
Pero es lo más estúpido que podrían hacer, ya que sería volver a "http/ftp/telnet" y demás protocolos de "texto plano".
Con lo que hacer una simple transferencia bancaria online, sería abrir la puerta a criminales de todo tipo.
Y ni que hablar para las empresas...

Pero, siendo "Europa" y su estupidez de leyes... no me extrañaría nada.

[#47 frg]

#3 Pueten poner puertas traseras.

[#16 xuanra2002]

Quién tendrá mejor lobbie para venderlas, La Liga o Google?

[#49 oraculus_reloaded]

En la historia tenemos un ejemplo de lo que ocurre cuando toda la información sobre la gente cae en malas manos.

[#40 asgard_gainsborough]

Caramba con el gobierno Chino siempre espiando a sus ciudadanos y... oh wait

[#42 MAVERISCH]

Europa es una Democracia y si esto pasa es porque vosotros lo pedís. No?

[#32 ralph]

Otra estupidez más. Pero ésta sería de las más gordas.

Más allá de todo, con que un atacante se haga con las claves "madre", podrá espiar todas las comunicaciones (algo imposible ahora mismo) de lo que quieran.
Es como decirle a atacantes "os estamos preparando leyes que no sólo os hará vuestro trabajo muchísimo más fácil, sino que podrán espiar lo que ustedes quieran! y a la vez!"

Desde hace 2-3 años me la paso diciendo "la UE es un pelín más estúpida y no nace... o se destruye en nada".

[#43 Feliberto]

La que está liando China

[#19 Emotivo]

De esta forma se salvarán Los Estados, pero ¿quien son Los Estados?.

[#18 Emotivo]

Es igual, ya tenemos Pegasus. Los que puedan que dejen la tecnología de lado.

[#35 gotxi85]

Cuando empiecen a salir al público conversaciones de emails, whatsapps y demás de los políticos se darán cuenta de lo imbéciles que fueron cuando votaron "sí" a esto.

[#41 beltzak]

#35 No si ellos si podrán usar comunicaciones en secreto, lo peligroso sería que unos terroristas intercepten las comunicaciones de la pareja de Marlaska y le acuchillen o le pongan una bomba o peor aún, que lo degüellen en directo en alguna red social. No se dan cuenta del peligro que supone que si ellos pueden tener acceso a todo entonces los criminales también van a tener acceso a todo. O cree Marlaska y cia que ninguno en la cadena va a ser sobornado / chantajeado / amenazado, los…   

[#48 jmboris]

Estos son unos hijos de la gran puta , pero todos eh , incluido Marlaska y todos los políticos europeos.
El sistema tiene que cambiar , como es posible que las normas las dicten gente que no tiene ni puta idea de nada , ministros que no valen para nada .....

[#34 Manolitro]

Queríais socialismo? Pues ahí van dos tazas, Europa camino de convertirse en la RDA

[#38 chochis]

#34 premio de la mañana.
Como si no se espiara en otros regímenes...