Los promotores defienden que ,esta central hidroeléctrica representa un avance significativo en el camino hacia un modelo energético más sostenible. Con todo, existen dudas ante los posibles riesgos ambientales y el impacto en el entorno costero. Hay que tener en cuenta que por la zona pasa el Camino Portugués, parte del Camino de Santiago, aunque el proyecto remitido al Ministerio para la Transición Ecológica no lo cita.
|
etiquetas: hidroeléctrica reversible , oia , pontevedra 
Lo extraño es que produzca mas que lo que gasta. ¿De donde sale esta energía?
¿Alguien que informe?
El documento estima que las energías producidas y consumidas anualmente serán de 425.878 y 609.252 megavatios, respectivamente.
www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/oia/2022/08/23/proyectan-central-el
Consume mas de lo que produce, pero produce mas dinero porque consume en bajo coste y produce en alto coste eléctrico.
Edit: En "telemariñas" también esta bien, Daniel se ha liado al escribir el articulo.
telemarinas.com/oia-puede-albergar-una-central-hidroelectrica-reversib
Pero si, como indica #40, no hay río, entonces sí que sólo puede funcionar como batería.
Lo que marca la diferencia NO es si es del río o del mar, la cuestión es el diferencial de altura (si el agua ya posee energía potencial respecto a la ubicación de nuestras turbinas)
Si recoge agua de "más arriba" (es decir, de un río, de un estanque rellenado naturalmente, etc) entonces ES UNA CENTRAL ELÉCTRICA
Si recoge agua de "más abajo", entonces ES UNA BATERÍA
Tal y como yo lo veo dependera del precio en valle y en pico. Teniendo en cuenta que el sistema produce 2 y consume 3 con que venda al menos por 3 y compre como maximo por 2 ya esta. Subira el precio en la misma proporcion que lo baja. Pero ademas incluso se podrian dar casos facilmente de que suba el agua gratis (dias de peoduccion eolica y solar a tope con coste de energia a 0) y vertiendo a coste X ganando.
Ademas de eso tambien ayuda a que los embalses de agua potable (las unicas baterias que existen actualmente) no desembalsen agua potable y se desembalse antes agua salada.
Estos proyectos ponen fin a las conversaciones de esos cuñados que decían que no podíamos depender únicamente de las renovables debido a su intermitencia.
Una batería química es mucho más eficiente, pero también mucho más cara.
Lo más grande que se ha construido hasta la fecha, que yo sepa, es:
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-10-04/china-red-electr
Es exactamente al revés: consume 610.000 para producir 400.000.
Es decir, NO es una central eléctrica, es una BATERIA de alta capacidad y alta disponibilidad (si el depósito está lleno, se entiende)
Gracias por la correción
Ya existen, la más grande esta en el lago de Michigan. Capacidad 1800MW.
Lo que no estoy tan seguro es si hay de agua salada...
www.xataka.com/energia/este-lago-acantilado-estados-unidos-realidad-ba
El problema principal sería ambiental, no de ingeniería.
Ya, pero no me suena que las aguas residuales pasen por turbinas para producir energía.
Como si fuese la primera instalación que bombea agua salada del mundo...
www.goronadelviento.es/
Vale he buscado y si que usan desaladora.
Del siguiente enlace: "El agua de mar se capta, desala y llega al primer depósito. Desde allí se suelta a la segunda piscina para generar la electricidad, igual que el salto de agua en una central hidráulica."
www.rtve.es/noticias/20140627/hierro-da-pasos-para-ser-primera-isla-de
#14 Sí la pueden sustituir... necesitas 60 atmósferas para invertir la ósmosis natural, da igual como la alcances... lo de Figueroa era una locura, lo primero que se le ocurrió fue montar una central a 600 metros bajo el nivel del mar y así tenía presión "gratis"
No, no lo es, pero donde se instale esa sal... arruinará todo
Pero en fin, no deja de ser sarcasmo, aún así, me llama la atención que el tema de los sobres... no sólo no vemos que sean el verdadero problema, sino que los damos por sentados.
Por lo menos es lo que me toca hacer a mí en mi trabajo. Es una chorrada dentro de los muchos aspectos de la burocracia. Los planos que nos dan son del año catapún y cuesta a veces mucho poder ver los límites catastrales, están desviados o son muy diferentes a lo actual.
Pero lo digo con mi palillo en la boca ehh
Te dejo un enlace a un documento del proyecto por si estás interesado: www.aguasgrancanaria.com/pdfs/ConcursoHidroelectrico/SaltodeChira_AF_0
En cualquier caso, si se detecta filtración se vacía el deposito y fin de la central
Industria de calidad CERO.
No queremos nucleares.
No queremos térmicas.
No queremos eólicos.
No queremos hidroeléctricas.
No queremos bombeo.
No queremos minas.
No queremos plantas de papel.
No queremos turismo.
No queremos autopistas nuevas.
No queremos vías de tren nuevas.
Pero eh! queremos poder vivir en nuestra tierra! COMIENDO MIERDA? Idos todos a tomar por culo. Los que nos hemos tenido que ir ha sido por culpa de nuestra gente, que queréis que pueda haber profesores funcionarios,… » ver todo el comentario
#23 tiene razón. Galicia es más que autosuficiente en energía eléctrica para sus necesidades. La están llenando de aerogeneradores monstruosos para exportar, la mierda se queda aquí.
¿Porqué no se instala donde hay déficit?
Galicia produce papel para que toda Europa se limpie el culo, mientras se jode la ría de Pontevedra por 200 puestos de trabajo, mientras que ENCE se carga miles de puestos que vivian de la pesca y el marisqueo.
No contentos con ello, ahora viene otra, portuguesa, que se cargará la ría de Arousa.
También esa contaminación se quedará aquí y Finlandia, Suecia, Dinamarca.... presumen de ecologismo
Y es cierto, Portosín pesca más pescado del que pueden comer sus habitantes. Por qué tiene que ser allì, y no en Arzúa?
El País Vasco, Madrid o Cataluña están infinitamente más industrializadas que la pobre Galicia.
Si la industria necesita energía, que se produzca dinde se necesita, no fabricándola en Galicia, exportándola, sin generar valor añadido en la Comunidad.
¿Sabes cuánto se ha reducido la producción de leche por el estrés que le generan las aspas y los zumbidos a las vacas? (por supuesto sin compensación alguna a los productores)
efectivamente, estamos de acuerdo. Hace falta producir lo que tengamos para producir, y que recibamos dinero por ello. El problema entonces no es la producción, es la falta de retorno.
Sobre las vacas....espero que me lo estés diciendo de cachondeo.
No sé si has estado alguna vez cerca de esas aspas. El zumbido continuo es bastante desagradable.
Algo de verdad debe de haber cuando el panfleto ppero de La Vox de Galicia tuvo que sacar un artículo cantando loas a la convivencia de ganadería y eólicas
www.lavozdegalicia.es/noticia/somosagro/2019/07/30/alianza-perfecta-eo
especialmente porque no suelen estar cerca de los eolitos.
¿Pero sabes qué es lo que pasa? Que Galicia es deficitaria en la producción de bienes y servicios, por lo que tiene que importarlos del resto de comunidades. En concreto, es la segunda comunidad con mayor déficit de producción de alimentos.
Así que si ves mal estar produciendo energía para otras regiones, espero que también veas mal traer cosas del resto y estarías de… » ver todo el comentario
¿Puedes indicarme de dónde has obtenido ese dato?
Galicia es la segunda comunidad que más alimentos importa pese a su flota y su campo
www.farodevigo.es/economia/2016/08/18/galicia-segunda-comunidad-alimen
Y quien habla de alimentos habla de muchos otros productos y servicios.
En cualquier caso es anecdótico respecto al razonamiento de que alguien se ha sulfurado porque Galicia tiene que producir electricidad que necesitan en otras zonas, cuando Galicia necesita traer servicios, bienes y alimentos de otras zonas. No perdamos el foco de la cuestión.
Insisto en que esquilmar recursos sin generar valor añadido en la región no es de recibo.
Talar árboles para plantar eucaliptos y que se forren otros no es de recibo
Envenenar la ría de Pontevedra para que una exempresa estatal hoy privatizada no es de recibo
Expropiar montes que se usan para pastos y llenarlos de aerogeneradores a beneficio de las eléctricas, no es de recibo.
Si Galicia es una región envejecida, que lo es, es precisamente por el abandono que fuerza a su juventud a largarse fuera, a las políticas nefastas de décadas del PP y a unas izquierdas que no son capaces de ir juntas.
Tienes razón con muchos temas sobre Galicia, especialmente en cuanto a la esclavitud que lleva sufiendo con el PP, pero eso no quita que muchas veces la generación de recursos deba producirse en los lugares adecuados para ellos, y que la solidaridad entre regiones es necesaria (y lo dice un catalán que coquetea con el independentismo, aunque una cosa no me hace dejar de ver la otra).
E insisto en que decir "que se produzca donde lo necesiten" es un arma de doble filo que solo haría que perjudicar enormemente la región. Otras consideraciones son más oportunas y convenientes.
Los modelos implantados en Canarias .(Ya funcionando en la… » ver todo el comentario
Y en la parte de arriba es un embalse
No estamos hablando de una fábrica con humos, o una granja con puerines, etc... es todo muy limpio, inodoro y silencioso (bueno, las turbinas a ras de mar algo de ruido han de hacer, pero también el mar es muy ruidoso)
pues imagina en OIA, donde no pasa ni el tato (camino portugués mis cojones).
Esto en un embalse en lo alto de la montaña y una tubería probablemente subterránea, y si es visible, serán un tramo de 50 metros donde este la central
La pila de agua es una buena solución de almacenamiento de energía. Lo de la contaminación de acuíferos y la corrosión de materiales me parece salvable con la tecnología disponible.
Lo de succionar solo agua y no toda la vida marina que pase por allí, me parece más jodido.
El Vázquez Figueroa propuso desalinizadoras que funcionaban así, tanto para Canarias… » ver todo el comentario
Si esto se hace junto al mar y no hay nada entre la salida y el mar, si se rompe pues el agua se va al mar y listo.
Mira la central de Ludington, es lo mismo y esta junto al lago Michigan, pegado a el. Si hay fuga el agua se va al lago.
Si en cambio construyes un pueblo o una ciudad en la salida (o la colocas donde haya gente)... pues seria un desastre en caso de fuga o accidente. Quiero pensar que no seran tan subnormales.
Lo de la variación de precios es la consecuencia de ello.